ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N 4-о07-98

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего <...>

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чугуашвили Г.Э. на приговор Московского областного суда от 27 сентября 2007 года, по которому

Ч., <...>, с неполным средним образованием, судимый 7 сентября 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 7 сентября 2007 года окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ Ч. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснения потерпевшей Ш., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений потерпевших Д. и Р., совершенное 3 февраля 2005 года в п. Гарь-Покровское Одинцовского района Московской области.

В судебном заседании Ч. признал факт причинения им смерти потерпевшим.

В кассационной жалобе адвокат Чугуашвили указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, по его мнению, выводы экспертов-психиатров о вменяемости осужденного неверны. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Архипов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Ч. подтверждается показаниями потерпевшей Ш., актами судебно-медицинских, биологической, дактилоскопической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ч. виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В ходе предварительного расследования Ч. в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы в период инкриминируемого деяния у осужденного отмечались признаки суженного сознания. Однако глубина нарушенного сознания была не столь значительна, психическое состояние в целом не достигло психического уровня, что не исключая вменяемости Ч., лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал, что Ч. подлежит уголовной ответственности.

Наказание Ч. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 27 сентября 2007 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.