ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 г. N 541-П06ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 29 июня 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2000 г. в отношении З.О., К. и Ч.

По приговору Саратовского областного суда от 29 июня 2000 г.

З.О., <...>, ранее судимый 19 марта 1991 г. по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден в декабре 1994 г. по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества;

по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года; по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества:

К., <...>, ранее судимый 23 ноября 1999 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбыванию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

Ч., <...>, ранее судимый:

1) 6 апреля 1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 1997 г. по отбытии срока наказания;

2) 24 ноября 1999 г. по ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2087 руб. 25 коп., -

осужден к лишению свободы:

по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества;

по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбыванию 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к осужденным применена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения от наркомании.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2000 г. приговор оставлен без изменения.

По делу осужден Р., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2004 г. приговор и кассационное определение в отношении З.О. изменены. Его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы; с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. По ч. 1 ст. 228 УК РФ З.О. от наказания освобожден. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбыванию 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключены из приговора: конфискация имущества, особо опасный рецидив, принудительная мера медицинского характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 сентября 2004 г. постановление судьи изменено. Исключено из осуждения З.О. по ч. 4 ст. 222 УК РФ указание о незаконных приобретении и ношении газового оружия. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 июня 2003 года в отношении К. прекращено дальнейшее принудительное лечение от наркомании.

Постановлением судьи Энгельсского городского суда Саратовской области от 28 марта 2005 г. судебные постановления в отношении К. изменены, он освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи этого же суда от 10 июня 2005 г. рассмотрено повторное ходатайство осужденного о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством. С учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2005 г., действия К. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 23 ноября 1999 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г.) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Его же действия по приговору Саратовского областного суда от 29 июня 2000 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 12 лет лишения свободы, с ч. 4 ст. 222 УК РФ на ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений К. назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 марта 2005 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 мая 2005 г.), действия Ч. по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 1999 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы.

Кроме того, суд переквалифицировал действия Ч. по приговору Саратовского областного суда от 29 июня 2000 г. с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначил 6 лет лишения свободы; с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначил 12 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Ч. назначено 15 лет лишения свободы, а окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключены указания о применении принудительной меры медицинского характера, о наличии в действиях особо опасного рецидива и о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

З.О., К. и Ч. освобождены от дополнительного наказания в виде конфискации имущества и применения принудительных мер медицинского характера.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении осужденных З.О., К. и Ч. судебных решений в части осуждения их по ч. 4 ст. 222 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, смягчив наказание, назначенное им по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановлений, принятых в порядке исполнения приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, З.О. осужден за разбойные нападения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за незаконный сбыт газового оружия.

К. осужден за организацию и участие в разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, за незаконный сбыт газового оружия.

Ч. осужден за разбойные нападения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, за подстрекательство и пособничество в кражах чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, за незаконный сбыт газового оружия.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

7 апреля 1999 г. К., З.О., Ч. и Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине ВАЗ-21099 под управлением К. приехали к дому, где проживала Б., на которую они заранее договорились совершить нападение с целью хищения чужого имущества. Перед нападением они закрыли свои лица заранее изготовленными масками, вооружились газовым пистолетом, дубинками и отверткой.

К. постучал в окно квартиры, дверь которой выходила в общий коридор с квартирой Б., и попросил у хозяина квартиры Б. воды. Когда Б. открыл дверь, К., Ч., З.О. и Р. ворвались в коридор и под угрозой пистолета и предметов, используемых в качестве оружия, заставили Б. постучать в дверь квартиры Б. и открыть дверь. Когда Б. открыла дверь, они ворвались в ее квартиру. Туда же они завели Б. и заставили его лечь на пол лицом вниз. В квартире Б. также находился ее малолетний сын. При этом З.О. и Р. нанесли Б. по одному удару дубинками по спине, подавляя ее волю к сопротивлению.

После этого З.О. и Р. заранее приготовленными ремнями связали руки и ноги Б.

К. направил на Б. газовый пистолет, высказывая угрозу убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал выдать ему наркотическое средство - героин.

В это время Ч. подошел к малолетнему сыну потерпевшей Егору и, осуществляя единый с другими нападавшими умысел, набросил ему на шею ремень, приставил отвертку, используемую в качестве оружия к горлу ребенка, тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал выдать им золотые изделия, а К. - деньги.

Б. под угрозой применения к ней и ее сыну насилия, опасного для жизни и здоровья, вынуждена была отдать К., Ч., З.О. и Р. деньги в сумме 5600 рублей, а также золотые изделия стоимостью 8020 рублей.

В мае 1999 г. К., Ч. и З.О. договорились между собой совершить разбойное нападение на З. С этой целью они 6 мая 1999 г. на автомашине К. ВАЗ-21099 приехали к месту преступления.

К. вооружился газовым пистолетом, З.О. - газовым револьвером. Затем они закрыли лица масками и солнцезащитными очками. Действуя группой лиц по предварительному сговору на разбойное нападение с применением оружия, К., Ч. и З.О. ворвались в квартиру, в которой находились хозяйка З., ее малолетние сыновья Михаил и Григорий и пришедшие к ним поиграть малолетние С.А. и М.

Осуществляя преступный умысел на завладение имуществом, К. и З.О. направили на З. и детей газовое оружие, демонстрируя при этом, что оружие заряжено, выражая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заставили их опуститься на пол. Затем Ч. подошел к З. и обнаруженными электрошнурами связал ей руки и ноги, лишив ее возможности оказывать какое-либо сопротивление. Ч. потребовал у З. выдать им деньги, золото и иные ценности, а З.О., вооруженный газовым пистолетом, стал охранять потерпевших.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшая указала нападавшим, где находились деньги, золото и ценные вещи. К., Ч. и З.О. завладели имуществом потерпевших общей стоимостью 37.200 руб.

В мае 1999 г. К. предложил Ч. и З.О. совершить разбойное нападение на С.

К. показал З.О. и Ч. квартиру, в которой проживали С., сказал им, что необходимо похитить, в том числе телевизор "Шарп", который он заранее договорился реализовать проживавшему в этом же подъезде Миронову, а также реализовать другое имущество. Для нападения он передал им газовое оружие: пистолет и револьвер.

С целью реализации разработанного с К. плана разбойного нападения З.О. и Ч. 19 мая 1999 г. обманным путем ворвались в квартиру, в которой находились С. и его малолетняя дочь Валерия, предварительно закрыв свои лица масками из женских чулок и вооружившись газовым оружием: пистолетом и револьвером. У Ч. при себе был столовый нож.

З.О. направил пистолет на С., а Ч. ножом отрезал от электроприборов электрошнуры, которыми связал С. руки и ноги, предварительно заставив лечь на пол лицом вниз, тем самым лишив потерпевшего возможности оказывать нападавшим сопротивление.

Затем Ч. включил электроутюг и стал подносить его к лицу С., высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовал выдать деньги и ценности. На просьбу ребенка прекратить преступные действия Ч. и З.О. завели девочку в ванную комнату и заперли, приставив к двери стиральную машинку.

Завладев телевизором "Шарп" с пультом управления для него общей стоимостью 18.000 рублей и енотовой шубой стоимостью 27.000 рублей, З.О. и Ч. с места преступления скрылись.

В мае 1999 г. К., З.О. и Ч. на автомашине ВАЗ-21099 с целью хищения чужого имущества приехали к дому, в котором проживали Т. К. и З.О. подошли к дому, отогнули решетку на окне, открыли окно и проникли в квартиру, откуда похитили имущество потерпевших общей стоимостью 90.600 руб., причинив им крупный ущерб.

Летом 1998 г. в г. Саратове З.О. незаконно, то есть без соответствующего разрешения, приобрел у не установленного следствием лица газовый пистолет и газовый револьвер иностранного производства, которые признаны газовым оружием.

Газовое оружие З.О., К. и Ч. использовали при совершении разбойных нападений на граждан, незаконно приобретая и сбывая оружие друг другу, и незаконно носили его 7 апреля, 6 мая, 19 мая 1999 г.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных З.О., К., Ч. в части осуждения их по ч. 4 ст. 222 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в их действиях состава преступления и смягчении наказания, назначенного им по совокупности преступлений.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Признавая осужденных З.О., К. и Ч. виновными в сбыте газового оружия, суд исходил из того, что они при совершении разбойных нападений передавали газовый пистолет и газовый револьвер друг другу.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ) понимается его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажи, дарения, обмена и т.п.

Таких обстоятельств судом не установлено и не отражено в приговоре.

Судом лишь установлено, что газовое оружие З.О., К. и Ч. передавали друг другу для совершения разбойных нападений. При этом собственником оружия продолжал оставаться З.О. Предоставление им газовых пистолета и револьвера К. и Ч. для временного использования, возврат этими лицами газового оружия З.О. для хранения, т.е. передача газового оружия, не является сбытом, о котором упоминается в ст. 222 УК РФ, и не влечет за собой уголовной ответственности.

Следовательно, состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения З.О., К. и Ч. по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежат отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

С учетом уменьшения объема обвинения Президиум считает необходимым согласиться с доводами надзорного представления о назначении осужденным более мягкого наказания по совокупности преступлений.

Проверяя уголовное дело в силу положений ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым исключить осуждение К. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), поскольку квалифицирующий признак "неоднократно" исключен из УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Саратовского областного суда от 29 июня 2000 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2000 г. в отношении З.О., К., Ч., а также постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 сентября 2004 г. в отношении З.О., постановления судьи Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 июня 2003 г., 28 марта 2005 г. и от 10 июня 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2005 г. в отношении К., постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 марта 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 мая 2005 г. в отношении Ч. в части осуждения их по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные решения изменить.

Исключить осуждение К. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

На основании п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить З.О. наказание - 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), назначить К. наказание - 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить К. 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), назначить Ч. наказание - 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Ч. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ