ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 года

 

Дело N 66-о06-105

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Коннова В.С.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2007 года кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Иркутского областного суда, которым

Д., <...>, со средним образованием,

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Срок наказания исчислен с 9 декабря 2005 года.

Д. признан виновным и осужден за убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора преступление совершено 2 декабря 2005 года в городе Братске в отношении Ш. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Д., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Д. просит о снижении ему срока наказания со ссылкой на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, которым оказывает помощь.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Гамаюнова Н.А. находит наказание справедливым. Доказательства наличия у Д. детей отсутствуют, сам он и его мать показали, что дети находятся в детском доме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Д. в убийстве Ш. из хулиганских побуждений подтверждается проверенными в судебном следствии доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых показания самого Д.

Сам Д. не оспаривает выводы суда относительно доказанности его вины в совершении преступления, юридической оценке его действий.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Именно с учетом этих обстоятельств Д. и назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Ссылка на то, что он ранее не судим, не может быть учтена как обстоятельство, смягчающее наказание, так как совершение преступления впервые в соответствии со ст. 61 УК РФ признается таковым, если совершено преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Доводы о наличии малолетних детей ничем не подтверждены и, как обоснованно указано в возражении, Д. сам пояснил, что они находятся в детском доме.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 5 июля 2006 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.С.КОННОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

В.В.РУСАКОВ