ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 года
Дело N 35-о06-56
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей
Пелевина Н.П.,
Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании
кассационные жалобы осужденных Г. и С. на приговор Тверского областного суда от
18 мая 2006 года, которым
Г., родившийся
24 августа 1987 года, не судимый -
осужден по ст. 105
ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ к Г.
применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31
октября 2005 года.
С., 19 мая 1989 года, не судимый -
осужден по ст. 105
ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.
2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы и на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной
колонии.
Срок отбытия наказания исчисляется с 31
октября 2005 года.
Г. и С. осуждены за умышленное причинение
смерти В. группой лиц, за тайное похищение чужого имущества, совершенного
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
помещение.
Заслушав доклад судьи Магомедов М.М.,
объяснение осужденных Г. и С. просивших смягчить им наказание, и мнение
прокурора Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, Судебная
коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
- осужденный Г. ссылаясь на то, что он
полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления,
раскаялся в содеянном, не судим, не хотел убивать В., обнаруживает признаки
умственной отсталости, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить
назначенное ему наказание;
- осужденный С., также ссылаясь на то,
что суд при назначении наказания не в полной мере учел его явку с повинной,
активное способствование раскрытию преступления, его несовершеннолетний возраст
и роль в совершении преступлений, просит смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационные жалобы,
государственный обвинитель Шамкин А.А. просит
приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Г. и С. в
умышленном причинении смерти В. группой лиц, в тайном похищении чужого
имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным
проникновением в помещение являются правильными и оснований на исследованных в
судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, осужденные Г. и С. в судебном
заседании полностью признали себя виновным в совершении убийства В. и краже
чужого имущества из социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Кашинского района, проникнув туда через форточку. Дали
подробные показания об обстоятельствах совершения ими этих преступлений.
Эти показания осужденных полностью
подтверждены и другими доказательствами приведенными в
приговоре.
Осужденные Г. и С. в кассационных жалобах
не оспаривают совершение ими указанных преступлений.
Действиям осужденных Г. и С. судом дана
правильная правовая оценка.
Наказание осужденным Г. и С. судом
назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, данных о их личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех
которые указаны в жалобах.
Оснований для отмены либо изменения
приговора не имеется, поэтому жалобы осужденных Г. и С. не могут быть
удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 18
мая 2006 года в отношении Г. и С. оставить без изменения, а их кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.В.СТАРКОВ