ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 года
Дело N 46-Д07-30
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Червоткина А.С.,
Бондаренко О.М.
рассмотрела уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного К. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда
Самарской области от 24 мая 2005 года и постановления президиума Самарского
областного суда от 22 июня 2006 года.
По приговору Чапаевского городского суда
Самарской области от 24 мая 2005 года
К., <...>, не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 228.1
ч. 2 УК РФ - на 4 года и 2 месяца, по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - на 4
года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением
президиума Самарского областного суда от 22 июня 2006 года приговор изменен,
исключено осуждение К. по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, постановлено
считать его осужденным по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года и 2 месяца лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного
представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение прокурора Бобиновой И.Л., поддержавшей доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений
К. осужден незаконный сбыт наркотического средства - опия массой 0,2 грамма.
В надзорной жалобе
осужденный К. просит изменить состоявшиеся судебные решения,
переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст.
228.1 ч. 1 УК РФ, снизить наказание учетом требований ст. 66 УК РФ, указывает,
что наркотическое средство сбыл в процессе проверочной закупки, проведенной
представителя правоохранительных органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной
жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом, К. незаконно сбыл
В. наркотическое средство - опий в процессе проведения представителем
правоохранительных органов проверочной закупки.
По смыслу закона, в
тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и
их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой
представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом
от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря
2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное
следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей
ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих
случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества
из незаконного оборота.
Поэтому действия К. подлежат
переквалификации со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ
как покушение на сбыт наркотических средств.
С учетом вносимых в состоявшиеся по делу
судебные решения изменений назначенное К. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного К.
удовлетворить.
Приговор
Чапаевского городского суда Самарской области от 24 мая 2005 года и
постановление президиума Самарского областного суда от 22 июня 2006 года в
отношении К. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ
на ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.