ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2007 года

 

Дело N 32-Д06-84

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                          Степалина В.П.,

                                                 Шишлянникова В.Ф.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного П. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 1999 года, которым

П., <...>, ранее судимый 24 июня 1991 года по ст. ст. 212.1 ч. 2, 206 ч. 2, 117 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден от наказания 25 октября 1997 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 2 года;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 5 лет; по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 14 лет с конфискацией имущества;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 17 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 апреля 2000 года приговор изменен, действия П. переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание об осуждении П. по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ по квалифицирующему признаку "разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц", а в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2004 года приговор изменен: П. освобожден от осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией преступления; постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. П. назначено в соответствии со ст. ст. 99, 100 УК РФ принудительное лечение от алкоголизма в виде амбулаторного наблюдения у психиатра. Исключены указания о конфискации имущества и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 марта 2005 года постановление Красноармейского городского суда от 28 декабря 2004 года в отношении П. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Барилова И.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

П. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия.

В настоящей надзорной жалобе осужденный П. просит отменить судебные решения в части его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ. В части же осуждения его по ст. 162 ч. 3 УК РФ П. просит смягчить ему наказание.

Проверив по материалам дела доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор и последующие решения подлежащими изменению.

В описательно-мотивировочной части постановления президиума Саратовского областного суда указано об исключении квалифицирующего признака и что суд при назначении осужденному наказания по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ необоснованно сослался в приговоре "на использование оружия при совершении преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание", поскольку оно в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 2 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, и что это обстоятельство подлежит исключению из судебных решений. Однако в резолютивной части постановления надзорной инстанции данное указание отсутствует, что противоречит положениям ст. 408 УПК РФ, вопрос о смягчении наказания президиумом не обсужден, что является неправильным.

Исключение из приговора указания о наличии особо опасного рецидива также является основанием для смягчения назначенного П. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского районного суда г. Саратова от 18 октября 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 апреля 2000 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 13 октября 2003 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 марта 2005 года в отношении П. изменить: исключить как обстоятельство, отягчающее наказание, "использование оружия при совершении преступления".

По ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) наказание смягчить с 14 до 12 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к отбыванию назначить тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.П.СТЕПАЛИН

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ