ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 года

 

Дело N 45-о07-57

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Нестерова В.В.,

    судей                                          Истоминой Г.Н.,

                                                     Сергеева А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2007 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Свердловского областного суда от 26 апреля 2007 года, которым

Б., <...>,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Б. не соглашается с приговором и отрицает совершение преступления, за которое осужден. Считает, что на предварительном следствии оговорил себя в результате оказанного на него работниками милиции психологического давления, опасений, что в отношении него может быть применено насилие, а также плохого самочувствия из-за длительного употребления спиртных напитков. Просит отменить приговор.

Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Б. преступления, за которое он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами. В частности из его собственных показаний на предварительном следствии усматривается, что удары ножом он нанес потерпевшим из-за высказывавшихся теми оскорблений в его адрес.

Согласно показаниям свидетелей П.Р., П.И. и А., после распития спиртных напитков во дворе дома П.Р. осужденный и потерпевшие ушли вместе.

Судебно-медицинским экспертом даны заключения о причиненных потерпевшим повреждениях и наступившей в результате этих повреждений смерти.

Вина осужденного подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, результатами медико-криминалистических экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Б. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Утверждение о непричастности Б. к убийству потерпевших И. и П. опровергается приведенными выше доказательствами, взаимоподтверждающими друг друга.

Доводы об оказанном на Б. психологического давления проверялись судом, в связи с чем был допрошен он сам, исследованы его показания на предварительном следствии, допрошен в качестве свидетеля работник милиции К.

Из показаний Б. не следует, что первоначальные показания он давал в результате незаконных методов расследования. К. тоже отрицает применение таких методов в отношении Б. Допросы Б. на предварительном следствии производились с участием защищавшего его адвоката, однако заявлений об оказанном на него работниками милиции давлении он не делал, замечаний о нарушениях закона в ходе следственных действий ни он, ни его защитник не высказывали.

Каких-либо реальных оснований опасаться применения в отношении него насилия Б. не назвал.

Не могут быть приняты и доводы осужденного о плохом самочувствии, повлиявшем на самооговор, так как, давая неоднократно показания о совершенном им преступлении, жалоб на состояние здоровья Б. не высказывал, за медицинской помощью не обращался.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы о самооговоре Б. на предварительном следствии подтверждения не нашли.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 26 апреля 2007 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.НЕСТЕРОВА

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

А.А.СЕРГЕЕВ