ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 года

 

Дело N 78-Дп07-2к

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Магомедова М.М.,

    судей                                        Подминогина В.Н.,

                                                    Степанова В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2002 года и постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2006 года.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2002 года

З., 29 января 1959 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:

по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия З. переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996) на ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), исключено дополнительное наказание - конфискация имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2006 года приговор изменен: исключено осуждение З. по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: переквалификации действий З. на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима и дополнении резолютивной части постановления президиума указанием об исключении из осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицирующих признаков "незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов".

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шеховцовой Ю.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных изменений З. признан виновным в совершении разбоя, хулиганстве, сопряженным с применением оружия, и в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении З. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда при пересмотре приговора от 29 января 2002 года в отношении З. не принял во внимание что действия осужденного по разбойному нападению следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), санкция которой устанавливает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы и улучшает положение виновного по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года), предусматривавшей наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в отличие от предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года), относившегося к особо тяжким.

Иные преступления, за которые осужден З., являются тяжкими и средней тяжести.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах З. надлежит определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также, президиум Санкт-Петербургского городского суда, правильно указав в описательно-мотивировочной части своего постановления на необходимость исключения из обвинения З. квалифицирующих признаков ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не сделал это в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2002 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2006 года в отношении З. изменить: исключить из его обвинения по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицирующие признаки "незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов"; переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03), назначив по ней наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 213 ч. 2, 222 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

3. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.