ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2007 года
Дело N 35-Д07-11
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей
Степанова В.П.,
Подминогина В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 2 августа 2007 года надзорную жалобу осужденной З. о
пересмотре приговора Вышневолоцкого городского суда
Тверской области от 21 мая 2003 года и определения судебной коллегии по
уголовным делам Тверского областного суда от 7 августа 2003 года и приговора
этого же суда от 19 сентября 2003 года.
Приговором Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 21 мая 2003 года
З., 4 декабря 1966 года рождения, ранее
не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации
имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока отбытия наказания с 14 февраля 2003 года.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Тверского областного суда от 7 августа 2003 года приговор Вышневолоцкого районного суд Тверской области от 21 мая
2003 года оставлен без изменения.
Постановлением Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 8 октября 2004 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая
2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 7 августа 2003 года и приговор от 19 сентября 2003 года
приведены в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
- исключить из приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая
2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
Тверского областного суда от 7 августа 2003 года в отношении З. указание на
квалифицирующий признак "в особо крупном размере",
- действия З. переквалифицированы со ст.
228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в
редакции Закона от 13.06.96), без изменения размера наказания,
- постановлено считать З. осужденной по
приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской
области от 21 мая 2003 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от
13.06.96) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- исключить из приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19
сентября 2003 года в отношении З. указание на квалифицирующий признак "в
особо крупном размере",
- действия З. переквалифицированы со ст.
228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в
редакции Закона от 13.06.96), без изменения размера наказания,
- постановлено считать З. осужденной по
приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской
области от 19 сентября 2003 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от
13.06.96) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем
частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 21 мая 2003 года, окончательно назначено З.
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Тверского областного суда от 25 ноября 2004 года постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 8
октября 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением
Президиума Тверского областного суда от 8 июня 2007 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19
сентября 2003 года, постановление Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 8 октября 2004 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 ноября 2004 года в
отношении З. изменены:
переквалифицированы действия З. со ст.
228 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от
13.06.96), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В остальной части приговор, постановление
и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 27 июня 2007 года освобождена осужденная З.
от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 22 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П. и мнение прокурора Гостюжевой И.А. об
удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия
установила:
21 мая 2003 года приговором суда З. признана виновной в незаконном приобретении, хранении в
целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и сбыте
наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при следующих
обстоятельствах.
9 февраля 2003 года
З. около 10 часов 30 минут, находясь в <...>, незаконно приобрела у не
установленного следствием лица с целью незаконного сбыта 4 пакетика с
наркотическим средством, которое согласно химической экспертизы являются
наркотическими средствами - героин, масса которого составила соответственно -
0,0852 гр., 0,1098 гр., 0,0761, общей массой 0,3342 гр., что в соответствии с
п. 12 Сводной таблицы Постоянного комитета по контролю наркотиков N 1/84-2002 от 17 апреля 2002 года относится к
особо крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое
средство "героин" в особо крупном размере общей массой 0,3342 гр., З.
незаконно с целью незаконного сбыта хранила у себя в кв. <...>. 10
февраля 2003 года около 10 часов 30 минут З. у себя в квартире по указанному
адресу незаконно сбыла гр. М.Е. 4 пакетика с наркотическим средством, которое
согласно химической экспертизе является наркотическим средством героин, масса
которого составила соответственно 0,0852 гр., 0,1098 гр., 0,0631 гр., 0,0761
гр., общей массой 0,3342 гр., что в соответствии с п. 12 Сводной таблицы
Постоянного комитета по контролю наркотиков N 1/84-2002 от 17 апреля 2002 года
относится к особо крупному размеру. Впоследствии 10 февраля 2003 года
вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере общей массой
0,3342 гр. М.Е. передала М.И., который впоследствии добровольно выдал данные
наркотики сотрудникам милиции.
В судебном заседании З. вину в совершении
преступления не признала.
19 сентября 2003 года приговором суда З. признана виновной в незаконном приобретении, хранении в
целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в сбыте
наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при следующих
обстоятельствах.
4 сентября 2000
года около 13 часов З. на ул. Чехова незаконно с целью сбыта приобрела у не
установленного следствием лица наркотическое средство - героин, в количестве
0,1976 гр, что согласно п. 11 Сводной таблицы
заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков, составленной на
основании протоколов заседаний N 53/9-96 от 17 декабря 1996 года, N 54/1-96 от
25 декабря 1996 года и N 2/56-97
от 30 апреля 1997 года, является особо крупным размером.
Приобретенный героин в указанном
количестве, то есть в особо крупном размере, З. принесла к себе домой по
адресу: <...>, где расфасовала его по пакетикам и хранила в целях сбыта
до 8 сентября 2000 года.
8 сентября 2000
года З. незаконно сбыла П. наркотическое средство - героин в количестве 0,0122
гр., что согласно п. 11 Сводной таблицы заключений Постоянного комитета по
контролю наркотиков, составленной на основании протоколов заседаний N 53/9-96
от 17 декабря 1996 года, N 54/1-96 от 25 декабря 1996 года и N 2/56-97 от 30
апреля 1997 года, является особо крупным размером,
наркотическое средство - героин в количестве 0,1854 гр., то есть в особо
крупном размере, З. продолжала хранить в своей квартире.
В судебном заседании З. вину в совершении
преступления признала полностью.
В надзорной жалобе З. просит приговоры
суда изменить с учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 5
июня 2006 года. Квалифицировать ее действия как покушение на сбыт наркотических
средств, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Изучив материалы дела и доводы жалобы
осужденной, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности З. в
совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах,
полно и правильно изложенных в приговорах.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 8
октября 2004 года приговор Вышневолоцкого городского
суда Тверской области от 21 мая 2003 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Тверского областного суда от 7 августа 2003 года и приговор от
19 сентября 2003 года в силу ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ приведены в
соответствие с действующим
законодательством: исключено указание на квалифицирующий признак "в особо
крупном размере" и действия З. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ
(в редакции Закона от 13.06.96) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от
13.06.96).
Вместе с тем, Судебная коллегия находит,
что судебные решения подлежат изменению.
Как следует из приговора, 10 февраля 2003
года З. незаконно сбыла М.Е. наркотическое средство - героин, общей массой
0,3342 грамма.
Данные действия были совершены при
проведении проверочной закупки по заданию сотрудников правоохранительных
органов.
Согласно
действующему закону, в тех случаях, когда передача наркотического средства,
психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной
закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии
с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в редакции от 2 декабря 2005
года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует
квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и соответствующей части статьи Уголовного
кодекса РФ, предусматривающей
ответственность за покушение на сбыт наркотического средства, психотропного
вещества или их аналогов, поскольку в этих случаях происходит изъятие
наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах действия З.
следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением
наказания с учетом содеянного и данных, характеризующих ее личность, но
оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденной З.
удовлетворить частично.
2. Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая
2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 7 августа 2003 года, приговор Вышневолоцкого
городского суда Тверской области от 19 сентября 2003 года, постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 8
октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 25 ноября 2004 года, постановление
президиума Тверского областного суда от 8 июня 2007 года и постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 июня
2007 года в отношении З. изменить и по приговору от 21 мая 2003 года
переквалифицировать действия З. со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228
ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96), по которой
назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем
частичного сложения с наказанием по приговору от 19 сентября 2003 года
окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.
Считать З. освобожденной условно-досрочно
Вышневолоцким городским судом от 26 июня 2007 года на
неотбытый срок 3 месяца 22 дня.
В остальном судебные решения о ней оставить
без изменения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
В.Н.ПОДМИНОГИН