ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 3 октября 2006 г. N 16-Д06-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Тимошина Н.В. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела 3 октября 2006 года надзорные жалобы адвокатов Казаченка А.П. и Марданшина С.Г. о пересмотре постановления президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года, постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2004 года, постановления президиума Волгоградского областного суда от 9 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2006 года в отношении Егорова А.А.

По приговору Волгоградского областного суда от 22 января 1996 года

ЕГОРОВ А.А., <...>

осужден по ст. ст. 102 п. п. "а, з", 146 ч. 2 п. п. "б, в", 148 ч. 5, 109 ч. 1, 218 ч. 1 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2003 года Егоров А.А. освобожден от отбытия оставшейся части наказания из ЛИУ <...> условно-досрочно на 6 лет 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 июля 2003 года определение оставлено без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года кассационное определение от 29 июля 2003 года в отношении Егорова А.А. отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2004 года кассационное представление на определение от 4 июля 2003 года об освобождении от наказания условно-досрочно в отношении Егорова А.А. возвращено волгоградскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 9 декабря 2005 года постановление судьи от 10 марта 2004 года отменено, и материалы направлены в суд для выполнения требований ст. ст. 356 - 358, ст. 376 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2006 года определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2003 года в отношении Егорова А.А. отменено и дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление адвоката Марданшина С.Г., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ягнюкова А.В. об отмене постановления президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2006 года в отношении Егорова А.А. и прекращении производства по делу, Судебная коллегия

 

установила:

 

адвокаты Казаченок А.П. и Марданшин С.Г. в жалобах просят об отмене постановления президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года и всех последующих судебных решений по делу, указывая, что президиум, отменяя кассационное определение от 29 июля 2003 года в отношении Егорова А.А. и направляя дело на новое кассационное рассмотрение, ухудшил его положение. Указывают на существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе дальнейшего рассмотрения дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия считает постановление президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года и последующие судебные решения в отношении Егорова А.А. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия и принятия процессуального решения.

Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон, действовавший на момент рассмотрения президиумом дела 11 августа 2003 года, не только прямо запрещал ухудшение положения осужденного при пересмотре дела в порядке надзора, но и не содержал каких-либо сроков для предоставления такой возможности.

Следовательно, президиум Волгоградского областного суда, отменяя 11 августа 2003 года кассационное определение, которым определение судьи об условно-досрочном освобождении Егорова А.А. на оставшийся неотбытый срок наказания оставлено без изменения, ухудшил положение осужденного.

В связи с этим следует признать, что постановлением президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года необоснованно отменено предшествующее кассационное определение, и на основании п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ указанное постановление в отношении Егорова А.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорные жалобы адвокатов Казаченка А.П. и Марданшина С.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Волгоградского областного суда от 11 августа 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 апреля 2006 года в отношении ЕГОРОВА А.А. отменить, определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 июля 2003 года оставить без изменения.