ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2006 г. N 11-о06-136

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Побрызгаевой Е.В., Лаврова Н.Г.

рассмотрела 12 декабря 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы К. и адвоката Еникеевой М.М. в его защиту на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2006 года, по которому

К., 1971 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а", 105 ч. 2 п. "ж", "з", "к", 213 ч. 2 УК РФ и др.,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца по 25 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. "а", 105 ч. 2 п. "ж", "з", "к", 213 ч. 2 УК РФ и др., срок содержания под стражей продлен до 25 декабря 2006 года.

В кассационной жалобе К., ссылаясь на то, что он уже полностью ознакомлен с материалами уголовного дела и нет необходимости в дальнейшем содержании его под стражей, просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Еникеева М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что К. ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, находится под стражей 19 месяцев. Утверждает, что К. не был извещен о продлении срока предварительного следствия. Просит постановление отменить.

Государственный обвинитель Шаймарданов Р.А. возражает против доводов кассационных жалоб, просит постановление оставить без изменения.

Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Органами предварительного расследования К. предъявлено обвинение в создании преступного сообщества, в создании банды, в разбойных нападениях умышленных убийствах, хулиганстве и в совершении ряда других тяжких и особо тяжких преступлений.

10 марта 2005 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного расследования по делу продлен Генеральной прокуратурой РФ до 25 декабря 2006 года, в настоящее время, в соответствии с требованиями ст. ст. 217, 219 УПК РФ, осуществляется ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела. Поскольку объем уголовного дела составляет 98 томов и по делу привлечены 20 лиц, не все обвиняемые и их защитники ознакомлены с материалами уголовного дела.

Срок содержания под стражей, установленный К., истекает 25 декабря 2006 года.

Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении К. невозможно в связи с тем, что это отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о продлении К. срока содержания под стражей, суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных им преступлений, учел, что в случае изменения меры пресечения на любую иную он может угрожать потерпевшим и свидетелям, скрыться от уголовного преследования и продолжать заниматься преступной деятельностью.

Нарушение уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не допущено.

Извещение обвиняемого о продлении срока предварительного следствия законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2006 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.