ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 года

 

Дело N 5-Д06-190

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                             Кочина В.В.,

                                                     Зырянова А.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2004 года, которым

С., <...>, ранее судимый:

26 августа 2003 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 августа 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 октября 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2004 года приговор изменен:

- содеянное С. в отношении 0,23 гр. опия переквалифицировано с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в этой же редакции), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- содеянное им в отношении 3,0 гр. марихуаны и 3,0 гр. маковой соломки переквалифицировано с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (этой же редакции), по которым назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний, С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Окончательно наказание С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2003 года, назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 1 декабря 2005 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2004 года в отношении С. в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы отменены и уголовное дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исключено указание о назначении С. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Ягнюкова А.В., полагавшего жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден (с учетом внесенных изменений) за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

С. при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - опий, массой более 0,2 гр., которое незаконно хранил в своей квартире по адресу: <...> до 22 октября 2003 года, когда в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, в своей квартире незаконно сбыл Г. наркотическое средство опий, массой 0,23 гр. за 1500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела, Судебная коллегия находит, что изложенные в ней доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, С. сбыл наркотическое средство - опий, массой 0,23 гр., Г. за 1500 рублей в ходе проверочной закупки, проводимой работниками милиции.

В соответствии с требованиями закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей статье 228 ч. 2 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Приговор и последующие решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2004 года, постановление президиума Московского городского суда от 1 декабря 2004 года в отношении С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2003 года и по совокупности приговоров к отбыванию назначить пять лет лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.В.КОЧИН

А.И.ЗЫРЯНОВ