онституции РФ право республик в составе РФ устанавливать свои государственные языки наряду с государственным языком Российской Федерации не свидетельствует о необходимости предъявления в этих республиках специальных требований к знанию этих языков в качестве условия приобретения пассивного избирательного права, в том числе и при выборах главы республики.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 6 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 70-В00-9 Дело по жалобе на действия отделения пенсионного фонда, выразившиеся в отказе в перерасчете уплаченных страховых взносов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело по первой инстанции было рассмотрено судьей единолично. При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что было получено в порядке ст. 239-6 ГПК РСФСР согласие лиц, подавших жалобу, на рассмотрение дела единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 5-В00-375 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с погребением, и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку в деле отсутствуют данные, что сторонам были направлены и вручены копии протеста председателя городского суда и они были извещены о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-о01-62 Приговор в отношении одного виновного отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании было нарушено его право на защиту, в отношении двух других в части осуждения по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, в отношении троих - изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как установлено, что их действия являются приготовлением к разбою.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 82-Г01-14 Дело по заявлению о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 20.11.1997 N 201 противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку суд неправомерно отказал в принятии заявления в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 73-Г01-9 В принятии жалобы на определение судьи и о признании действий судьи незаконными отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 65-Г01-01 Жалоба о признании недействующим п. 2 Закона Еврейской автономной области "О делегировании государственных полномочий по выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), органам местного самоуправления и об установлении размера выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 21.12.1999 N 153-ОЗ удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявительницы как опекуна.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 60-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим подпункту 7 пункта 1 статьи 3 Закона РФ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ подпункта "г" пункта 1.1, подпункта "ж" пункта 1.2 статьи 3 Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-14 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, иных выборных должностных лиц местного самоуправления, избираемых населением в Приморском крае" и п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Законов противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-13 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, избираемого из состава представительного органа местного самоуправления в Приморском крае" от 09.08.2000 N 100-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление момента начала и прекращения полномочий выборного должностного лица местного самоуправления не относится к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 55-Г01-5 Заявление в части признания недействующими п. 6 ст. 38, п. 7 ст. 63 и п. 4 ст. 71 Закона Республики Хакасия "О выборах депутатов Верховного Совета Республики Хакасия" от 05.09.2000 N 124 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона противоречат положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 50-Г01-11 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 2, 3 постановления губернатора Омской области от 18.01.1999 N 11-П и распоряжения председателя Лицензионной палаты администрации Омской области от 26.01.1999 N 1-р отказано неправомерно, поскольку оспариваемое распоряжение является нормативным актом, так как распространяется на неопределенный круг лиц, рассчитано на неоднократное применение, взаимосвязано и принято во исполнение оспариваемого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "Об организации опеки и попечительства в Челябинской области" от 24.02.2000 N 114-ЗО удовлетворено в части правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 46-Г01-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующей и не подлежащей применению ст. 31 Закона Самарской области "О местном самоуправлении в Самарской области" от 26.01.1996 N 1-ГД (с изменениями, внесенными Законами Самарской области от 06.05.1996 N 7-ГД, от 02.12.1996 N 20-ГД, от 29.07.1997 N 12-ГД) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ2001-941 О назначении дела по заявлению о признании незаконным приказа Морского флота СССР от 26 апреля 1973 г. N 74 "Об утверждении Положения о государственных морских лоцманах" к разбирательству в судебном заседании и привлечении к участию в деле Минобороны России и Госкомрыболовства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 89-В01-5 Об отмене решения Центрального районного суда г. Тюмени от 5 января 2001 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 12 января 2001 года в части отмены решения от 19.12.2000 N 176 Тюменской городской избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Тюменской городской Думы по избирательному округу N 11 и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 69-В00-18 Решение суда о признании недействительной сделки купли - продажи имущества индивидуального частного предприятия признано противоречащим закону по тем основаниям, что при совершении сделки не было получено согласие супруги учредителя индивидуального частного предприятия, так как предприятие было создано в период брака.

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ01-874 О признании частично недействительным (незаконным) и не подлежащим применению пункта 2 Правил регистрации образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.01.2001 N 35

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-207 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N ГКПИ2001-62, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-206 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ2001-47, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-196 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании права на социальное обеспечение оставлен без изменения, так как материалами дела не установлено оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-195 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 22.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" от 13.08.1997 N 1009.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-190 В принятии заявления об индексации несвоевременно выплаченных сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-189 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в принятии жалобы об оспаривании поручения Правительства РФ СО-П16-11567 от 20.04.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-188 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-187 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 02.06.2000 N 80-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-186 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 4.1 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 15.06.2000 N 62.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-185 Правовые акты, действие которых прекращено или они еще не вступили в законную силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-184 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы совершение заявительницей вмененных ей в вину поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-183 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано правомерно, так как материалами дела, установлено систематическое нарушение заявителем процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 41-Г01-6 В принятии жалобы на действия государственного служащего отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01пр-51 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы суда о нарушении обжалуемыми действиями права заявителя как участника общества с ограниченной ответственностью на получение прибыли в виде дивидендов не основаны на действующем законодательстве РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01-45к Дело по иску о признании недействительными пункта 2.2 постановления "Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома" от 28.12.94 N 4616 и акта в части передачи в собственность администрации города квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста были направлены лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 14-Г01-14 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Устава Воронежской области в части оспаривания ч. 5 ст. 29, ч. 2 ст. 35, пункта "м" ст. 33, п. 3 ст. 39 Устава, правовых актов, принятых областной Думой, удовлетворено, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 13-Г01-6 Частная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-14 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "Об управлении государственным имуществом Ненецкого автономного округа" от 17.06.1998 N 123-ОЗ направлен для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, в настоящее время не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-13 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130-ОЗ направлен на рассмотрение по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 5 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-11 Жалоба о признании недействующей ч. 1 ст. 42 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ (в ред. областного Закона от 20.03.2001 N 25-4-ОЗ) в системной нормативной связи со ст. 55 этого же областного Закона удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, так как акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N ГКПИ2001-587 В удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, несовместимых с высоким званием судьи и по тяжести исключающих возможность принятия решения о прекращении его полномочий по иным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 59-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании Закона Амурской области "О внесении изменений в Закон Амурской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Амурской области" от 05.07.2001 N 19-ОЗ не соответствующим федеральному законодательству в части установления размера ставки налога на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку установление размера ставок федеральным законодательством отнесено к компетенции субъектов РФ, следовательно, оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ правомерно.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N ГКПИ01-849, 856 О признании недействительным абзаца 2 пункта 11 Постановления Правительства РФ от 19.12.1991 N 55 "О мерах по либерализации цен".

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 80кп-о01-35сп Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР, а наказание осужденным назначено согласно ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 7-о01-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев, грабеже, пособничестве в убийстве изменен: определено осужденным отбывание наказания в воспитательной колонии, так как для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях; считать одного из осужденных оправданным по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд вместо оправдания по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ ошибочно сослался на п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 4-кпо01-4сп Приговор суда присяжных в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР в редакции ФЗ от 01.07.1994 на ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, действовавшей в период совершения этих преступных деяний; исключено указание об отбывании им первых девяти лет в тюрьме, поскольку суд свое решение об этом в приговоре ничем не мотивировал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 449п2001 Нерассмотрение дополнительной жалобы осужденного, в которой им были подробно изложены доводы о его необоснованном осуждении, нарушении органами следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, а также жалобы адвоката повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 441п01пр Протест на приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст. 449 УПК РСФСР. По каждому предъявленному обвинению осужденным были поставлены вопросы, на которые присяжные заседатели дали ответы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 437п01пр По смыслу закона убийство спящего, либо находящегося в алкогольном опьянении человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 434п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как при совершении похищения потерпевшего каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, осужденным не применялось; исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил убийство с целью скрыть другое преступление, что исключает возможность признания какого-либо иного мотива убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 432п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 420п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 405п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд беспомощным состоянием потерпевшей признал нахождение ее в тяжелой степени алкогольного опьянения, что не отвечает требованиям закона; смягчено назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом смягчающих вину осужденного обстоятельств наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 361п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, которая в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, судимости осужденного погашены, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 344п2001 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание, не содержит, а также осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как мотивом причинения осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего являлись хулиганские побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 1н-02254/53 Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1088 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1066 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1002 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано за неподведомственностью судам; в принятии заявления в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, так как имеется вступившее в силу решение суда; в принятии заявления в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ01-939 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным п. 2.6.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-996 В принятии заявления о признании неправомерным Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, принятого Мосгордумой и мэрией г. Москвы, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-995 В принятии жалобы об обязании Президента РФ учредить Федеральное Собрание РФ и привлечении к уголовной ответственности Президента РФ и Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-1024 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 33.5 Инструкции МНС России "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 6-Г01-4 Заявление о признании недействительным п. 5 постановления главы администрации Рязанской области "О разработке лесосечного фонда области в 2001 году" от 16.01.2001 N 15 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым нормативным актом введено ограничение перемещения товара, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 5-Г01-66 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановлений правительства Москвы от 11.07.1995 N 609 и от 01.03.96 N 191-РП, распоряжения премьера правительства Москвы от 30.01.1997 N 88-РП удовлетворено правомерно, так как в установленном законодательством порядке решение о признании жилых домов непригодными для проживания не принималось, а оспариваемые акты предусматривают принудительное выселение жильцов из домов, жилое предназначение которых после выселения сохраняется, что противоречит жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 56-В01-7 Дело по иску о взыскании стоимости пая направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены их права на участие в исследовании доказательств и дачу объяснений по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 50-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании не действующим в части абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона Омской области "О налоге с продаж" (в ред. Закона Омской области от 10.11.2000 N 255-ОЗ) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством переход индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности не освобождает их от обязанности уплаты налога с продаж.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 49-Г01-55 В принятии иска об истребовании исковых заявлений, в принятии которых отказано, и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью неправомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 49-Г01-54 В принятии иска о признании незаконным решения президиума коллегии адвокатов об отказе приема в члены коллегии адвокатов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 47-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 16.09.1998 N 116/19-ОЗ (в редакции от 09.01.2001) отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному налоговому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 47-Г01-7 В принятии иска о разделе и истребовании имущества и о взыскании алиментов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мировых судей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 11-Г01-37 В принятии жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в законодательном органе субъекта РФ на постоянной основе, отказано правомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N ГКПИ01-986 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 78-Г01-25 В удовлетворении жалобы о признании частично не действующим п. 21* приложения к Закону Санкт-Петербурга от 08.07.1998 N 183-30 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение, устанавливающее один из показателей, применяемых для определения ставок арендной платы за пользование объектом нежилого фонда, арендодателем которого является субъект РФ, принято в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ, а также не нарушает равенство сторон гражданско-правовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 18-В01пр-49 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку истица как акционер общества, имея преимущественное право на приобретение акций, не обратилась в суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя этих акций.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 18-В01-38 Жалоба на действия регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворена правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривались действия должностного лица и дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 16-В01-9 Дело по жалобе на решение избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, тем самым был лишен возможности представить свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 14-Г01-13 В принятии жалобы на бездействие подразделения судебных приставов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N ГКПИ2001-859 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией обоснованно в качестве основания прекращения полномочий указано истечение срока полномочий судьи, решение принято в соответствии с законом и права заявителя не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" доплата за квалификационный класс прокурорам и следователям военной прокуратуры не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 21-Г01-3 Заявление о признании недействительными отдельных положений Конституции Кабардино-Балкарской Республики, Закона КБР "О местном самоуправлении в Кабардино-Балкарской Республике", Устава г. Нальчика и Указов Президента КБР N 85 и N 90 от 23.12.1999 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N ГКПИ2001-875 О признании недействительным абзаца первого пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет...".

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 66-О01-76 Уголовное дело, по которому предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, необоснованно возвращено прокурору для производства предварительного следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 99пв-2000пр О признании недействительным пункта 1 постановления Администрации Красноярского края "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" N 525-п от 18.08.99.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 450п01пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 440п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 439п01пр Приговор, судебные акты по делу изменены: переквалифицированы действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата; действия с п. "г" ст. 162 УК РСФСР переквалифицированы на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил кражу повторно, с применением технических средств путем взлома замка в квартире.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 438п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; его действия переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как из материалов дела следует, что имущественный ущерб промколхозу был причинен вследствие бездействия осужденного, являющегося председателем этого хозяйства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 395п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 175 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 394п01 Приговор в части осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления, в связи с этим судебные решения в части взыскания с осужденного компенсации морального вреда отменены, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 386п01пр По смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 25пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 227п01 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, разбое в части, касающейся осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменены, уголовное дело в этой части прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 188п2001 Приговор по делу о мошенничестве в части, касающейся разрешения гражданского иска потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как материалы дела свидетельствуют о неисследованности вопросов, связанных с гражданским иском.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ВКПИ01-17 О признании недействующими некоторых положений "Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ", утв. Приказом Министра РФ от 22.09.1995 N 315.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ГКПИ01-846, 847 О признании недействительными подпунктов "г", "д", "е" и "ж" пункта 1 Приказа МАП РФ от 13.10.2000 N 761 "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи".

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-о01-5 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-о01-44 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении двоих осужденных, исключено признание неоднократности преступлений отягчающим наказание обстоятельством, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-О01-37 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, осужденные в ходе предварительного следствия и судебного заседания меняли свои показания, однако в приговоре не отражено, по каким основаниям судом были отвергнуты одни показания и приняты другие.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-194 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2001 N ВКПИ01-8, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты" от 08.04.2000 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-182 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ГКПИ01-327 об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-181 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-750, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-180 В принятии заявления о назначении пенсии, возмещении материального и морального ущерба на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно, так как отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-178 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, суда города федерального значения, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры субъекта РФ, Судебного департамента, межрайпрокуратуры и их должностных лиц, а также взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-177 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании компенсации морального вреда и защите чести и достоинства, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-176 В принятии заявления о восстановлении права на пенсию, ее выплате с проведением индексации и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-175 Установив, что оспариваемый правовой акт Минфина России государственную регистрацию в Минюсте России не проходил, официально не опубликован, суд пришел к правильному выводу, что данный акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-174 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как рассмотрение вышеуказанных требований в силу ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-168 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.04.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей по итогам календарного года" от 02.02.1998 N 124.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-Г01-65 В принятии ходатайства об отмене решения третейского суда при Союзе юристов отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок, установленный законодательством для оспаривания решения третейского суда, а доказательств того, что этот срок не истек, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-Г01-64 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными распоряжения префекта Западного административного округа г. Москвы от 26.04.1999 N 583 и постановления правительства г. Москвы от 21.12.1999 N 1172 отказано правомерно, поскольку в заявлении не содержится ссылок на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и не доказано их существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 56-Г01-11 Заявление о признании недействительными п. п. 2, 3 постановления администрации Приморского края от 21.07.1994 N 358 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым нормативным актом не предусмотрена необходимость согласования документов, представляемых для рассмотрения при обращении с предложениями по понижению размеров платы за загрязнение окружающей природной среды либо освобождению от нее, с территориальными органами Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-53 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством или иными органами вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-52 В принятии искового заявления об истребовании приказа о введении пропускных систем в суде и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-51 В принятии иска о признании незаконным отказа Министерства юстиции в регистрации общественной организации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-50 В принятии заявления о признании незаконным отказа администрации района в регистрации некоммерческой организации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-49 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 30-ВПР01-10 Заявление об установлении юридического факта и признании оптовой базы юридическим лицом оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление связано с правом собственности на недвижимое имущество оптовой базы, поэтому оно подлежит рассмотрению не в порядке особого производства, а путем истребования имущества из чужого незаконного владения либо предъявления требования в суд об устранении всяких нарушений права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 3-ВПР01-9 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации изменений в уставе корпорации Респотребсоюза направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не указал, какие права и охраняемые интересы заявителя, не являющегося членом названного общества, нарушены принятием и последующей регистрацией изменений в уставе корпорации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N ГКПИ2001-975 В принятии жалобы о признании частично незаконным Указания Минсоцзащиты РСФСР "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" от 20.04.1992 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N ГКПИ2001-816 Производство по делу о признании незаконным п. 4.4 Указания Министерства социальной защиты населения РФ "О применении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы РФ" от 08.11.1994 N 1-8-У прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-В00-372 Действия Генеральной прокуратуры РФ, отказавшей представить уголовное дело в Верховный Суд РФ для проверки в порядке судебного надзора постановления президиума областного суда, признаны незаконными, так как действия органов прокуратуры, препятствующие реализации права на судебную проверку законности постановления в порядке надзора, противоречат праву каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-153 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 и отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным абзаца 2 пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 N 642.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 7-В01пр-7 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 25-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации Астраханской области "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2000 г. N 616" от 22.05.2000 N 178, от 05.10.2000 N 340 и от 19.01.2001 N 17, изданных в целях предупреждения хищений цветных и черных металлов, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты изданы должностным лицом в пределах его компетенции и их содержание в окончательной редакции не находится в противоречии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 22-ВПР01-4 Дело по заявлению о признании недействительным постановления таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в производстве по делу о нарушении таможенных правил участвовало лицо, не имеющее доверенности от заявителя, а также была неправильно применена конфискация товара, поскольку перечень вещественных доказательств по делу о нарушении таможенных правил не составлялся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-9 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания Республики направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" от 25.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии республики подсудны верховному суду республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации депутата Народного Собрания Республики Дагестан оставлено без движения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии Республики подсудны Верховному Суду Республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как оспариваемое постановление, носящее индивидуальный характер, может быть оспорено в суде прокурором и заявленное требование подлежит рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 18-В01пр-47 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 16-В01-8к Иск о восстановлении в членах кооператива и признании недействительным нового устава кооператива удовлетворен правомерно, поскольку устав был принят при отсутствии кворума и, как следствие, истцы по делу исключены из числа членов кооператива неправомочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 15-Г01-7 Дело по жалобе о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении цен и тарифов в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 24.11.1997 N 510 снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана представителем, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 1-Г01-10 Дело по жалобе на определение Архангельского областного суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, так как содержание жалобы не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 4-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как на время решения вопроса о регистрации кандидата в депутаты на специальном счете избирательной комиссии имелась дополнительная сумма залога, сформированная и перечисленная кандидатом с соблюдением требований закона, а излишне перечисленные суммы возвращены гражданам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 92-впр01-01 В случае удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта РФ в резолютивной части решения должно быть указано об этом, а также о том, что данный закон признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-13 В принятии искового заявления о взыскании вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-12 В принятии иска о возмещении вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-11 Дело по заявлению о признании недействительным совместного постановления губернатора Нижегородской области и администрации города Нижнего Новгорода "О поэтапном переводе автотранспорта Нижегородской области на экологически чистое дизельное топливо" от 14.07.1998 N 184/31 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проанализировал обжалуемые нормы правового акта на предмет их соответствия федеральному закону, не указал, какому федеральному закону противоречит обжалуемый нормативный правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 81-Г01-11 В принятии заявления о признании заявителя представителем совхоза по должности заместителя директора - ведущего инженера-куратора и лица, ответственного за эксплуатацию трубопроводов горячей воды и пароопасных производственных объектов совхоза и госреестра госгортехнадзора, отказано правомерно, поскольку необходимости в вынесении судом решения о наличии у заявителя полномочий на ведение дела в арбитражном суде не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-19 Заявление об оспаривании п. 2.9 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О прогнозе социально-экономического развития и бюджете г. Якутска" от 22.10.1999 N 571 и распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) "О направлении недоимки строительных предприятий г. Якутска во внебюджетные фонды на реализацию программы администрации г. Якутска по строительству и реконструкции городского канала" от 20.06.2000 N 913-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными пп. "а" пунктов 16, 18, 19 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха от 13.11.1998 N 527, отказано, так как установленные субъектом РФ размеры платы для юридических лиц за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество превышают максимальные размеры, установленные федеральным законодательством, в остальной части требований заявление удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 66-Г01-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании гаражом отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 5-Г01-63 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 в части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей статьи" прекращено неправомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта не было предметом рассмотрения Конституционного Суда России и оно продолжает действовать.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 5-Г01-62 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения третейского суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку третейский суд разрешил спор, предусмотренный арбитражным соглашением сторон, дело правильно рассматривалось в соответствии с Регламентом третейского суда и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", а доверенность представителя ответчика выдавалась ему на территории РФ и легализация документа не требовалась.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 56-ВПР01-8 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем существенно нарушены их процессуальные права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 33-В01-01 Дело по жалобе на действия администрации муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 11-ВПР01-26 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ01-951, 957 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269 и Постановления Правительства РФ от 20.05.1999 N 553 отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ01-950 В принятии заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-17 Заявление о признании недействительными нормативно - правовых актов Правительства Республики Саха (Якутия), касающихся идентификации алкогольной продукции, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты создают дискриминирующие условия для хозяйствующих субъектов, чья деятельность осуществляется за пределами Республики Саха (Якутия), и создают более благоприятные условия для местных производителей алкогольной продукции.

Решение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ2001-837 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 10, 11, 12, 13, 14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937.

Письмо Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 615-5/общ О разъяснениях некоторых вопросов, связанных с применением судами взыскания в виде конфискации за нарушения таможенных правил.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-85 Судебный акт по делу об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ошибочно полагал, что обстоятельства, положенные квалификационной коллегией судей в основу решения о прекращении полномочий судьи по мотиву совершения проступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, не требуют установления и оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-199 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-173 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-172 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 о прекращении производства по делу о признании не соответствующим закону пп. "в" п. 6 "Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 г. N 880.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-171 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 о прекращении производства по делу о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17.07.1998 N 791 (в ред. от 05.09.1998 N 1030, от 15.10.1998 N 1203, от 28.12.1998 N 1577 и от 27.02.1999 N 235).

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-170 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.03.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-169 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ2000-1487 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным раздела 4 Перечня видов производств и групп изделий народных художественных промыслов, в соответствии с которым осуществляется отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов, утвержденного приказом Минэкономики России от 28.12.1999 N 555.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ2001-141, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Правительства РФ "Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы" от 14.07.2000 N 522.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 87-Г01-6 Заявление о признании частично недействительными ряда положений постановления главы администрации Костромской области "Об упорядочении контроля за перевозкой лесопродукции на территории Костромской области" от 19.05.2000 N 200 и утвержденных им приложений N 1, N 2 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 4-Г01-9 В принятии заявления о признании недействительным Закона Московской области "О прекращении прав на землю на территории Московской области" от 27.10.1995 N 36/95-ОЗ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и повторно аналогичное требование не может быть принято к производству суда для рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-983 В принятии жалобы об обязании Президента РФ исполнять свои обязанности отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-979 В принятии заявления о признании незаконным решения Генпрокурора России об экстрадиции и взыскании ущерба отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-963 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минтопэнерго от 10.01.2000 N 2 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является таковым, так как государственную регистрацию в Минюсте России не проходил и официально не опубликован.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ВКПИ01-40 Об отказе в удовлетворении жалобы о частичном признании незаконными пунктов 12 и 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862 О признании недействительной ч. 1 п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ01-804 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими ряда положений Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 416п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения двоих виновных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях каждого из них состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РСФСР, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР действия троих осужденных переквалифицированы на ст. 109 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у осужденных специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 415п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 414п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 413п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 412п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств совершения осужденным побегов из места лишения свободы с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с ч. 1 ст. 72 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 411п2001пр Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 109 УК РСФСР, ч. 1 ст. 116 УК РСФСР, так как растранжиривание председателем колхоза хлеба при невыполнении плана поставок зерна в период уборочной кампании и присвоение части находящегося в его ведении колхозного имущества необходимо расценивать как злоупотребление властью и должностную растрату; переквалифицированы действия осужденной как кладовщицы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 116 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 410п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 409п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 408п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 407п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 388п01пр Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления осужденный считался несудимым и в его действиях отсутствовал квалифицирующий признак убийства - неоднократность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 387п2001пр Согласно ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 384п2001пр Приговор по делу об убийстве, грабеже в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначив осужденному, имевшему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 383п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое, нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, в связи с чем у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 379п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 378п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено: в отношении одного из виновных в части осуждения по ст. 58-10 и ст. 82 УК РСФСР и в отношении другого в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР - за отсутствием в их действиях состава преступления; в части их осуждения по ч. 2 ст. 79-2 УК РСФСР и по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР соответственно - за недоказанностью их вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 376п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства того, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденный действовал при этом с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 375п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 369п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как решения подлежат отмене в связи с несоблюдением судом 1-й инстанции требований ст. 70 и п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 368п01пр Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как совмещение обязанностей защитника и свидетеля в одном лице действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 365п01 Судебный акт изменен: назначенное наказание по п. п. "б", "з" ст. 102, ст. 15 УК РСФСР снижено, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 34п01 Судебный акт по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что осужденному довести свой преступный умысел на убийство не удалось по независящим от его воли обстоятельствам ввиду того, что исполнитель добровольно отказался от приискания непосредственных исполнителей убийства, сообщив в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 349п2001 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденная в объективной стороне грабежа участия не принимала.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 345п01 Приговор по уголовному делу изменен: снижено назначенное осужденным наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как ответственность за это преступление не может превышать 1 года исправительных работ и лишение свободы по этому закону не предусмотрено; исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 263п2001 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации убийства по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 114п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на грабеж, хулиганстве, неправомерном завладении автомобилем изменены, из осуждения виновного исключено осуждение по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 213 ч. 1 УК РФ, взыскание с него денежных средств, так как потерпевший на момент совершения преступления не находился в беспомощном состоянии; действия, совершенные виновным, свидетельствуют о совершении им одного преступления - убийства из хулиганских побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 261пв-2000 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-318 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479, которым был признан частично недействительным раздел 1 "Порядок открытия в учреждениях банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания Банка России от 18.06.1999 N 579-У.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 313п01пр Сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст. 94 УК РФ сокращаются наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 18-О01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 82-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными абз. 3, 11 п. 1 и абз. 2 п. 6 Положения "О размере и порядке взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Курганской области", утвержденного постановлением администрации Курганской области от 05.11.2001 N 28, отказано, поскольку оспариваемые нормы Положения приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 81-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействующими абз. 7 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 Закона Кемеровской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области" от 30.10.1997 N 145 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения вопросов, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 56-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и не подлежащими применению п. 2 ст. 11 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 11.04.2000 N 88-КЗ (в редакции от 21.09.2000 N 107-КЗ и от 29.11.2000 N 117-КЗ) и ст. 1 Закона Приморского края от 29.11.2000 N 118-КЗ отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ самостоятельно решает вопрос введения на своей территории регионального налога.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-04 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Хакасия "Об утверждении республиканской целевой программы "Развитие архивного дела в Республике Хакасия на 2001 - 2005 гг." от 13.12.2000 N 220 удовлетворено правомерно, поскольку утвержденная Правительством Республики целевая программа является долгосрочной и подлежит утверждению законодательным органом Республики Хакасия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-03 Заявление о признании недействительными положений ст. 37 Закона Республики Хакасия "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия" от 28.12.1999 N 72 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты Верховным Советом Республики с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-48 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-47 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 47-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Лесного кодекса Республики Башкортостан удовлетворено правомерно, так как владение, пользование и распоряжение лесным фондом, перевод лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и (или) изъятие земель лесного фонда в лесах первой группы отнесены к полномочиям Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-36 В принятии жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в законодательном органе субъекта РФ на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-35 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в соответствии с Конституцией Республики и Регламентом Государственного Совета Республики заседание данного органа правомочно, если на сессии присутствует не менее двух третей депутатов, работающих в нем на постоянной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N ГКПИ2001-949 Жалоба на решение совета директоров Банка России оставлена без движения, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права и свободы нарушены обжалуемым актом, какие положения оспариваемого акта обжалуются, кроме того, не соблюдены требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством, по форме жалобы и не оплачена госпошлина.

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N ГКПИ2001-894 В удовлетворении жалобы на бездействие председателя Центральной избирательной комиссии РФ, не обеспечившего направление заявителю мотивированного ответа на его обращение, отказано, так как ЦИК РФ вправе была дать ответ на обращение в пределах месячного срока, установленного Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 83-Г01-08 Отдельные положения Закона Брянской области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству, так как в них указывается на придание официальным актам - разъяснениям областной Думы той же юридической силы, что и областным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-28 В принятии искового заявления об обжаловании действий судов и судей, связанных с осуществлением правосудия, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-19 Жалоба о признании недействительной ч. 1 п. 1 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемой нормой Закона, в отличие от федерального законодательства, определен иной принцип налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-18 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение арбитражного решения иностранного суда отказано правомерно в связи с несоответствием арбитражного процесса соглашению сторон и противоречием публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-910 В принятии заявления о признании незаконными п. п. 1.8.4; 1.8.13; 2.2.23 Правил пользования электрической энергией (в редакции приказов Минэнерго СССР от 23.12.88 N 685, от 23.11.89 N 364, а также письма Минтопэнерго РФ от 14.07.92 N АД-3866/19) отказано, поскольку обжалуемые Правила на момент рассмотрения заявления в суде признаны недействующими и не могут повлечь нарушение гражданских прав и свобод граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-880,927 О соединении в одно производство требований об обжаловании Постановления Правительства РФ от 22.09.93 N 941.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-3 В принятии к рассмотрению иска о защите права на судебное разбирательство дела о гражданских правах и обязанностях и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 42-Г01-5 Исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъектам Российской Федерации не предоставлено право устанавливать порядок расходования средств, получаемых в виде платы за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 36-ВПР01-4 Транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 5 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О числе мировых судей и количестве судебных участков на территории Коми-Пермяцкого автономного округа"

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2001 N ГКПИ2002-406 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РСФСР от 04.07.1991 N 100 (в редакции приказа МВД РФ от 17.03.2000 N 278) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления компенсации лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время" отказано, поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 81-В01-01 Дело по заявлению о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 59-Г01-5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области от 16.05.2000 N 309 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выраженные в неточном определении юридически значимых для данного дела обстоятельств, ряд требований приняты к рассмотрению с нарушением правил подсудности, без обоснования правомерности изменения подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 61-Г01-01 Кассационное производство по делу об аннулировании регистрации кандидатами в депутаты в законодательный орган субъекта РФ прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 58-Г01-25 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Хабаровского края "О порядке введения платных услуг органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями" от 31.10.1996 N 73 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение для правильного разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 52-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению частей 4, 5, 6 статьи 32 Закона Республики Алтай "О библиотечном деле" от 27.01.2000 N 15-35 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-60 Дело по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и ходатайство об отмене данного арбитражного решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-59 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решений иностранного суда на территории РФ отказано правомерно, поскольку истек трехгодичный срок давности принудительного исполнения решений иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-45 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления на бездействие судей и компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-44 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-43 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления о нарушении судьей норм процессуального права и взыскании с Министерства финансов республики РФ компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-962 В принятии жалобы о признании не соответствующими закону Методических указаний Минтруда России от 29.09.2000 N 2-Б-24318 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый заявителем акт таковым не является и служит ответом Минтруда России на запрос гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-961 В принятии жалобы о признании незаконными действий председателя суда по передаче дела отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении оспариваемых действий предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 7-Г01-4 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пп. 9, 10 п. 3, п. 4 ст. 42 Закона Ивановской области "О муниципальной службе в Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-23 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-22 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-21 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку в установленный законодательством срок общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию; в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в перерегистрации отказано, так как устав общественного объединения не соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, кроме того, не подан документ, подтверждающий право организации распоряжаться помещением, указанным в гарантийном письме о предоставлении юридического адреса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 75-Г01-4 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и перерасчете заработка удовлетворен в части перерасчета правомерно, поскольку в нарушение трудового законодательства истцам не выплачивалась премия, надбавка за особые условия и положенная при увольнении материальная помощь; в удовлетворении иска в остальной части отказано правомерно, так как допуск истцов к государственной тайне прекращен в связи с нарушением обязательств по ее защите, что повлекло расторжение трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 35-Г01-7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении нарушенного избирательного права, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не указано каких-либо новых обстоятельств, которые ему не были известны в период рассмотрения заявления и могли бы послужить основанием для пересмотра решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 32-Г01-2 Заявление о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области налога с продаж" от 18.12.1998 N 67-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку в отличие от федерального налогового законодательства оспариваемой нормой Закона области не определен конкретный перечень облагаемых налогом с продаж товаров.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению статей 6, 7, 21, абзаца 2 части 1 ст. 35 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительными постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области от 29.07.99 N 74 и от 31.12.99 N 82 об установлении тарифов на поставленную электроэнергию отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как Региональная энергетическая комиссия не является исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, решения которого могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-1253 В принятии к рассмотрению заявления о признании утратившим силу Перечня заболеваний, при которых группа инвалидности устанавливается ВТЭК без указания срока переосвидетельствования, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 01.08.1956 и ВЦСПС 02.08.1956 по согласованию с Министерством социального обеспечения РСФСР, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-881 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждается сознательное совершение заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, и права заявителя при рассмотрении материала квалификационными коллегиями нарушены не были.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-853 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено систематическое грубое нарушение процессуального законодательства со стороны заявителя по уголовным делам, поэтому квалификационные коллегии имели основания для прекращения его полномочий судьи за совершение порочащих проступков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 374п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 373п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 372п01пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 371п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 370п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 19 и 58-2, 58-11, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 353п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 348п01пр На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 340п2001 При наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 337п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-12 УК РСФСР, по ст. ст. 17, 136 УК РСФСР и в части осуждения одного из осужденных по ст. 166 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления и за недоказанностью соответственно; по эпизодам убийств и краж действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 136, ч. 1 п. "а" и 162 п. "в" УК РСФСР и со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 166-а УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 336п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 335п2001пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна, в котором находились потерпевшие в момент убийства, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 334п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 333п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 332п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 331п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 328п01пр Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначая осужденному, имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 320п2001 Приговор по делу об убийстве по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении приговора суд, не приняв мер к оценке и исследованию показаний осужденных, допустил противоречия в своих выводах и даже нарушения закона: остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 319п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 19, 58-11 УК РСФСР и за отказы от работы и другие нарушения правил внутрилагерного режима по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, в части осуждения за покушение на побег по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденных контрреволюционного умысла.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 318п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, виновный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 317п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 316п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у виновного контрреволюционной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 314п2001пр Приговор по уголовному делу об убийстве в части осуждения виновного по первому эпизоду убийства отменен, дело в указанной части прекращено за недоказанностью, по второму эпизоду убийства действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела не имеется доказательств совершения убийства на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 311п01пр В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого деяния лицом, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление. В таком случае на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 310п2001 Приговор по делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что осужденный в разбое не участвовал, поэтому его действия по завладению имуществом потерпевших не являются соучастием в совершении разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 30п01 Приговор по уголовному делу изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он не был осведомлен о способе осуществления противоправного завладения личным имуществом потерпевших, действия другого виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 175 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 309п2001 В соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 306п2001 В случае когда условное осуждение было назначено за совершение особо тяжкого преступления либо вновь совершенное преступление является особо тяжким, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 305п2001 Приговор по делу о хулиганстве, истязаниях, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как со дня вступления приговора в законную силу прошло более одного года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 260п01 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дополнительная кассационная жалоба осужденного не была рассмотрена в кассационном порядке, что повлекло нарушение его права на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 24пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-18 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как покушение на умышленное убийство на почве мести нельзя расценить как покушение на совершение террористических актов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 23пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 22п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 19, 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 21п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 20п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что умысел осужденного был направлен на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 19пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 192 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 18пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что умысел осужденного был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 17п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 25пв-01 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля, имеющего существенный недостаток, удовлетворены правомерно, поскольку продавцом автомобиля не доказан факт нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 14пв-2001 Жалоба на действия управления МНС по привлечению общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности в виде штрафа удовлетворена правомерно, так как хранением алкогольной продукции как самостоятельным видом лицензионной деятельности общество не занималось; хранение в данном случае являлось неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже, и на такое хранение отдельной лицензии не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-о01-24 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-О01-20 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, его умышленном повреждении, разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-192 В принятии заявления о компенсации материального и морального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2001 N ГКПИ2001-740, которым было удовлетворено заявление о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О продолжительности дополнительного отпуска сотрудников таможенных органов РФ, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также высокогорных пустынных, безводных районах и других районах с тяжелыми климатическими условиями" от 10.12.1999 N 1376.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-163 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-162 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-161 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 05.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа МПС РФ N 9Ц от 23.05.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ 01-11, которым удовлетворено заявление о признании незаконным абз. 8 пп. "б" п. 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту..." в части.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 8-Г01-03 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории РФ передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований для отказа в признании и исполнении данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 79-впр01-01 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку ответчица не была должным образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 74-Г01-16 Материал по делу о лишении депутатских полномочий депутатов Палаты и Государственного Собрания республики, о предоставлении заявителю информации о получаемых депутатами доходов, сведений о месте их работы и другой информации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли рассмотрению и разрешению заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 73-Г01-06 Заявление в части признания недействующим пп. "б" п. 1 ст. 25 Закона Республики Бурятия "О бюджетной системе и бюджетных правоотношениях в Республике Бурятия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, а допущенная описка в резолютивной части решения суда, касающейся оспариваемого положения, определением суда исправлена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 72-Впр01-05 Жалоба на отказ в перерасчете заработной платы удовлетворена правомерно, поскольку должностные оклады заявителей должны устанавливаться с учетом особенностей, определенных Федеральным законом "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 5-Г01-61 Заявление о признании недействительным п. 6 постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 26.12.1995 N 1030-43 удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт постановления противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя, поскольку возлагает на него обязанность внесения платы, не предусмотренную налоговым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 47-Г01-01 Ходатайство о направлении дела по иску о признании не влекущим правовых последствий решения президиума Оренбургского областного Совета народных депутатов от 07.09.19990 N 65-пс и приказа председателя Оренбургского областного суда от 18.09.1990 N 60, о сохранении за истицей права на рассмотрение ее заявления о досрочном прекращении полномочий судьи на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку данный суд является ответчиком по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-Г01-2 Исковое заявление о возврате денежной суммы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством заявленные истцом требования неподсудны краевому суду, в связи с чем данный суд не вправе рассматривать ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и соответственно оставлять заявление без движения.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-857 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и ВККС РФ о прекращении полномочий судьи ввиду неспособности по состоянию здоровья в течение длительного времени исполнять свои обязанности отказано, поскольку полномочия судьи прекращены в связи с поданным ею заявлением об отставке по состоянию здоровья, право заявительницы на участие в рассмотрении дела не было нарушено, а требования о выплате компенсаций материального характера не отнесены к компетенции квалификационной коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ2001-936 В принятии заявления о признании не соответствующими закону абзацев 1 и 8 пункта 21 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, отказано за неподведомственностью, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 56-Г01-9 Заявления о признании недействительными постановлений губернатора края, которыми определена годовая стоимость патента для физических и юридических лиц на территории края, удовлетворены правомерно, так как налоги и сборы субъектов РФ, местные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с Налоговым кодексом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 58-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным Закона Хабаровского края "Об уполномоченном банке" отказано правомерно, так как вынесенным ранее решением суда оспариваемый заявителем Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению по заявлению прокурора края, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 09.04.2001 и об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению абзаца 24 пункта 2 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-806 О признании недействительным подпункта "в" пункта 9 Положения о лицензировании отдельных видов аудиторской деятельности в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.1999 N 472.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-664 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1008 "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 7-Г01-03 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 05.04.2001, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2 Закона Ивановской области "Об усилении государственного контроля за легальностью производства и качеством реализуемых в розничной торговле спиртных напитков на территории Ивановской области" от 06.07.1998 N 37-03 (в ред. Закона Ивановской области от 15.03.2001 N 11-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 87-Г01-5 В принятии искового заявления о признании недействительным распоряжения Департамента социальной защиты населения администрации Костромской области от 26.04.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как оспариваемое распоряжение нормативным правовым актом не является.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 4-В01пр-52 Дело по иску о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску о признании права собственности направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 24-Г01-9 Дело по жалобе о признании недействительными выборов депутатов Государственного Совета Республики РФ передано на рассмотрение в районный суд правомерно, поскольку заявленные требования отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 постановления Государственного Совета Республики Дагестан "О мерах по совершенствованию координации и повышению эффективности работы контролирующих и правоохранительных органов по обеспечению экономической безопасности Республики Дагестан" от 26.05.1999 N 74 отказано неправомерно, поскольку координация и контроль деятельности правоохранительных и контролирующих органов не входят в компетенцию исполнительного органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 15-Г01-8 Заявление о признании недействительными п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества Республики Мордовия" от 09.09.1996 N 440, части данного Положения удовлетворено правомерно, поскольку установленное оспариваемым постановлением право Госкомимущества Республики Мордовия сдавать имущество, переданное учреждению в оперативное управление, без предварительного изъятия у учреждения данного имущества не соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 14-ВПР01-11 В принятии иска о взыскании убытков отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 13-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании незаконным в части Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 (в редакции на 28.02.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ01-920 Заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству Постановлений Правительства РФ от 01.09.92 N 653, от 05.08.1992 N 552 оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-933 В принятии заявления о признании недействительным п. 10 Постановления Правительства РФ "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" от 26.09.1994 N 1094 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель является частным предпринимателем без образования юридического лица и оспариваемый нормативный акт не нарушает его права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-932 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда и выплате надбавки к пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-918 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано за неподсудностью, поскольку гражданским процессуальным законодательством определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, а заявленные требования к таковым не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 25.01.2001 "О назначении выборов глав администраций районов, городов Республики Дагестан" отказано правомерно, так как отсутствие в Постановлении указания об избрании главы администрации представительным органом местного самоуправления из своего состава не является основанием для признания его недействительным.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2000 год"

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 93-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 17 п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 09.11.2000 отказано правомерно, так как введенное оспариваемым Законом ограничение категории плательщиков единого налога на вмененный доход в зависимости от валовой выручки не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 73-Г01-7 В принятии заявления о признании незаконными действий прокуратуры по проверке частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 6-Г01-3 Резолютивная часть решения Рязанского областного суда от 12.03.2001 изменена: признано противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению постановление главы администрации Рязанской области "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду имущества государственной собственности Рязанской области" от 04.03.1998 N 87 (в редакции постановления от 17.08.1998) со дня введения в действие Закона Рязанской области "О государственной собственности Рязанской области" от 04.09.2000 N 64-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 56-Г01-8 Материал о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по иску о взыскании денежной суммы направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует документ, с достоверностью подтверждающий факт своевременного и надлежащего вручения ответчику вызова в суд иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 51-Г01-9 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 12 Закона Алтайского края "О свободной экономической зоне "Алтай" от 04.02.1997 N 2-ЗС (в редакции Закона от 30.12.1999 N 59-ЗС) удовлетворено правомерно, поскольку введение на уровне субъекта РФ единовременных и ежеквартальных платежей в качестве обязательного условия гражданско-правового договора об осуществлении предпринимательской деятельности в свободной экономической зоне противоречит федеральному законодательству и нарушает права участников зоны.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 5-Г01-58 Производство по делу о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 17.08.1999 N 864-РМ прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение признано утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-42 В принятии жалобы на бездействие судей и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-41 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-40 В принятии иска о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-39 В принятии искового заявления об обжаловании постановления администрации г. Уфы "О предоставлении квартир в доме 3 по ул. Дорофеева в г. Уфе", возложении обязанности предоставить истцу жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-38 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-37 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 14-В01-8 О доведении до сведения председателя суда о ненадлежащей подготовке к судебному разбирательству и допущенной волоките по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-34 В принятии жалобы на действия избирательных комиссий по выборам Президента Республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-33 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Татарстан прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта представительного (законодательного) органа субъекта РФ федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N ГКПИ2001-934 В принятии заявления о признании незаконными решения Департамента культурного наследия Минкультуры РФ от 01.02.2000 N 01-2М/192 и постановления администрации г. Волгограда от 09.09.1999 N 1138 отказано за неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, к числу которых Департамент Минкультуры РФ не относится, а требование об оспаривании актов органов местного самоуправления также не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 58-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Хабаровского края от 26.04.2000 N 198 "О социальной норме площади жилья на территории Хабаровского края" отказано правомерно, так как субсидии предоставляются гражданам в виде уменьшения их платежа за фактически занимаемое жилье и коммунальные услуги по его обслуживанию, а не в виде фиксированного размера субсидий для жителей всего субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-159 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-158 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-157 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными части 1 пункта 1.5, пунктов 5.3 и 5.4 Временного порядка ввоза товаров на территорию Калининградской области и вывоза товаров с территории Калининградской области, утв. распоряжением ГТК РФ от 17.08.1998 N 01-14/893.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-154 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 28.03.2001 N ГКПИ01-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 Приложения N 1 Таблицы 1.1 "Перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие которых производится обязательная сертификация" к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.08.2000 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-152 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 87-Г01-4 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна суду субъекта РФ, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 80-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов передано в суд другого субъекта РФ, поскольку истцом по делу является судья областного суда данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 2-Г01-4 В удовлетворении жалобы в части признания недействительными постановления губернатора Вологодской области "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 22.11.1999, п. 1.18 утвержденного им Положения, социальной нормы жилой площади, решения совета самоуправления города Вологды "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 17.02.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат областному и федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 14-Г01-12 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов, нарушающих избирательные права заявителя, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 10-Г01-3 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кировской области "Об использовании средств, поступающих на расчетный счет АООТ "Кировоблгаз" от 25.12.2000 N 1557 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-930 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт прав и свобод граждан не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-907 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам и о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в гражданском судопроизводстве, так как заявитель просит обязать Госдуму РФ принять закон, в то время как органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-883 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-155 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 25-Г01-7 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии Астраханской области и о признании выборов главы администрации области недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить волеизъявление избирателей и повлияли на результаты выборов, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 38-Г01-9 Жалоба на постановление Тульской областной Думы от 18.02.2000 удовлетворена, так как оспариваемое постановление возлагает на депутатов Тульской областной Думы, назначенных для работы по приему граждан, функции окружной избирательной комиссии, чем затрагиваются интересы избирательной комиссии в связи со снижением ее полномочий, а также интересы избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472, которым было признано недействительным Положение о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 302п2001 Приговор по делу о краже, причинении вреда здоровью средней тяжести, убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести не лишало его возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства, что является основанием для отказа признания состояния потерпевшего беспомощным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 128п01 Приговор по делу о самоуправстве, похищении или повреждении документов, штампов, печатей, бланков, похищении человека по ст. 17, ст. 125-1 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ01-481 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ2001-783 О признании незаконными и не подлежащими применению Правил выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998 N 1292.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел и причин их нарушения (по данным судов за 1999 год и первое полугодие 2000 года)"

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 41-О01-9 Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном приобретении и хранении боеприпаса оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей, свидетелей, осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 19-дпр01-2 Приговор в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 27.12.1997 от назначенного наказания освобожден, так как ни органы следствия, ни суд не установили со стороны осужденного действий, которые бы свидетельствовали о переработке растений конопли в наркотическое средство гашиш.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-16 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-15 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 82-Г01-10 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда передано на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку председатель суда и суд субъекта РФ, к подсудности которого относится данное дело, являются ответчиками по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 53-Г01-06 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 11.10.1996 N 11-376 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-57 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными распоряжений первого заместителя премьера правительства г. Москвы от 06.09.1999 N679-РЗП и от 21.02.2000 N 99-РЗП отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 Дело по заявлению об оспаривании Положения о порядке возмещения в г. Москве убытков, причиненных изъятием земельных участков для государственных, муниципальных (городских) и других нужд, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.08.1998 N 857-РМ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтены положения федерального законодательства, предусматривающие регистрацию по месту жительства как обязательное условие для получения компенсации и возмещения причиненных убытков при изъятии земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 В удовлетворении иска о взыскании денежного содержания отказано правомерно, поскольку Правительство РФ не устанавливало для офицерского состава оклады по воинским должностям, оклады по воинским званиям и дополнительные выплаты в тех размерах, в которых истцы просят удовлетворить их иск, а суд не вправе определять размеры таких окладов и дополнительных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-53 Заявление в части признания недействующими п. 5 постановления правительства г. Москвы "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28, подп. 2.3 абз. 1, 3 Правил и последних абзацев п.п. 1 - 3 Перечня, утвержденных данным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-36 В принятии жалобы в части бездействия суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства; в части бездействия Министерства экономики и антимонопольной политики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-35 В принятии жалобы на действия (бездействие) судей и о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-34 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 30-ВПР01-8 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что с истицей был заключен срочный трудовой договор и по истечении годичного срока она подлежала увольнению, не основан на материалах дела и сделан без учета доказательств, подтверждающих фактическое продолжение трудовых отношений по истечении срока трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 85-о01-5 Требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела включает в себя необходимость выяснения причин существенных противоречий в показаниях подсудимых, разрешении имеющихся по делу ходатайств и заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 58-Г01-23 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О мировых судьях в Хабаровском крае" направлено на новое рассмотрение, так как заявитель указывал лишь на нарушение порядка введения оспариваемого Закона в действие и проверке подлежал не весь Закон, а лишь его нормы, регулирующие порядок введения Закона в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 91-В00-20к Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при рассмотрении дела не в полном объеме исследован вопрос о том, нуждался ли истец в улучшении жилищных условий на время работы следователем прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 86-В00-16 Иск в части восстановления в прежней должности удовлетворен, так как в данном случае институт передан из подчинения одного федерального органа исполнительной власти в подчинение другого федерального органа исполнительной власти, что в силу ч. 2 ст. 29 КЗоТ РФ, регулирующего переход на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, само по себе не прекращает действия трудового договора (контракта).

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 43-О01-40 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших, свидетелей, самого осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 87-Г01-3 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования действий (решений) суда по мотивам нарушения им норм процессуального права установлен иной порядок обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 5-В01-20 Дело по иску об истребовании документов, печатей, имущества и запрете пользования счетами профсоюза и по встречному иску о признании незаконными решений внеочередного съезда профсоюза направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку, ошибочно сославшись на неподведомственность заявленных требований, суд не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, касающимся существа спора, а также правильности применения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 38-Г01-8 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежных сумм и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 34-Г01-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О зонах экономического развития (роста) Мурманской области" от 29.01.1999 удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по разрешению вопросов, отнесенных к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 24-Г01-8 В принятии заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии республики в составе РФ в части установления результатов выборов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 20-Г01-5 В принятии заявления о признании противоречащим в части федеральному закону Указа Государственного Совета Республики Дагестан "О представительстве Республики Дагестан в Азербайджанской Республике" от 22.05.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемая часть правового акта носит индивидуальный характер и не подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 16-Г01-7 В освобождении заявителя от уплаты госпошлины по жалобе о признании недействительными отдельных положений Законов Волгоградской области N 491-ОД, 492-ОД, 493-ОД от 11.01.2001 отказано правомерно, поскольку, проанализировав представленные сведения о материальном положении заявителя, суд не нашел оснований для освобождения его от уплаты госпошлины.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 75-Г01-3 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Карелия в редакции Закона Республики Карелия от 12.02.2001 N 473-ЗРК.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 4-Г01-7 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ в части слов "на коммерческих маршрутах льготы по оплате проезда могут устанавливаться перевозчиком".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 89-о01-25 Приговор по делу о похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и соучастии в форме пособничества в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 59-Г01-4 Материал по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению п. "б" ч. 1 ст. 3 Избирательного кодекса Амурской области направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии данного заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 74-Г01-14 Материал по делу о признании противоречащими Конституции РФ всех бюджетов, принятых Государственным Собранием республики, взыскании убытков и морального вреда, производстве ареста лиц, осуществляющих полномочия государственной власти республики, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебное решение по данному делу является противоречивым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-8 Заявления о признании недействующими ряда положений Закона Читинской области от 25.01.2001 N 252-340 удовлетворены правомерно, так как предоставление субъектам РФ права на введение специальных защитных мер в отношении поступающих в розничную продажу спиртных напитков не дает им права вводить такую маркировку на платной основе, поскольку установление размера оплаты марок отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-7 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-06 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Читинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 52-Г01-5 Кассационное производство по делу по жалобе на действия Управления Федеральной службы безопасности РФ по Республике Алтай и о компенсации морального вреда прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 5-Г01-54 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 5-Впр01-126 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля вследствие его попадания в раскоп дорожного полотна, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку стороны, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено их процессуальное право на участие в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 48-Г01-24 Кассационное производство по делу о признании пп. "б" п. 5 приложения N 2 к постановлению Законодательного Собрания Челябинской области "Об утверждении ставок лесных податей" от 25.11.1999 N 708 противоречащим федеральному законодательству прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 30-В01-5 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данный суд возложил обязанность опубликования опровержения и компенсации морального вреда истице на ненадлежащего ответчика, а также разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 9-В00-21 Дело по иску о признании частично недействительными распоряжения главы администрации района, протокола межведомственной комиссии, соглашений об изменении размера арендной платы, инвестиционного контракта и передачи права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права, регулирующих отношения собственности в жилищной сфере, и существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-808 В удовлетворении заявления на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение судьей поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-917 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом отсутствует также какой-либо федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-915 В принятии жалобы об отмене решения об отказе в представлении на Государственную премию монографии, признании противоречащим федеральному законодательству Порядка представления работ и оформления материалов на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники от 12.03.88 и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-914 В принятии жалобы на действия суда, связанные с неназначением слушания дела в кассационной инстанции, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования действий, аналогичных указанным в жалобе, предусмотрен иной порядок, специально установленный законодательством РФ, в связи с чем определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения может быть обжаловано в указанном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-908 В принятии жалобы на действия начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в субъекте РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-902 В принятии заявления к суду о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 6-Г01-2 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалоб о назначении даты выборов главы администрации г. Рязани.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 9-Г01-10 В удовлетворении жалоб на нарушение избирательного права окружной избирательной комиссией отказано правомерно, так как все доводы жалоб были предметом рассмотрения окружной избирательной комиссии, которая принимала по ним соответствующие решения в соответствии с действующим избирательным законодательством, и считать, что избирательная комиссия бездействовала, не принимала никаких мер по выявленным нарушениям, оснований не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 58-Г01-22 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение, так как заявитель указывал лишь на нарушение порядка введения оспариваемого Закона в действие и проверке подлежал не весь Закон, а лишь его нормы, регулирующие порядок введения Закона в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 8-В01-01 Так как индивидуальный коэффициент пенсионера, установленный в размере 0,7, определяется Федеральным законом и ограничивает отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, временное ограничение в размере 0,7 применяется в совокупности с постоянно действующим ограничением в размере не свыше 1,2 к результату, получаемому при делении заработка пенсионера на среднемесячную заработную плату в стране.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ВКПИ01-22 О признании незаконными и недействующими "Временной методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации...", утв. Постановлением Госстроя РФ от 18.05.2000 N 48, и Постановления Госстроя РФ от 30.08.2000 N 85 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд...".

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 78-Г01-20 Заявление в части признания недействующей ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 08.07.1998 N 185-36 удовлетворено, так как оспариваемая норма, исключая из числа инвесторов физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, и объединения юридических лиц, не имеющие статуса юридического лица и действующие на основе договора о совместной деятельности, государственные органы, органы местного самоуправления и иностранных инвесторов, нарушает принцип равноправия инвесторов и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 44-Г01-13 Заявление о признании недействительным п. 1.4 Положения о Главном управлении природопользования администрации Пермской области, утвержденного постановлением губернатора Пермской области от 18.03.1996 N 87, удовлетворено правомерно, поскольку Управление природопользования администрации области, создавая свои структурные подразделения, не вправе в одностороннем порядке наделять их полномочиями федеральных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 43-Г01-5 Дело по жалобе о признании недействительным Закона Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.11.2000 N 248-П направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 42-Г01-4 Заявление о признании недействительным п. 2 Указа Президента Республики Калмыкия "О представителе Президента Республики Калмыкия в Кетченеровском районе" от 17.08.1999 правомерно передано в областной суд, поскольку оспариваемый Указ не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 35-Г01-6 В принятии жалобы на действия Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 16-Г01-6 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области "О правовом статусе ученического предприятия" N 449-ОД удовлетворено правомерно, поскольку в решении суда четко указано, какие конкретно нормы оспариваемого Закона противоречат федеральному законодательству и в чем выражается противоречие, мотивировочная часть решения соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N ГКПИ2001-871 В принятии жалобы на бездействие Правительства Российской Федерации по принятию нормативных актов отказано в связи с тем, что заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 24-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея по одному избирательному участку отказано правомерно, так как данный спор не относится к подсудности Верховного суда республики и подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 15-Г01-6 В удовлетворении жалобы на решение Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия о регистрации депутата Государственного Собрания Республики Мордовия отказано правомерно, так как нарушений действующего избирательного законодательства в виде использования должностного и служебного положения при проведении выборов им допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2001 N КАС01-149 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.03.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительным абзаца 4 пункта 16 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 15.05.1996 N 42.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2001 N КАС01-148 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N ГКПИ2000-1509, которым было признано недействительным положение абзаца 7 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-40 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, неоднократном покушении на причинение смерти, хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-39 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-32 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 86-Г01-3 В принятии жалобы о признании недействительным п. 4 постановления главы администрации Владимирской области "О порядке финансирования, учете и отчетности по расходам, связанным с реализацией Федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 21.04.1997 N 242 отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая правовая норма прекратила свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 78-Г01-19 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями органов правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 57-Г01-6 В принятии заявления о признании п. "л" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ не соответствующим ст. 19 Закона РСФСР "О милиции" отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как обжалуется правовой акт не субъекта РФ, а федерального уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 4-В01-32 Иск о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность ответчика, договора купли-продажи квартиры и выселении ответчика удовлетворен правомерно, поскольку договор на приватизацию квартиры был подписан истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 36-В01пр-3 Дело по иску о признании недействительным договора дарения и завещания, о признании права собственности на жилое помещение, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 23-Г01-1 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-Г01-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по иску о переводе прав и обязанностей покупателей части дома, признании сделки недействительной и выселении отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством в качестве оснований для пересмотра дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-ВПР01-32 Дело по жалобе на постановление заместителя начальника таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая жалобу, суд оставил без внимания обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не дал оценку доказательствам, подтверждающим его доводы, а также в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела и направлении им копий протестов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 1-Г01-7 В принятии заявления о признании противоречащей федеральному и областному законодательству и не подлежащей применению ст. 1 Закона Архангельской области "Об индексации размеров ставок областных налогов" от 27.10.1999 N 165-25-ОЗ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 74-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, не приведены данные, какие конкретно права и свободы нарушены и каким образом они затрагивают права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-Г01-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Краснодарского края от 9 декабря 1997 года N 108-КЗ (в редакции от 17 августа 2000 г.) отказано правомерно, так как установление процентного "порога" голосов избирателей, необходимых для признания кандидата избранным (при выборах главы муниципального образования), отнесено к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N ГКПИ01-825 О прекращении производства по делу о признании частично недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередач, утвержденной Приказом ГТК РФ от 30.10.1995 N 652.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-5 В принятии жалобы на постановление Думы Чукотского автономного округа от 12.09.2000 N 115 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду автономного округа, поскольку обжалуемое постановление не относится к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-06 Заявление о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворено, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ в случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-13 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей области отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-12 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 89-Г01-7 Заявление о признании недействующими отдельных положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области, Законов Тюменской области "О защите прав ребенка", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Тюменской области", "Об архивном фонде Тюменской области и архивах", "О местном самоуправлении" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 73-Впр01-01 Дело по иску в части расторжения договора на право получения квартиры и выселения и по встречному иску о сохранении права на квартиру направлено в суд первой инстанции, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в разрешении вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, повлекшее вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 69-Г01-3 Дело по иску о признании права на получение квартиры передано на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку суд округа проходит по данному делу в качестве третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-21 Вопрос о принятии к производству краевого суда заявления об обязании предоставить информацию по выборам народных заседателей в районный суд направлен на новое рассмотрение, поскольку краевому суду подсудны дела, связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-20 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решений Региональной энергетической комиссии Хабаровского края по государственному регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 30.10.99, от 28.02.2000 и от 01.07.2000 к производству краевого суда направлен на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить, являются ли обжалуемые заявителем акты нормативными правовыми актами органов государственной власти и должностных лиц края, и, в зависимости от ответа на этот вопрос, определить подсудность данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 5-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об отмене постановления правительства г. Москвы от 24.01.95 N 67 "О передаче в аренду Христианско-демократическому союзу России памятника архитектуры по проезду Попова, д. 2, строение 1" от 30.06.1998 N 500 отказано правомерно, поскольку, принимая оспариваемое постановление, правительство г. Москвы не нарушило права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-33 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными судебными постановлениями, за неподсудностью отказано неправомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-32 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-31 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-30 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-29 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью дела верховному суду республики неправомерно, поскольку надлежало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-28 В принятии искового заявления об обязании председателя президиума коллегии адвокатов дать ответ на поданное заявление и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-27 В принятии искового заявления об обязании квалификационной коллегии судей республики рассмотреть жалобы в отношении судей и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-25 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "Об основах лицензирования отдельных видов деятельности в Республике Башкортостан" от 13.07.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт регламентирует вопросы, касающиеся выдачи специального разрешения на осуществление отдельных видов деятельности (лицензии), регулирование вопросов о чем относится к ведению Российской Федерации, а не к совместному ведению субъекта РФ и РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-26 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 3-Г01-12 Заявление об оспаривании ряда статей Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ (в редакции Законов Республики Коми от 31.05.1999 N 23-РЗ, от 08.07.1999 N 32-РЗ, от 09.01.2001 N 4-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат нормам федерального законодательства о местном самоуправлении и нарушают права граждан на осуществление местного самоуправления по вопросу организации системы его органов и определения их полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-882 В принятии жалобы о признании недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы России "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 в части ограничения права участника общей совместной собственности (приобретаемой квартиры) на налоговый вычет, предусмотренный налоговым законодательством РФ, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-876 В принятии заявления о признании недействительными приказа Министерства культуры РФ от 12.10.1998 N 503 и писем Государственного таможенного комитета РФ от 10.08.1999 N 01-15/21491 и от 05.01.2001 N 01-06/422 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые правовые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-873 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.02.2001 N 1322-АО отказано, так как оспариваемый акт не является нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 11-Г01-32 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2001 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ВКПИ01-9 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р в части отнесения военного городка г. Сергиев Посад-7 к числу закрытых военных городков.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ВКПИ01-25 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу..." в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-146 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ00-1360, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 6 Приложения N 7 к Положению о диссертационном совете, утв. приказом Министерства образования РФ от 07.06.2000 N 1707.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным "Положения об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации", утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 30.10.1998 N 74, и о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-111 Заявление о признании прекратившим свою деятельность и о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, так как общественное объединение на протяжении более трех лет не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и не информировало Министерство о продолжении своей деятельности, кроме того, в установленные сроки не прошло перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 45-Г01-17 В удовлетворении заявления в части признания незаконными пп. 2 ч. 1 ст. 11, ст. 24 Закона Свердловской области "О Совете общественной безопасности Свердловской области" от 23.06.1997 N 39-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 22.12.2000 N 54-ОЗ) отказано неправомерно, так как не имеется федерального закона, предусматривающего такие обязанности Совета общественной безопасности, какие установлены оспариваемыми нормами Закона; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-11 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-10 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 18-Г01-3 В удовлетворении ходатайства об исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку суду не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик надлежаще был извещен о слушании дела, в связи с чем имелись основания для отказа в исполнении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-2 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-11 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-10 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно в связи с неподсудностью, поскольку обжалуемые заявителем действия составляют государственную тайну, поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-9 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-8 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-7 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-6 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-5 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-4 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-3 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2001 N 16-о02-11 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как дело возвращено на доследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, - из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, были нарушены требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 143, 144 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-887 В принятии заявления о признании незаконным письма Минфина РФ от 13.03.1998 N 2-7-14 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов, а оспариваемый акт таковым не является, при этом заявление может быть рассмотрено в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-884 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и охраняемые интересы заявителя; в принятии заявления в части требований о признании незаконными действий законодательного органа субъекта РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-879 О принятии жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 89-В00-9к Иск в части взыскания денежной суммы удовлетворен за счет казны РФ, так как истец имел право на страховые выплаты, последние своевременно выплачены не были, в связи с чем у него имелось право не только на страховую сумму, но и на штраф, подлежащий взысканию, как и страховая сумма, за счет казны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 82-Г01-9 Производство по делу о возложении на Курганскую областную Думу обязанности привести отдельные положения Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" N 346 в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 прекращено за неподведомственностью неправомерно, так как производство следовало прекратить в связи с тем, что суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить или привести какой-либо закон в соответствие с другим нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 81-Г01-03 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. 2 Закона Кемеровской области от 22.12.1999 N 78-ОЗ, п. 2 Положения, утвержденного распоряжением администрации Кемеровской области от 31.01.2000 N 58-р, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты субъектом РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 59-Г01-3 Дело по иску о возмещении вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью кассационного рассмотрения дела судом данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-13 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным решения Временной региональной энергетической комиссии "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" от 04.01.2001 N 1 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения: носит ли оспариваемое решение нормативный характер либо является ненормативным актом, так как установление этого обстоятельства имеет существенное значение для определения подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.09.2001 N 1368-р снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-19 Заявление о признании недействительными в части пунктов 1, 2 Порядка расчетов за жилье и коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-17 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 15.11.1999 N 385 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий, предоставленных органу исполнительной власти субъекта РФ, так как определение порядка осуществления лицензирования, утверждение положений о лицензировании конкретных видов деятельности относятся к компетенции Президента РФ и Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 50-Г01-09 Заявление в части признания незаконными ст. 2 (в части) Закона Омской области от 29.12.2000 N 263-ОЗ, п. 1 постановления Законодательного Собрания Омской области от 23.01.2000 N 14 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения отменяют предоставленные держателям инвестиционных проектов льготы, что ухудшает их положение как налогоплательщиков и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-50 Производство по делу о признании недействительной ч. 3 п. 6 приложения N 2 к постановлению правительства Москвы и правительства Московской области "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-08 Заявление о признании недействительным п. 6 ст. 6 Закона Иркутской области "О дополнительных мерах по регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области" от 20.05.1999 N 23-ОЗ (в редакции Закона Иркутской области от 24.01.2001) удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством установление размера лицензионного сбора за розничную продажу алкогольной продукции отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-20 Кассационное производство по делу по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О внесении изменений в положение о размерах платежей и порядке внесения платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" от 28.12.1999 N 728 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-19 Заявление о признании недействительными ряда положений Закона Челябинской области "Об административной ответственности за нарушение общественного порядка на территории Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 47-Г01-05 Производство по делу об оспаривании решения Законодательного Собрания Оренбургской области "Об Уставе (Основном законе) Оренбургской области" от 19.10.1994 прекращено правомерно, поскольку обжалуемое решение Законодательного Собрания утратило силу; в принятии частных жалоб на определения суда по данному делу отказано правомерно, поскольку данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-Г01-1 Заявление в части оспаривания п. п. 2, 4, 7 ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку порядок назначения и деятельности мировых судей установлен оспариваемым Законом в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-В01-2 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вред, причиненный заявителю в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве мер пресечения подписки о невыезде и содержания под стражей, подлежит возмещению за счет казны РФ, а также судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-16 Постановление главы администрации края о лицензировании оптовой, розничной и комиссионной торговли ювелирными изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней на территории края признано недействительным правомерно, так как орган государственной власти субъекта РФ полномочиями по лицензированию такой деятельности в установленном федеральным законодательством порядке не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-49 Установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства; срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ01-820 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 10 Постановления Совмина СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям".

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ВКПИ01-24 В удовлетворении жалобы на Указ Президента РФ N 336 от 11.04.1997 об освобождении заявителя от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке отказано, так как обвинение заявителя в злоупотреблении должностными полномочиями подтвердилось в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-137 Ходатайство об отложении рассмотрения дела о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 27.08.1999 N 966 удовлетворено, поскольку в Верховном Суде РФ по первой инстанции рассматривалось по существу гражданское дело по жалобе на указанное Постановление Правительства РФ. Решение по данному делу вынесено, но на момент вынесения определения еще не вступило в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-147 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 28.02.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов 1, 4 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310, пункта 13 "Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных вод в системы канализации населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-142 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 46, 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-141 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным письма Минобразования России от 06.07.2000 N 3555-203ин/35-23 "О кандидатских экзаменах".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-140 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда от 12.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-139 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в качестве судьи, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы в части, судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-138 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о внесении дополнений в Инструкцию "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов" от 17.08.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-136 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконной сводной таблицы "Об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте", утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков на заседании от 17.12.1996 N 53/9-96, от 25.12.1996 N 54/10, от 30.04.1997 N 2/56, от 04.12.1997 N 3/57 и от 13.03.1998 N 1/6.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-135 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным письма Госкомзема РСФСР от 13.01.1992 N 3-14/60 к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-134 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-518, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденного приказом МНС РФ от 20.12.2000 N Б2-3-033447, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-133 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366, которым удовлетворена жалоба о признании незаконным разъяснения заместителя Генерального прокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики (Республики Ичкерия)" от 06.12.1996 N 6/4-23и-96.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-126 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п.п. "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-115 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ВКПИ01-7, которым признан недействительным подпункт "а" пункта 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утв. приказом Министра обороны РФ от 15.06.1996 N 266.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-114 Приговор по делу о покушении на получение взятки отменен в части решения судьбы вещественных доказательств с указанием о хранении их при деле, дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как суд, указывая в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств при деле, не перечислил конкретные вещественные доказательства и не учел, что в отношении валюты такое решение является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-45 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-40 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являвшийся истцом по делу МКАС, с иском в МКАС не обращался и никого на это не уполномочивал, от имени ответчика отзыв на исковое заявление с соглашением о передаче спора на рассмотрение МКАС подписан ненадлежащим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-39 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрения ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 91-В01-2 Дело по иску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-3 Заявление о признании незаконным абз. 3 п. 2 ст. 1 Закона Орловской области "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, так как в соответствии с налоговым законодательством РФ представительные органы субъектов РФ не наделены правом определять круг плательщиков налога с продаж.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-2 Дело по жалобе на действия военного комиссара передано на рассмотрение военного суда по месту жительства истца правомерно, поскольку жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, чьи действия обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 26-В01пр-8 Дело по иску о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был установлен надлежащий ответчик по делу, истец не представил доказательств реальности причиненного ему ущерба и дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 2-Г01-4 Заявление в части взыскания расходов по замене стояков холодной и горячей воды, о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, о признании недействительной справки БТИ от 06.09.1994 передано в городской суд для рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а доводы о том, что все заявления должны быть рассмотрены в областном суде, так как связаны между собой, не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу определения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 18-В01-29 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 14-В01пр-10 Дело по заявлению о признании недействительными договора дарения и ордера на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного заявления суд не учел и не оценил все имеющиеся по делу доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 13-В01пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, а также суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-5 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130 прекращено правомерно, поскольку прокурор, выступающий в качестве стороны по делу, отказался от заявленного им требования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N ГКПИ2001-857 В принятии жалобы в части возложения обязанности на Управление Судебного департамента по предоставлению очередного и дополнительного отпусков и взыскания возмещения вреда отказано, поскольку требования в этой части неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-6 Заявления или жалобы по делам, вытекающим из нарушений избирательных прав, должны быть поданы в суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении избирательного законодательства, а заявления или жалобы на решения избирательных комиссий о регистрации, об отказе в регистрации кандидата могут быть поданы в течение 10 дней с момента принятия соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 16-Г01-5 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14 февраля 2001 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление (решение) избирательной комиссии Волгоградской области от 28.12.2000 N 62/305 "О результатах выборов главы администрации Волгоградской области 24 декабря 2000 г.".

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N ГКПИ01-793 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 3 Письма Банка России от 08.12.1994 N 127 "О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 32-о01-12 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обороте оружия, укрывательстве преступлений, убийстве изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 221 УК РФ отменен за истечением срока давности; осужденным снижено наказание, назначенное по приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 312п2001пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как вопреки требованиям п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не решил вопрос о назначении осужденному меры наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 298п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РФ действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РФ, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что своими высказываниями осужденный призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 297п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 294п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как суд вопреки требованиям закона не установил и не отразил в приговоре основной мотив убийства, признав осужденных виновными в убийстве потерпевшего из корыстных побуждений и в связи с выполнением своих служебных обязанностей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 293п2001пр Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным. Пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 289п2001 Отсутствие надлежащей оценки обстоятельств, как это требует ст. 351 УПК РСФСР, и наличие других нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом при пересмотре приговора, является безусловным основанием для отмены решения суда кассационной инстанции и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 285п2001пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства организации осужденными вооруженной банды или участия в ней в целях нападения на граждан или организации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 271п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, предрешил вопросы, связанные с доказанностью обвинения и необходимостью применения конкретного уголовного закона к действиям, совершенным осужденным, что является существенным нарушением требований закона, изложенных в ст. 352 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 268п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, обороте оружия изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как никакой материальной выгоды осужденный получить не мог.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 238п2001 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз денежных средств, так как по данному делу судебно-медицинские эксперты являлись штатными экспертами и производили экспертизы в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 16п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденные преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15п2001пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия контрреволюционного умысла со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N ГКПИ01-794 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 5 "Положения о порядке представления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 5пв-2001 В принятии заявления об обязании Президента Российской Федерации назначить заявителя судьей федерального арбитражного суда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15пв2001 Дело по жалобе на решения квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение для проверки наличия либо отсутствия поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, а также всех других юридически значимых по данному делу обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N ВКПИ01-28 О признании незаконными (недействительными) Приказа Министра обороны РФ от 09.03.1993 N 115 "О денежных выплатах военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" и Инструкции о порядке выдачи и учета беспроцентных ссуд на первоначальное обзаведение хозяйством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 43кпо02-6 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденной назначена соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 13-В00-17 Дело по заявлению о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела применил нормы материального права, не подлежащие применению, так как данные нормы на момент рассмотрения утратили свою силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 94-Г01-3 Представление об изменении подсудности удовлетворено, дело по жалобе на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей передано в другой суд кассационной инстанции для рассмотрения данного дела в связи с отсутствием кворума в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 9-Г01-09 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, вынося решение, не указал оснований, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 83-Г01-7 Производство по делу о признании недействительными п. 2 Положения о прикреплении застрахованных к амбулаторно-поликлиническим учреждениям, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 10.01.1994 N 17, и п. "б" пп. 6.8 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Брянской области, утвержденных постановлением администрации Брянской области от 28.03.1994 N 161, прекращено правомерно, поскольку обжалуемые постановления ко времени рассмотрения данного дела отменены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 74-В01-4 Исковое заявление о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера компенсации вреда судом обоснованно учтены требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда соответствует степени причиненных физических и нравственных страданий, характеру и последствиям нанесенных истцу телесных повреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 67-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-51 Заявление о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы "О предоставлении в пользование ТОО "Компромстрой" земельного участка во вл. 20 - 24 по Ленинскому пр-ту (ЮАО)" от 18.10.1994 N 934 и "Об утверждении зон охраны памятника федерального значения "Дворцовая усадьба "Нескучное" XVIII - нач. XIX вв." от 04.11.1997 N 772 удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми постановлениями были изменены ранее определенные границы памятника федерального значения в нарушение федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-48 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-23 Заявление о признании частично не действующим Закона Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.05.1999 (в редакции Закона от 01.03.2000) удовлетворено в части правомерно, поскольку положения данного нормативного акта в оспариваемой части противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-22 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству разделов 2 и 3 Закона Челябинской области "О правилах благоустройства городов и других населенных пунктов Челябинской области и административной ответственности за их нарушение" от 08.10.1996 удовлетворено в части правомерно, поскольку за нарушение правил благоустройства оспариваемым нормативным актом установлена административная ответственность, не соответствующая санкциям, предусмотренным за конкретный вид нарушения федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-21 Заявление в части признания недействительной ст. 16 Закона Челябинской области "О пожарной безопасности в Челябинской области" от 10.01.2000 удовлетворено правомерно, поскольку, устанавливая единую штрафную санкцию для всех юридических лиц за правонарушения в области пожарной безопасности, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-6 Дело по жалобе на неправомерные действия войсковой части и исковому заявлению о взыскании с войсковой части денежных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно исчислил срок для обращения с жалобой в суд со дня получения заявителем письменного уведомления об отказе вышестоящего органа в удовлетворении его жалобы и не определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-5 В принятии заявления об установлении удочерения ребенка иностранными гражданами отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку вывод суда сделан без учета того, что ребенок является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован по месту постоянного жительства в России, однако в настоящее время временно находится на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 19-Г01-19 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3.3.9 Временной инструкции о порядке применения мер административного воздействия должностными лицами Управления ФСНП России по Ставропольскому краю и организации делопроизводства об административных правонарушениях отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма является нормативным правовым актом, так как устанавливает полномочия определенной категории должностных лиц органов налоговой полиции краевого и местного уровня, а не конкретных лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 3-Г01-11 Указ Главы Республики Коми "О порядке выплаты и размерах денежных вознаграждений за выявление месторождений полезных ископаемых на территории Республики Коми" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как он издан без учета норм федерального законодательства и неправомерно вводит иной порядок принятия решений по данным вопросам и размеры выплачиваемых вознаграждений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-15 Правовые акты, действие которых прекращено, не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц не влекут и предметом судебного рассмотрения в порядке нормоконтроля быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-18 Постановление главы администрации края, утвердившее Положение о лицензировании международной туристической деятельности на территории края, правомерно признано недействительным, так как в соответствии с Положением право выдачи лицензии на осуществление этой деятельности в противоречие с федеральным законодательством и с превышением полномочий субъекта РФ в области лицензирования предоставлено комитету по экономике администрации края.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-746 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 3 "Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной службы безопасности", утвержденной Приказом ФСБ РФ от 04.12.2000 N 613.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ВКПИ01-23 Жалоба на действия, связанные с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем, и требование о взыскании морального вреда удовлетворены в части восстановления в должности, обеспечения жилым помещением и всеми положенными видами довольствия, так как заявитель был уволен без предоставления жилого помещения для постоянного проживания вопреки требованиям Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-кпн01-62пр Приговор изменен: из осуждения обоих осужденных по эпизоду мошенничества исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ ("причинение значительного ущерба гражданину"), так как суд не исследовал данные о материальном положении владельца похищенного и значимость для него утраченного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 91-впр01-5 Дело по жалобе на неправомерные действия начальника паспортно-визовой службы, отказавшего в регистрации по месту жительства супруги, выдаче разрешения на постоянное проживание, вида на жительство в РФ, регистрации гражданства РФ, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-Г01-4 Дело в части оспаривания распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и письма Сбербанка РФ от 27.12.1995 N 16-01/7-1076 направлено на рассмотрение Верховного Суда РФ правомерно, поскольку суд, применив аналогию закона, сделал правильный вывод о том, что дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ отнесены к компетенции Верховного Суда РФ; дело в части материальных требований направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как препятствий для рассмотрения данных требований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-В01-2 Дело по иску о признании права на часть дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда надзорной инстанции не имелось оснований для отмены определения кассационной инстанции, обоснованно отменившей решение суда первой инстанции, как вынесенное без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 29-Г01-2 Заявление о признании недействительным п. 4 ст. 5 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено неправомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством законодательный орган субъекта РФ вправе самостоятельно определить порядок расчета суммы вмененного дохода, а также наделить органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в части определения размера вмененного дохода и иных составляющих формул расчета сумм единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01пр-7 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01-5 Дело по иску о восстановлении в должности и установлении стажа работы направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку сторонам не были направлены копии протеста для ознакомления и они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке, что лишило их возможности участия в заседании, представления объяснений и возражений на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 25-Г01-6 Дело по заявлению о признании незаконной забастовки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с тем, что коллективные трудовые споры неподведомственны судам общей юрисдикции, и неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 24-Г01-5 Дело по жалобе на злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации кандидатом в депутаты снято с кассационного рассмотрения, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-В01-26 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверен порядок увольнения в связи с сокращением в соответствии с трудовым законодательством, не были истребованы доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу, либо о том, что администрация не имела возможности перевести работника с его согласия на другую работу на том же предприятии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 16-ВПР01-7 Дело по жалобе на неправомерные действия Сберегательного банка РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что Сберегательный банк РФ должен отвечать по долгам государства, противоречит требованиям федерального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 10-Г01-2 Заявление о признании недействительными п. п. 1, 2 и 3 распоряжения администрации Кировской области "О расчетах за энергию" от 26.12.2000 N 1571 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 8-В00-20 Так как индивидуальный коэффициент пенсионера, установленный в размере 0,7, определяется федеральным законом и ограничивает отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, временное ограничение в размере 0,7 применяется в совокупности с постоянно действующим ограничением в размере не свыше 1,2 к результату, получаемому при делении заработка пенсионера на среднемесячную заработную плату в стране.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 по делу N 83-В00-9 Дело о признании неправомерными действий государственного органа об отказе в постановке на учет транспортного средства передано на новое рассмотрение, так как отказ в регистрации автомобиля по основанию покупки и оформления на него документов не самим заявителем не предусмотрен законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 79-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с отсутствием кворума в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 74-Впр01-3 Дело о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании пени за задержку выплат, единовременного пособия, расходов на санаторно-курортное лечение в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при исчислении сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд неправильно применил коэффициенты и индексацию, установленные федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 60-Г01-02 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "Об организации государственной власти Камчатской области" от 24.06.1996 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-47 Заявление в части признания недействительным пп. "а" п. 1.6 Положения о лицензировании риэлторской деятельности в г. Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 18.11.1997 N 799, удовлетворено правомерно, так как федеральным законодательством не предусмотрено лицензирование каждого вида риэлторской деятельности; в принятии заявления в части остальных требований отказано правомерно в связи с неподсудностью суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-45 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации о взыскании денежной суммы, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора и расходов, связанных с защитой интересов через юридического представителя, оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство об отмене арбитражного решения как обращение за совершением юридически значимого действия подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном для подачи кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-18 Заявление о признании недействительной ст. 27 Закона Челябинской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Челябинской области" от 04.04.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-17 Заявление о признании недействительными п. п. 14, 18, 49 и абзацев 2 и 3 пункта 35 Положения об аренде земель на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 30.09.1999 N 636, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-Г01-04 Дело по жалобе на постановление Государственного Совета Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Положение о печатном издании Государственного Совета Чувашской Республики" от 14.09.2000 N 444 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт того, что обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом, не может служить основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-В01-2 Дело по жалобе на отказ в допуске к оружию и по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд оставил без внимания юридически значимые обстоятельства, в то время как они имеют важное значение для правильного разрешения заявленных истцом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-В00-44 Дело о взыскании сумм вкладов направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как, рассматривая протест прокурора на решение суда первой инстанции, суд надзорной инстанции не направил истцу копии протеста, не известил в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-18 В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного действиями органов правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-17 В принятии ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, признается действительным в Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-12 В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения губернатора от 24.11.1997 N 1199-р отказано правомерно, поскольку суждение заявительницы о том, что оспариваемый акт нарушает ее права на получение трехкомнатной квартиры по договору, не нашло подтверждение в суде, кроме того, пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 57-Г01-3 Заявление о признании не действующим в части п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.09.1998 N 33 удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предоставляет субъекту РФ право при установлении и введении в действие единого налога определять круг плательщиков налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 45-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительными частей 1 и 2 Медико-экономических стандартов 1995 г., введенных в действие приказом директора Департамента здравоохранения Свердловской области от 04.07.1995, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оспариваемый акт не является нормативно-правовым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 44-Г01-12 В принятии заявления об обязании администрации области дать письменный ответ, о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 4-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение решения в пределах трехлетнего срока предшествовало обращению с ходатайством об исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 39-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Курской области "О внесении изменений в Закон Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе по вопросу совместного ведения при отсутствии федерального законодательства установить норму, запрещающую совмещение выборной должности в органах местного самоуправления со статусом депутата представительного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 37-Г01-1 Заявление о признании недействующими подпункта "е" пункта 1 и подпункта "е" пункта 3 статьи 3 Закона Орловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 14.05.1999 N 102-ОЗ удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не наделен полномочиями по изменению категории налогоплательщиков единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 21-В01-8 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 2-Г01-3 Производство по делу о признании недействительным постановления губернатора Вологодской области "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" от 09.01.2001 N 37 с приложениями к нему приостановлено неправомерно, поскольку проверка законности в порядке судебного надзора вступивших в законную силу судебных постановлений не является основанием для приостановления производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N ГКПИ2001-780 Производство по жалобе о признании пп. 1 "Реализация товаров" приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта РФ от 22.08.2000 N 61 приостановлено, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в судебном порядке до вступления в силу уже состоявшегося решения Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 22-Г01-2 Глава муниципального образования избирается гражданами, проживающими на территории муниципального образования, либо представительным органом местного самоуправления из своего состава.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 64п2001пр В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 183пв-2000 Суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить, дополнить или принять какой-либо закон; это является компетенцией законодательного органа. Суд лишь вправе согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" проверить по жалобе заинтересованных лиц соответствие законов субъекта РФ федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 274п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство осужденный совершил из корыстных побуждений. При таких данных по смыслу закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 273п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключив указание об отмене в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд в достаточной степени не проверил сведения о прежней судимости и не располагал данными об освобождении от наказания вследствие акта амнистии, что привело к необоснованному назначению наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 265п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 258п01 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, укрывательстве от преступлений изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, так как суд при вынесении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 204п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 189п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон, а также факт алкогольного опьянения не могут рассматриваться как беспомощное состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 187п01 Наказание по приговору о получении взятки изменено, так как суд признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка, только положительные характеристики.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 171п01 Протест по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как из материалов дела видно, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своевременно известила осужденного о времени и месте судебного заседания и направила ему копию надзорного протеста, обеспечив ему право довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 120п01к По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление (либо покушения на такое убийство) исключает возможность квалификации этого же убийства (покушения на убийство), помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 1054п2000 Приговор и судебные акты по делу о бандитизме, разбое, убийстве изменены, исключено осуждение обвиняемых по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку фактически за одно и то же преступление виновным назначаются два наказания; убийства потерпевших осужденные совершили из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 23пв-01 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" прекращено неправомерно, так как действие оспариваемого Закона не ограничивалось одним финансовым годом и негативные последствия для местного самоуправления являлись длящимися.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N ВКПИ01-8 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 08.04.2000 N 315 "О внесении изменений в Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-132 В принятии заявления об истребовании документов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-131 В принятии заявления о признании незаконным представления председателя суда и восстановлении в должности судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-130 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-129 В принятии жалобы об обязании Президента РФ устранить нарушение конституционного права заявителей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-128 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц Минздрава России и УВД администрации субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-125 В принятии заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-124 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-117 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N ГКПИ01-58, которым был признан недействительным в части установленных сроков привлечения к административной ответственности абзац 1 пункта 1.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ВКПИ01-01, которым отказано было в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-112 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов Правительства РФ о мерах по развитию энергетики субъекта РФ отказано правомерно, так как спорные ненормативные акты не являются теми хозяйственными решениями, осуществление которых может оказать вредное воздействие на окружающую природную среду.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 3 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ01-168 Суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение (определение), если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 51-Г01-8 Заявление о признании недействительным Закона Алтайского края "О внесении изменений в Закон Алтайского края "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае" от 13.10.2000 N 62-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом нарушен конкурсный принцип отбора судей и полномочия по отбору кандидатов на должность мирового судьи отданы некомпетентному органу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-46 Заявление о признании незаконной забастовки авиационных диспетчеров удовлетворено правомерно, поскольку была нарушена процедура проведения забастовки и нарушены требования, предусмотренные Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-44 В удовлетворении заявления о признании распоряжения первого заместителя премьера правительства Москвы от 15.02.1993 N 234 "О порядке компенсации 50% скидки за пользование телефоном отдельным категориям пенсионеров, инвалидов и семей с детьми" не соответствующим в части Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято в качестве дополнительной меры по социальной поддержке малоимущего населения города в пределах полномочий правительства Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-43 В принятии жалобы на действия, нарушающие права и свободы заявителя, и признании незаконными действий и информации, представленной мэру г. Москвы в целях принятия решения о ликвидации фонда, и недействительным в части распоряжения мэра г. Москвы "О фонде Москомзайм-имущество" от 28.03.2000 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-24 Производство по делу в части признания недействующими ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 30.10.1991 и ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан" от 13.10.1994 прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-23 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан" удовлетворено, поскольку помилование находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией, эти полномочия не могут быть переданы договором между органом государственной власти Российской Федерации и субъектом Российской Федерации в их совместное ведение или в ведение субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Впр01-105 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о признании права собственности на жилище и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана достаточная оценка всем имеющим значение для правильного разрешения спора материалам и конкретным обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-16 Дело по заявлению в части признания незаконными ряда положений Устава Челябинской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая оспариваемые законодательные нормы соответствующими федеральному законодательству, допустил неправильное применение и толкование норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-15 Заявление в части признания незаконными ряда положений Закона Челябинской области "Об уполномоченных коммерческих банках по обслуживанию областного бюджета" от 16.08.96 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 31-Г01-3 В принятии жалобы о признании незаконным п. 2 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики" от 15.09.2000 N 170 и устранении допущенного нарушения права отказано правомерно, поскольку дело по данной жалобе неподсудно Верховному Суду Республики, так как обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 30-ВПР01-7 Дело по иску о признании незаконным приказа Центрального банка РФ "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка "АРиС" от 14.12.1996 и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценки доказательствам о том, что в процессе своей деятельности коммерческий банк допускал факты представления недостоверных отчетных данных, неисполнения своих обязательств перед кредиторами, нарушал требования федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-Г01-31 Кассационное производство по делу о признании незаконной регистрации избирательной комиссией кандидатов на должность Президента Республики прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-ВПР01-20 Заявление о признании недействительными приказов ректора ЕГПИ от 31.08.1999 N 89-к и от 24.09.1999 N 100-к удовлетворено, поскольку в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор, кроме того, решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ2001-477 В удовлетворении жалобы о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" отказано, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, приняты в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-42 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обжаловании действий и решений Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 2 "О законодательной инициативе Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-116 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 2.1 "Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной ГТК РФ, в части содержащегося в нем указания, обязывающего декларанта заявлять для таможенных целей в грузовой таможенной декларации код товара по ТН ВЭД, отказано правомерно, так как заинтересованные лица не лишены возможности получить в таможенных органах необходимые сведения о кодах товаров.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17.04.2001 О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-В00-14к В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, а встречный иск о признании права на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица с дочерью вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и за длительный период проживания в ней в силу требований ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-73 Дело по иску о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении в списках очередников на получение жилья на льготных условиях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-108 Дело по иску об изменении суммы возмещения вреда и по встречному иску об исчислении суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при пересмотре дела судом не установлено, имеются ли вступившие в законную силу решения суда по данному вопросу, в случае отсутствия таких решений необходимо произвести мотивированный расчет и определить суммы возмещения вреда на основе оценки всех представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 91-В01-1 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель при рассмотрении протеста был лишен возможности представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы, а также не получал копии протеста и был лишен возможности своевременно представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-Г01-4 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 75-впр01-4 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не учтен факт нарушения трудового законодательства при увольнении истца.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-7 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-6 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требование неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-5 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 26-ВПР01-06 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 15-В01пр-3 В удовлетворении жалобы на действия генерального директора регистрационной компании отказано правомерно, поскольку требования прокурора о предоставлении сведения о наличии ценных бумаг у лиц, зарегистрированных в качестве кандидатов в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-620 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта и решение ВККС РФ о прекращении полномочий судьи в связи с совершением действий, позорящих честь и достоинство судьи, удовлетворена частично: полномочия судьи прекращены в связи с переходом на другую работу или по иным причинам, поскольку коллегиями судей не учтены данные о личности судьи и обстоятельства совершения действий, умаляющих авторитет судебной власти, а также то, что все дела судьей рассматривались с достаточно высоким качеством, без волокиты, грамотно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-842 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды "О перечне объектов животного мира..." от 23.11.1999 N 714 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не может быть отнесен к нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-841 В принятии заявления о взыскании процентов по вкладу, о возмещении морального вреда и пересылке корреспонденции отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-836 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда, оно не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-827 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по результатам рассмотрения жалоб заявителя на решения избирательной комиссии области отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются принятые ЦИК РФ решения по его жалобам на решения нижестоящей избирательной комиссии, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 94-Г01-02 Жалоба на решения избирательной комиссии оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной и в ней не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя; данная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель в установленный срок не устранил допущенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 83-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О профилактике правонарушений в Брянской области" от 13.06.98 (в редакции от 04.06.99) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и решение по данному делу вынесено законным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 58-Г01-14 Производство по делу в части требования о признании недействительными пунктов 2 и 3 постановления главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 прекращено правомерно, поскольку обжалуемые правовые нормы прекратили свое действие и не могут составлять предмет непосредственного обжалования, а также не могут повлечь нарушений охраняемых законом прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-8 В принятии заявления в части признания незаконным п. 20 ст. 1 Закона Омской области "О внесении поправок в Устав Омской области" от 14.11.2000 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; в части признания недействительным подп. 4 п. 49 ст. 1 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-20 В принятии заявления о защите права на судебное разбирательство и компенсацию морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-19 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О национально-культурных объединениях граждан в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела правовой акт в оспариваемой части утратил силу и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-18 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Башкортостан "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" от 20.06.1999 (в редакции Закона от 15.12.1997 N 130-з) приостановлено правомерно в связи с наличием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 30-ВПР01-6 Судебные постановления по делу о привлечении к административной ответственности отменены, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N ГКПИ2001-826 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269 и Постановления Правительства РФ от 20.05.1999 N 553 отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 52-Г01-4 В удовлетворении заявления о возложении на Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай обязанности прекратить полномочия депутата Госсобрания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как назначение депутата Госсобрания на должность первого заместителя Председателя Правительства Республики Алтай не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 56-ВПР01-4 В удовлетворении жалобы на отказ Сбербанка РФ в выдаче льготного кредита на ремонт дома участнику Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как закон в качестве основания предоставления льготных кредитов предусматривает их целевое назначение: приобретение квартир, жилых домов, благоустройство садовых участков, организацию подсобного или фермерского хозяйства; проведение ремонта дома в этот перечень не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 3-Г01-10 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению части 1 статьи 2, статьи 3, части 3 статьи 9, статей 10 и 20, частей 1 и 2 статьи 33, статьи 59, пункта 4 статьи 73, части 1 статьи 81, пункта 1 статьи 85 Конституции Республики Коми в части, устанавливающей, что Глава Республики обеспечивает права и свободы граждан Республики, безопасность и территориальную целостность республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-35 Заявление о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку сторона, против которой направлено арбитражное решение, не представила суду доказательств наличия оснований для отказа в его исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-37 Заявление о признании недействительным подпункта 3.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской области удовлетворено правомерно, поскольку регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-127 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об обязании выдать удостоверение о праве на льготы, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-123 В принятии заявления о признании незаконным отказа Министерства труда и социального развития РФ в предоставлении льготного пенсионного обеспечения отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-122 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-121 Жалоба на определение судьи оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не были соблюдены требования процессуального закона и недостатки поданного заявления не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-120 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Чувашской Республики "О мерах по защите прав потребителей от недоброкачественной алкогольной продукции" от 17.11.1998 N 134.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-119 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании государственного долга по гарантированным сбережениям граждан оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-118 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на неправомерные действия государственных органов и их руководителей оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-110 Заявление в части признания незаконным приказа командующего флотом об исключении заявителя из списков личного состава части удовлетворено, так как данное исключение было произведено вопреки требованиям п. 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" до проведения с заявителем всех необходимых расчетов по денежному довольствию, чем были нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-109 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ00-1468, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконными п. 2 и абзацев 1 и 2 п. 3 "Разъяснения о порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы" от 02.06.2000 N 6, утв. постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 78-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительным письма Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду города федерального значения по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 75-Г01-1 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение федерального законодательства данное объединение, деятельность которого была приостановлена по решению суда, осуществляло в этот период свою деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействительными подпунктов 2 и 3 пункта 3.8 Положения "О стаже государственной службы государственного служащего Свердловской области", утвержденного указом губернатора Свердловской области от 15.07.1996 N 274, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не нарушают права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-14 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 52, п. 4 ст. 60 и п. п. 1, 2 ст. 75 Устава Свердловской области от 05.12.1994 (с изменениями и дополнениями) отказано неправомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству; заявление в остальной части требований удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-13 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31.12.1999 N 2208 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений правительства Свердловской области "О тарифах на электрическую энергию для населения" N 801-пп от 20.09.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 509-пп от 26.06.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 812-пп от 28.09.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты правительством области в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 36-Г01-1 Заявление об оспаривании постановлений главы администрации Смоленской области "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 27.01.2000 N 43 и "О внесении изменений во Временное положение о лицензировании по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 03.05.2000 N 257 удовлетворено правомерно, поскольку установление правил лицензирования деятельности по заготовке древесины не входит в компетенцию исполнительных органов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 26-Г01-4 Дело по заявлению в части признания недействующей ч. 3 ст. 48 Конституции Республики Ингушетия направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими полномочиями наделен съезд; в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 10 ст. 54 Конституции Республики Ингушетия отказано, так как Президент Республики назначает и освобождает руководителей административно-территориальных единиц, т.е. руководителей исполнительных органов государственной власти на местах, а не глав местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 13-Г01-3 Заявление об удочерении удовлетворено правомерно, поскольку на время рассмотрения данного дела истек шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении матери ребенка родительских прав; решение суда в части указания о его немедленном исполнении изменено, так как для этого не было установлено исключительных обстоятельств, подтвержденных доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-7 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что выборы признаны несостоявшимися, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку закон не предусматривает возвращение залога в этом случае.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-6 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными решения избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку N 849 и решения окружной избирательной комиссии избирательного округа N 12 от 3 октября 2000 года об установлении результатов выборов по данному округу, решения избирательной комиссии Тульской области от 3 октября 2000 года в части установления результатов выборов по 12 одномандатному избирательному округу.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N ВКПИ01-18 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 05.06.2000 N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 32-о01-11 Приговор в части взыскания материального ущерба отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 284п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку осужденные не преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 283п01пр Приговор по делу в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, приговор изменен: действия виновных переквалифицированы со ст. 58-8 на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как совершенные ими в общественном месте действия, заключающиеся в буйстве и бесчинстве и связанные с насилием в отношении граждан, а также с уничтожением и повреждением имущества, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 282п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат данных о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 281п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 280п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 279п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 278п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения по п. "д" ст. 162 УК РСФСР также отменен, дело прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 277п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 276п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 19, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ст. 19 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 275п2001пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 257п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 256п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения в отношении двух подсудимых по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 255п01пр Приговор по уголовному делу в части квалификации по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 254п01пр Приговор по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 73-1 УК РСФСР и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 252п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 и ст. 58-11 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-7 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как в материалах дела данных о наличии у осужденных контрреволюционного умысла - специальной цели подрыва экономической основы СССР, социалистической системы сельского хозяйства, - не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 251п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР и на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что осужденными была создана устойчивая вооруженная группа для совершения нападений на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 250п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что побег осужденный совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 249п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег из лагеря, осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 248п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 245п01пр Оправдательный приговор по делу о совершении разбойного нападения оставлен без изменения, так как вина оправданных не доказана, все доказательства, положенные обвинением в обоснование их виновности, были исследованы в судебном заседании, в приговоре им даны анализ и надлежащая оценка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 236п2001 Неуказание судом оснований обращения автомобиля в доход государства и отсутствие в приговоре мотивов принятого в этой части судебного решения являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену состоявшихся по делу судебных решений в этой части с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 232п01 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 231п01 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что потерпевшие какими-либо физическими и психическими заболеваниями не страдали, осужденный, покушаясь на убийство потерпевших, воспользовался их сонным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 167п2001 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменен, а производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 14п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 141п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР смягчено наказание, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 129п01 Приговор по делу об убийстве, разбое в части осуждения одного из осужденных по ст. 17 и п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 196 УК РСФСР отменены, дело производством прекращено: по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР - за недоказанностью участия в совершении преступления; в части осуждения по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР - за истечением срока давности; в части осуждения другого осужденного по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ01-751 Жалоба о признании незаконным абзаца 2 пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 N 642, удовлетворена, поскольку оспариваемое положение, предусматривающее территориальное ограничение действия лицензии, выданной федеральным органом государственной власти, противоречит федеральному законодательству, согласно которому деятельность, подлежащая лицензированию, может осуществляться на территории всей Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ2000-1487 В удовлетворении заявления о признании недействительным раздела 4 Перечня видов производств и групп изделий народных художественных промыслов, в соответствии с которым осуществляется отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов, утвержденного приказом Минэкономики России от 28.12.1999 N 555, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству, принят федеральным органом исполнительной власти в пределах его полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 16-о00-95 В соответствии со ст. 240 УПК РСФСР суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 9-Г01-07 Заявление о признании недействующими абзацев 6, 7, 8, 9, 10 статьи 3 Закона Нижегородской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области" от 22.06.2000 N 116-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения содержат ограничительный список лиц, которые могут выступать инвесторами, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 9-впр01-02 Дело по жалобе на действия отдела социального обеспечения, выразившиеся в отказе включить заявительнице в педагогический стаж для оформления пенсии за выслугу лет период работы с 31.07.1992 по 31.10.1996, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел ряд юридически значимых обстоятельств, положение федерального законодательства о том, что педагогические работники детских садов имеют право на пенсию за выслугу лет, а также допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 51-Г01-7 Заявление о признании не действующим в части пункта 1 статьи 38 Закона Алтайского края "О статусе депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов" от 30.11.2000 N 343 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному трудовому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 51-Г01-6 Кассационное производство по делу о приостановлении деятельности городской общественной организации инвалидов прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 50-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации области "О передаче ГУП "Траст" имущества, составляющего государственную казну Омской области" от 03.05.2001 N 152-П отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-Г01-40 Заявление о признании недействующей части 1 дефис 2 статьи 16 Закона города Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" от 12.07.1999 N 30 удовлетворено, поскольку гражданским законодательством не предусмотрен переход права собственности на земельные участки по результатам реализации инвестиционных проектов и субъект РФ не вправе устанавливать собственное правовое регулирование в сфере гражданских правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-Г01-38 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании долга и расходов по госпошлине отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте арбитражного процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 49-Г01-22 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "Об общественных объединениях в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 49-Г01-21 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О референдуме" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела нормативный правовой акт в оспариваемой части уже не действовал и порождать каких-либо прав и обязанностей не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 48-Г01-12 Заявление о признании недействительным постановления губернатора области "О денежных выплатах на детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 31.12.1998 N 618 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым актом значительно занижен базовый норматив ежемесячного пособия на ребенка, находящегося под опекой, утвержденный Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 48-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащим частично федеральному законодательству Закона Челябинской области "О туризме" от 10.05.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 11-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании Указа Президента Республики Татарстан "О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде" от 02.09.1999 противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативный акт не нарушает прав граждан на жилище, не запрещает предоставление им благоустроенных жилых помещений и не лишает права на улучшение жилищных условий в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ГКПИ01-327 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 11-Г01-30 В удовлетворении жалобы о признании незаконными некоторых постановлений Кабинета министров Республики Татарстан, касающихся взимания платы за проезд по автодорожному мосту, отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством проезд по автомобильной дороге может быть платным при наличии возможности бесплатного проезда в том же направлении по другим автомобильным дорогам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 60-Г01-3 Заявление об отсрочке исполнения решения суда о назначении выборов депутатов городской Думы удовлетворено правомерно, так как в бюджете города отсутствуют средства на проведение выборов в назначенный судом день.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ01-10 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, в части отнесения к таковым поселка Красные Сосны гор. Тейково Ивановской области.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ00-16 О признании частично незаконным и недействительным приложения N 1 "Оклады по воинским званиям военнослужащих (кроме солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву)" к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 18-В00-131 Иск об исполнении обязательства по предоставлению квартиры в части взыскания возмещения стоимости квартиры, договорного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по передаче квартиры, ссылка ответчика на обязанность дополнительного финансирования истцом строительства в связи с его удорожанием несостоятельна, так как установленная стоимость квартиры не может быть изменена в одностороннем порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 41-Г01-5 Заявление в части признания недействительным п. 4 постановления главы администрации Ростовской области "Об инспектировании зерна и продуктов его переработки, масличных культур при отгрузках за пределы области" от 24.01.2000 N 20 удовлетворено, поскольку оспариваемое положение правового акта, устанавливающее обязательную сертификацию качества зерна и продуктов его переработки при их вывозе из субъекта РФ в другие регионы РФ, противоречит федеральному законодательству и принято субъектом РФ с превышением своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 41-Г01-4 Иск о признании частично недействительным договора дарения и признании права собственности на часть дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, представленные истицей, не определяют режим домовладения, суждение суда относительно статуса домовладения является правильным, так как соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-7 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-6 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-5 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-4 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-817 В принятии заявления о взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-815 В принятии заявления об индексации вкладов отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-810 В принятии жалобы в части требования о прекращении уголовного преследования отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования об обеспечении права на свободу получения информации отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-622 Об отказе в удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 42-Г01-3 В удовлетворении заявлений о назначении очередных выборов Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, так как изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации не допускается.

Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ01-754 О признании недействительным и не подлежащим применению абзаца 24 пункта 2 "Правил оказания услуг почтовой связи", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 9-Г01-8 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О внесении дополнения в Закон Нижегородской области "О налоговых ставках в территориальный дорожный фонд Нижегородской области на 2000 год" от 09.11.2000 N 141-З прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон прекратил свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 89-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Законов Тюменской области "О наказах избирателей, данных депутатам Тюменской областной Думы" от 01.07.98 (в редакции областного Закона от 06.10.2000) и "Об областном бюджете на 2000 год" (в редакции областного Закона от 10.11.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 83-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству Закона Брянской области "О государственной службе в Брянской области" (в редакции от 29.10.99) и приложений к нему N 2, 3, 4 отказано правомерно, поскольку данное дело рассмотрено судом в законном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 83-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Брянской области "О выборах главы администрации Брянской области" от 16.05.2000 (в редакции от 31.08.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 6-впр01-5 Исковое заявление о взыскании денежных средств по вкладу неправомерно оставлено без движения, поскольку невозврат суммы вклада в срок, предусмотренный договором, и неполучение дохода в виде процентов на сумму вклада, который истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, свидетельствуют о причинении убытков, требование о возмещении которых уплату государственной пошлины не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 74-Г01-11 В принятии заявления о признании недействительными выборов в республике в составе РФ начиная со дня вступления в силу Конституции РФ, признании недействительными повторных выборов, проведении референдума, об обязании Генеральной прокуратуры РФ возбудить уголовные дела, а Президента РФ ввести своим указом на территории республики полномочных представителей отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 69-В01пр-2 Иск в части возмещения материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вред причинен работником ОВД при исполнении служебных обязанностей и ответственность должен нести работодатель.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 5-Г01-41 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений постановления правительства г. Москвы "О мерах по развитию системы муниципальных платных парковок в городе Москве" от 09.12.1997 N 864, приложения 1 и 3 к нему в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд определил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил норму процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 5-Г01-36 Дело по заявлению о признании недействительными п. п. 4 и 5, пп. 1.1 и 1.9 приложения N 1, приложения N 2 к постановлению правительства г. Москвы и правительства Московской области "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку рассмотреть дело в поступившем виде не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 47-Г01-4 В принятии жалобы на действия областной прокуратуры отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 47-Г01-3 Кассационное производство по делу о назначении даты проведения дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания области прекращено, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 48-Г01-13 Заявление о признании недействительными ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Закона области "О статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления" от 12.11.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 11-Г01-27 В принятии жалобы на постановление Государственного Совета Республики Татарстан "Об избрании отдельных мировых судей Республики Татарстан" от 24.01.2001 N 579 отказано неправомерно на основании неподсудности Верховному Суду Республики, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 11-Г01-29 В удовлетворении жалобы на действие государственных органов Республики Татарстан, в обоснование которой указано на то, что избранные народные депутаты Республики в нарушение федерального законодательства не освободили занимаемые ими должности государственных служащих, отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обращения с жалобой в суд, а права и свободы заявителя обжалуемыми действиями не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 32-О01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как Федеральным законом от 09.03.2001 N 25-ФЗ для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-15 Дело по жалобе о признании частично недействительным п. 1 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и государственных служащих Санкт-Петербурга" от 10.07.2000 снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в связи с отсутствием в резолютивной части решения выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-14 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения судебной коллегии города федерального значения по жалобе о признании незаконными п. 2 решения исполкома Ленгорсовета и президиума Леноблсовпрофа от 07.09.1987 N 712-6 и пункта 12 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-13 Заявление о признании недействительными п. п. 2, 4 Положения "О порядке зачисления в 2000 году в бюджет Санкт-Петербурга средств, поступающих от взимания арендной платы", утвержденного распоряжением комитета финансов администрации Санкт-Петербурга от 30.12.1999 N 135-р, удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемыми пунктами Положения был изменен установленный федеральным законодательством порядок направления и распределения между бюджетами различных уровней доходов от использования федеральной собственности (арендной платы за землю).

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-4 Иск о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, поскольку общественные объединения, не прошедшие государственную перерегистрацию в установленные сроки, подлежат ликвидации вне зависимости от причин, по которым перерегистрация не произведена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-3 Жалоба в части признания ряда положений постановления Правительства Удмуртской Республики "О Правилах работы рынков и торговых зон Удмуртской Республики" от 02.08.1999 N 732 (в ред. постановления от 17.07.2000 N 704) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 4-Г01-05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении усыновления несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что на момент рассмотрения дела об установлении усыновления в суде ребенок не страдал каким-либо психическим заболеванием, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 20-Г01-4 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке отчуждения имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" от 31.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят исполнительным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 18-В01пр-24 Дело по иску о признании незаконным совместного решения муниципального унитарного предприятия и профсоюзного комитета о распределении жилых помещений и предоставлении квартиры многодетной семье направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был принят во внимание факт нарушения очередности предоставления гражданам жилого помещения, а также в мотивировочной части решения суда не был указан закон, которым руководствовался суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 16-Г01-4 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О ценовой политике на территории Волгоградской области" (с изменениями от 29.12.2000) N 380-ОД от 28.02.2000 удовлетворено правомерно, поскольку основы ценовой политики находятся в исключительном ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 Нарушение требований ст. 437 УПК РСФСР, запрещающей присяжным заседателям собирать сведения по делу вне судебного заседания, повлекло отмену приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-478 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 19.12.1997 N 1598 "О порядке оформления разрешений на выезд из Российской Федерации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-12 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании недействительным абзаца первого пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-11 О признании частично недействительным абзаца 8 подпункта "б" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-740 О признании незаконным и не подлежащим применению пункта 1 Постановления Правительства РФ от 10.12.1999 N 1376 "О продолжительности дополнительного отпуска сотрудников таможенных органов Российской Федерации..." в части установления продолжительности дополнительного отпуска сотрудникам таможенных органов РФ, проходящим службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно 15 и 10 суток.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 229п01пр Судебный акт по делу об убийстве, разбое, умышленном повреждении, уничтожении имущества изменен: исключено указание о переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ранее он был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем указание о переквалификации действий с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение разбоя лицами, ранее судимыми за хищение или вымогательство, является ошибочным; смягчено назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 218п2001 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна в силу алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший в момент его убийства, по смыслу закона не может быть признано беспомощным состоянием потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 205п2001 В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 198п2001 Согласно ст. 60 УК РФ наказание должно отвечать принципу справедливости. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 197п2001 По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 191п01 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона такая квалификация возможна в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 115п2001 Приговор и судебный акт по делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обращении с оружием изменены, осужденным смягчено наказание по ст. ст. 162, 126 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявлено.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 1006п2000 Судебные акты по делу о разбое и грабеже изменены, осужденным назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку определением от 25.05.1999 осужденным назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-807 В принятии заявления о восстановлении прав пострадавшего от радиационного воздействия и взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-805 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части дачи положительной рекомендации для назначения на вышестоящую должность отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-798 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании решений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-797 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, при этом с данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-795 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 и ГОСТа Р 51578-2000, утвержденного постановлениями Госстандарта РФ N 65-ст и N 66-ст от 28.03.2000, отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию и не опубликованы для всеобщего сведения, в связи с чем они не могут быть отнесены к актам нормативного характера, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 294пв-2000пр Дело по иску о признании права пользования кооперативной квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 6-06/2001 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 74-В00-19 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда РФ, поскольку в порядке надзора дело рассмотрено неправомочным составом суда, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-108 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-32, которым было отказано в принятии жалобы о несоответствии п. 3 ст. 13, п. 1 ст. 30 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-107 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2001-63, которым отказано в принятии жалобы о признании не подлежащим применению приказа МВД РФ "О мерах по совершенствованию организации работы городских районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте" от 14.09.1993 N 420 и признании не соответствующим действующему законодательству п. 4 Типового положения об управлении (отдела) внутренних дел города (района, района в городе).

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-106 В принятии жалобы об отмене Указа Президента РФ о приеме в гражданство отказано правомерно, так как на предоставленной доверенности от имени заявителя не проставлен апостиль, в связи с чем данный документ нельзя признать надлежащим образом удостоверенным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-105 В принятии заявления о приведении законодательных актов в соответствие с требованиями Конституции РФ и международных договоров и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховного Суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-104 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-103 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N ГКПИ2000-1453, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 - 6 Перечня платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться организациями Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-101 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-9 В принятии жалобы на постановление губернатора Магаданской области от 10.05.2000 N 66, которым отменено постановление и.о. губернатора области от 19.04.1996 N 71 об исключении жилого дома из состава жилищного фонда, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-10 Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 89-Г01-5 Заявление о признании недействующими ряда положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области от 19.10.1999 (в редакции Законов от 06.05.2000 N 182 и 22.09.2000 N 200) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 82-Г01-8 Заявление в части признания недействующим п. 4.1 ст. 4 Закона Курганской области "О гарантиях бесперебойных поставок газа для нужд получателей средств областного бюджета" от 17.11.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято субъектом РФ с превышением полномочий; в удовлетворении заявления в части признания недействующими ст. 1 и п. 5.2 ст. 5 Закона Курганской области от 17.11.2000 отказано правомерно в связи с соответствием оспариваемых положений Закона требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-2 В удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку время прохождения военной службы на воинских должностях, не связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они не включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, учитывается для назначения пенсии на общих основаниях и при назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью учитываться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Г01-39 Дело по заявлению о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в городе Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении данного дела судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 49-впр01-5 Дело по иску о признании права на жилое помещение и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-81 Дело по иску о восстановлении приквартирного холла и устранении перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики по делу не были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-80 В удовлетворении иска о разделе нажитого в браке имущества в части взыскания денежных средств, полученных сторонами от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку не могли быть при разделе имущества учтены денежные суммы, полученные сторонами за эту квартиру, так как на момент рассмотрения дела квартира находилась в собственности третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 48-Г01-14 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 66 Закона Челябинской области "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" от 11.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 18-В01-12 Дело по иску в части расторжения договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сторонами спора не были представлены доказательства существенного нарушения договора; производство по делу в части признания недействительными решений собрания кредиторов прекращено, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 11-ВПР01-14 Дело по жалобе на неправомерное бездействие МРЭО ОГИБДД Елабужского ГРОВД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеющие существенное значение для дела обстоятельства о наличии или отсутствии небрежности при постановке на учет купленного заявителем автомобиля судом не выяснены, кроме того, судебные постановления содержат ссылки на результаты проведенной экспертизы, однако в материалах дела заключения экспертизы не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-102 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2001 и признании недействительными абзаца 7 пункта 16, абзаца 1 пункта 34, абзацев 2, 4, 5, 8 и 9 пункта 28 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утв. Распоряжением ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-1 В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства, в частности ст. 54 ЖК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-Г01-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-В01-6 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не определены и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 45-Г01-11 Заявление о признании недействующей ст. 30 Закона Свердловской области "О защите трудовых прав граждан на территории Свердловской области" от 08.04.1997 N 18-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 11.12.1998 N 43-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 39-В01-1 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 20-Г01-3 Заявление об индексации денежных сумм, взысканных в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворено правомерно, поскольку расчет сумм, подлежащих взысканию как в связи с неисполнением решения, так и сумм, подлежащих взысканию ежемесячно в возмещение вреда здоровью, произведен судом в соответствии с законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 18-В01-3к В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано неправомерно, поскольку квартира выбыла из владения истицы помимо ее воли, в связи с чем она вправе истребовать это имущество от любого лица, а покупатель по договору не может считаться добросовестным приобретателем, так как знал о заведомо низкой цене квартиры и действовал согласованно с другим ответчиком, без намерения создать правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 16-Г01-3 Производство по делу о признании недействующими абзацев 2, 4 статьи 4, абзацев 2, 4 статьи 14, статьи 21 в части, статьи 24 Закона Волгоградской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 N 360-ОД (в редакции от 31.10.2000) прекращено, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ2001-141 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы" от 14.07.2000 N 522 отказано, поскольку оспариваемое Постановление принято после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы объекта строительства и не нарушает прав граждан на благоприятную окружающую среду; кроме того, заявителями пропущен установленный законом срок на обращение в суд с указанным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ01-775 Дело об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии РФ, принятого по жалобе на решение избирательной комиссии Саратовской области, передано на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения ЦИК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-8 В принятии иска о признании недействительной государственной регистрации общественного объединения как юридического лица отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку требование заявлено не о приостановлении или прекращении деятельности общественного объединения, а о признании его регистрации недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-7 Заявление о признании недействительными п. п. 3 и 4 постановления администрации Кемеровской области "Об организации в 2000 году закупок сельскохозяйственной продукции и сырья для нужд населения области системой потребительской кооперации" от 01.09.2000 N 71 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 74-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными пунктов 2, 2.1 и 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго", на 2000 год" от 10.06.2000 N 322 прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 66-Г01-7 Заявление об оспаривании п. 2 ст. 3 Закона Иркутской области от 09.10.1995 N 250 (в редакции от 13.01.1999 N 2-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительного условия в отношении порядка финансирования территориальными фондами страховых медицинских организаций при предоставлении последними списков застрахованных граждан не предусмотрено федеральным законодательством, в остальной части требований отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-13 Дело по заявлению в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 10.08.1998 N 313 н направлено на новое рассмотрение, так как оно подано заявителем от своего имени и с соблюдением правил подсудности, оспариваемое постановление в настоящее время действует; производство по делу в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 04.07.1997 N 265 прекращено правомерно, поскольку обжалуемый акт утратил силу; заявление в остальной части правомерно оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-12 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края об утверждении и внесении изменений в Правила пребывания иностранных граждан на территории Хабаровского края от 12.03.1999 N 107, от 12.04.1999 N 161, от 10.07.2000 N 244 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые постановления приняты с превышением полномочий главы исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 55-Г01-2 Заявление в части признания недействующей ч. 6 ст. 12 Закона Республики Хакасия "Об архивном фонде РХ и архивах" от 14.02.1996 N 54 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-4 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению пункта 1 ст. 37 и пункта 1 ст. 39 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 12.03.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-06 Заявление в части признания недействующими ряда положений Закона Челябинской области "О природных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Челябинской области" от 25.11.1996 удовлетворено правомерно, поскольку установление норм и правил пользования природными лечебными ресурсами, лечебно-оздоровительными местностями и курортами, дача разрешения на их использование, а также установление визовых и таможенных льгот находятся в компетенции Правительства РФ, такими полномочиями субъекты РФ не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-791 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, суда города федерального значения, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры субъекта РФ, Судебного департамента, межрайпрокуратуры и их должностных лиц, а также взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-788 В принятии заявления о приведении в соответствие с законом Постановления Правительства РФ, начислении и выплате положенных по закону денег и выдаче удостоверения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-785 В принятии заявления в части оспаривания Указания ГТК РФ от 25.04.1994 N 01-12/328 отказано в связи с неподсудностью, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию; в принятии заявления в части оспаривания абз. 3 и 4 п. 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного ГТК РФ 28.07.1995, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-9 Требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 29 и 52 Закона Российской Федерации "Об общественных объединениях", подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ01-331, 527 О признании недействительным пункта 3 Перечня актов Правительства РФ, утративших силу с 1 января 1999 года, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 966.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 5-Г01-12 Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти г. Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе, как лишение жителей г. Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 78-В00-37 Дело по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства в части того, что при увольнении истицы были обеспечены ее права по трудоустройству как на время первоначальной даты увольнения, так и в период рассмотрения трудового спора в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-99 Если ко времени обращения в суд с заявлением об обжаловании нормативного правового акта данный акт прекратил свое действие в связи с отменой, заявителю должно быть отказано в приеме такого заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования суду в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-98 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.01.2001, которым отказано в принятии заявления о внесении изменений в Указ Президента РФ "О тексте Государственного гимна Российской Федерации" от 30.12.2000 N 2110.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-97 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 25.01.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительной Инструкции "О порядке применения акцизов в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ", утв. Государственным таможенным комитетом РФ и Министерством РФ по налогам и сборам 03.03.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-95 Полномочия судьи правомерно прекращены по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с поданным им заявлением об отставке, поскольку какого-либо порока воли при подаче заявления установлено не было, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на судебное обжалование решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-94 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта Правительства РФ отказано правомерно, поскольку осуществление собственником имущества имеющихся полномочий, в том числе и по вопросу о ликвидации предприятия, в хозяйственном ведении которого находится имущество, не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия заявки на приватизацию предприятия, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой, установленный ст. 239.5 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-100 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным акта Министерства обороны РФ отказано в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 18-В00-126 Дело по заявлению об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о принесении по его делу протеста и времени и месте его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 42-Г01-2 Заявление в части признания недействующим п. 8 ст. 25 Закона Республики Калмыкия от 9 ноября 2000 г. "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Калмыкия" удовлетворено, поскольку составление списков избирателей на основании данных, предоставляемых руководителями санаториев, профилакториев, домов отдыха, больниц и других стационарных лечебно-профилактических учреждений, иных мест временного проживания, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 4-В01пр-12 Дело по иску о восстановлении в членах садоводческого товарищества, признании незаконным отключения электрического снабжения от садового участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 35-Г01-5 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и признании недействительными итогов выборов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 25-Г01-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску к государству Российская Федерация о возмещении вреда здоровью, причиненного бездействием должностных лиц государственных органов, отказано правомерно, поскольку отмена или изменение решения суда по требованию истца, вытекающему из иных правоотношений, не может служить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-3 Заявление о признании в части противоречащими федеральному закону п. "в" ч. 3 ст. 95 Конституции Марий Эл удовлетворено, поскольку конституционный суд республики не вправе проверять договоры с другими субъектами РФ на соответствие Конституции республики; в части признания противоречащим федеральному закону ч. 1 ст. 67 Конституции Марий Эл удовлетворено, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как споры, возникающие между работниками и администрацией предприятий по поводу невыплаты заработной платы, к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-790 В принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-789 В принятии жалобы об обжаловании действий суда субъекта РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-787 В принятии заявления к суду о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия суда, судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-768 В принятии заявления о защите жизни, здоровья, достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-767 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-766 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-765 В принятии заявления о возмещении причиненного материального и морального вреда, а также вреда, причиненного здоровью, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-763 В принятии заявления о восстановлении денежных вкладов и двух спецсчетов к ним, а также выплате предварительной денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-762 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-599 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано, поскольку судьей были допущены грубые нарушения законодательства, что подтверждено материалами дела, а доводы заявителя о неправильном обозначении коллегией подпункта закона при вынесении решения не могут служить основанием к его отмене.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2000-30 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято Правительством РФ в пределах полномочий, предоставленных ему законом, при его принятии соблюден порядок публикации, а также не нарушено прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 91-Г01-1 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии по результатам выборов главы администрации Псковской области отказано правомерно, так как на выборах главы администрации области за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам, проголосовало 28,01% избирателей, принявших участие в голосовании, на основании чего он считается избранным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 38пв-2001 Дело по заявлениям о признании недействующими отдельных положений Конституции и законов Республики Адыгея направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты по делу приняты без учета принципиальных положений, сформулированных в постановлении Конституционного Суда РФ, и существенных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-87 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N ГКПИ001-1297, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 N 517 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-86 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N ГКПИ2000-1511, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 41-Г01-3 Установление субъектом Российской Федерации уровня социальных услуг для лиц пожилого возраста и инвалидов ниже гарантированного федеральными нормативными правовыми актами является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 32-О01-10сп Судебный акт по заявлению об оплате труда адвоката отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку размер вознаграждения за один день участия адвоката в рассмотрении дела не может быть определен менее одной четверти минимального размера оплаты труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 81-п2001 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как по ст. 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все законные меры для всестороннего, полного, объективного исследования дела, при этом подлежат доказыванию: событие преступления, мотив, виновность лица в совершении преступления, другие обстоятельства, но эти требования судом в полном объеме выполнены не были.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 241п2001 Дело по обвинению в подготовке к актам терроризма, участии в вооруженном формировании, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, совершенных организованной группой, направлено для пересмотра по существу, так как согласно ст. 41 УПК РСФСР дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 230п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "а" ст. 102, так как осужденный сначала совершил разбойное нападение на потерпевшего, а затем с целью сокрытия этого преступления совершил убийство; по п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как тяжкие повреждения были причинены не в процессе разбойного нападения, а с целью его сокрытия, с умыслом на убийство, в связи с чем действия переквалифицированы с п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 213п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, а другие квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 212п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как из материалов дела видно, что во время завладения автомашина не была разукомплектована либо повреждена, т.е. ущерб вследствие ее угона причинен не был.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 195п01пр Приговор по уголовному делу отменен и производство по уголовному делу прекращено: в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ст. 79 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 186п2001 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как из материалов дела следует и нашло отражение в приговоре, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые. На иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных заболеваний, нуждается в постоянном диспансерном наблюдении и лечении, потерпевшая просила о смягчении ему наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 162п2001 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не учел, что виновный впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризовался положительно, кроме того, страдает гипотрофией и другими заболеваниями, а его роль в совершении преступления была менее активной и значительной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 143п2001 Приговор по делу о нарушении изобретательских и патентных прав отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как оправданный и его защитник были лишены возможности изложить свою позицию относительно доводов протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 134п01с Приговор по уголовному делу о хищении государственного имущества, злоупотреблении служебным положением изменен, исключено указание о лишении осужденного на основании ст. 36 УК РСФСР специального звания "майор внутренней службы", так как осужденный возместил причиненный ущерб, имеет положительные характеристики, преступление было совершено им в условиях зависимости от вышестоящего руководителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 133п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего изменены, исключено указание о частичном присоединении (сложении) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному осужденным наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.03.2000, так как приговор от 10.03.2000 отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-777 В принятии заявления о восстановлении права на пенсию, ее выплате с проведением индексации и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-774 В принятии заявления о восстановлении в правах пенсионера Минобороны РФ и назначении военной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как действующее процессуальное законодательство аналогичные требования относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-773 В принятии заявления о признании недействительным приказа МВД РФ от 05.01.1996 N 18 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и, следовательно, не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N В2001-772 В принятии заявления в части оспаривания приказа МВД РФ от 31.07.1995 N 292 отказано за неподсудностью, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам, подсудным Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части оспаривания приказа от 25.06.1993 N 300 отказано, поскольку ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт утратил силу.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ01-25 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пп. I "Реализация товаров" приложения N 1 - таблицы 1.1 "Перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 22.08.2000 N 61 отказано, поскольку отнесение реализации товаров к услугам розничной торговли, подлежащим обязательной сертификации, соответствует общероссийскому классификатору, применяемому при разработке нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 11-о01-15 Суд необоснованно признал преступления совершенными организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-впр01-1 Иск о назначении пенсии и пособий, о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и взыскании суммы невыплаченной пенсии удовлетворен, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 89-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Тюменской области" от 15.04.1996 N 31 отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемых положений областного Закона Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 81-Г01-6 Заявление об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу о признании недействительным Закона Кемеровской области от 19.01.1999 N 11-ОЗ удовлетворено неправомерно, поскольку решение суда в нарушение гражданского процессуального закона на время вынесения определения не исполнено в течение 4-х месяцев, а на время кассационного рассмотрения - в течение шести месяцев, что является грубым нарушением закона, в связи с чем предоставление отсрочки еще на два месяца произведено в нарушение закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 8-Г01-2 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика, не имея сведений о его надлежащем извещении и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 73-Г01-5 В удовлетворении жалобы на отказ в допуске к государственной тайне отказано правомерно, поскольку судом установлено, что близкий родственник - родная сестра заявителя - проживает за границей, кроме того, заявитель своевременно не информировал администрацию учреждения о выезде сестры за границу, при проведении проверочных мероприятий органом безопасности было выявлено, что им не было получено разрешение руководителя учреждения на вступление в непосредственной контакт с иностранным гражданином.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 67-Г01-4 В принятии жалобы на решения сессий областного Совета депутатов субъекта РФ о назначении мировых судей и согласовании кандидатур на должности федеральных судей отказано правомерно, поскольку обжалуемая часть решений областного Совета депутатов не нарушает субъективные права и свободы заявителя и не является правовым актом, в отношении которого законом предусмотрен судебный порядок обжалования, в связи с чем отсутствуют законные основания для принятия ее к рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Г01-34 Заявление в части признания недействительными пунктов 6, 7.1, 7.2 постановления правительства Москвы "О первоочередных мероприятиях по обеспечению реконструкции гостинично-офисного комплекса "Пекин" от 26.05.1998 N 422 удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых пунктах в нарушение установленного порядка дано указание о признании строений аварийными, отселить жильцов дома и перевести дом из жилого фонда в нежилой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 49-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд утвердил мировое соглашение, одна из сторон по которому является ненадлежащей в силу отсутствия полномочий на совершение данного процессуального действия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Впр01-75 Дело по жалобе об отказе в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не принял во внимание и не дал оценки всем юридически значимым обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Челябинской области "О статусе депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области" от 14.09.94 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "О референдуме Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и нарушают конституционные права граждан на участие в референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 3-Г01-09 Дело по заявлению о признании недействительным Указа Главы Республики Коми "О Государственном комитете по безопасности Республики Коми" от 19.04.1999 N 130 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку создание органов государственной безопасности субъектов РФ, не предусмотренных федеральным законодательством, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-26 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О связи" от 23.09.1998 N 1780 направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку из текста оспариваемого Закона следует, что им урегулированы некоторые отношения в области связи, которые уже урегулированы Федеральным законом "О связи", и дублирование положений Федерального закона законами субъектов РФ является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-764 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим закону Постановления Правительства РФ "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" от 03.08.1996 N 937 отказано, так как фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, требование о чем неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" N 80-ФЗ от 02.06.2000 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о проверке конституционности законов отнесено к исключительной подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-750 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое Постановление ко времени рассмотрения заявления утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-впр01-69 Дело в части удовлетворения исковых требований о признании ордера на право занятия комнаты недействительным и предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-В01пр-1 Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-7 Отказ в регистрации кандидатом на должность губернатора является правомерным, поскольку кандидат не представил необходимое число подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-25 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 46-В00-12 Дело о признании права на жилую площадь, признании не приобретшей права на это жилье, регистрации в квартире недействительной, о выселении по протесту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд мог назначить почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписи либо предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 80-Г01-1 Снят со слушания материал по заявлению об отмене регистрации кандидата на пост главы администрации субъекта РФ и возвращен в суд первой инстанции в связи с невозможностью рассмотреть данный материал по заявлению в порядке, предусмотренном для рассмотрения частных жалоб, так как фактически частная жалоба отсутствует, а имеющееся в деле афишное объявление пресс-службы движения (без подписи уполномоченного лица и без других реквизитов) не может быть признано частной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 45-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественной организации, исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц и ликвидации передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-9 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 8.11 Правил обязательного медицинского страхования Пермской области, утвержденных постановлением администрации Пермской области от 24.02.1998 N 74, отказано правомерно, поскольку застрахованный по обязательному медицинскому страхованию вправе иметь только один страховой полис, который неработающим гражданам выдается по постоянному месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-8 В принятии жалобы о признании выборов главы района недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-7 В удовлетворении жалобы о признании недействительными решений исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 15.01.1990 N 12 и от 02.02.1990 N 34 отказано правомерно, поскольку заявитель без уважительных причин пропустил срок исковой давности и не доказал, что оспариваемыми решениями нарушены его права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-6 В удовлетворении заявления об обязании администрации области совместно с областным комитетом по управлению государственным имуществом администрации области и Законодательного Собрания области подготовить документы по внесению изменений в Постановление Правительства РФ от 20.11.1992 N 899 отказано правомерно, так как заявитель не является участником отношений по разграничению государственной собственности и обжалуемые действия (бездействие) государственных органов не касаются его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-5 В принятии жалобы о признании недействительным постановления администрации Пермской области о передаче в муниципальную собственность имущества треста от 19.02.1997 N 51 (с дополнительными требованиями) отказано правомерно в связи с тем, что дополнительные требования не влияют на возможность рассмотрения первоначального требования и не отнесены к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-11 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда передано в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку оснований для отказа изменения подсудности дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-10 Жалоба о признании частично незаконным п. 6 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога с продаж, утвержденной указом губернатора Пермской области от 03.09.1999 N 102, удовлетворена правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъекта РФ не имеют права издавать нормативно-правовые акты, которые изменяют или дополняют федеральное законодательство о налогах и сборах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-4 В принятии заявления о признании частично недействительным постановления губернатора Тверской области "Об организации передачи сельскохозяйственным организациям участков лесного фонда, ранее находившихся в их владении, в долгосрочное безвозмездное пользование" от 19.01.2001 отказано правомерно, так как дела об оспаривании организациями ненормативных актов государственных органов, не соответствующих нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-3 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку по существу заявители ссылаются на неясность изложенных обстоятельств дела и просят изменить содержание решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 22-В01пр-1 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав обоснованность требования истцов, не обязал ответчика устранить имеющиеся нарушения и не восстановил нарушенные права истцов, а также вышел за пределы заявленных требований, фактически определив порядок пользования домом, и ошибочно указал на пропуск истцами срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-4 Ходатайство о выдаче исполнительного документа и приведении к принудительному исполнению решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как не исполненное стороной добровольно решение приводится в исполнение по правилам исполнительного производства, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, а доказательств наличия установленных оснований, по которым в приведении в исполнение решения МАК могло быть отказано, должник не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-03 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано неправомерно, так как рассмотрение дел о приостановлении или ликвидации деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций подсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-776 Исковое заявление о признании незаконными Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.02.2001 N 143, оставлено без движения, так как иск подан без соблюдения требований, предъявляемых законодательством, к его форме и содержанию и не указано, какие нормы оспариваемого акта подлежат признанию незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-770 В принятии жалобы о признании незаконными постановлений Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель оспаривает принятые в первом чтении законопроекты, принятие которых является прерогативой Государственной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-769 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону письма Минтруда РФ "О порядке льготного пенсионного обеспечения работников, занятых в производстве пластмасс и изделий из них" от 10.06.1994 N 1040-РБ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Решение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-479 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству абзаца 1 п. 8 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС "О трудовых книжках рабочих и служащих" от 06.09.1973 N 656 и абзацев 1 и 2 п. 2.25 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат трудовому законодательству и не нарушают право заявителей на труд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 94-Г01-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 93-Г01-11 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 70-Г01-3 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик согласен с решением о взыскании, а доводы о том, что судебным приставом неправильно определена задолженность по уплате алиментов, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемым определением признано и разрешено исполнение решения суда, а порядок взыскания алиментов и задолженность по алиментным обязательствам определяется семейным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 66-Г01-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 2, 3 Закона Иркутской области от 14 декабря 1999 г. "Об административной ответственности в сфере обращения лома цветных и черных металлов" в части, устанавливающей санкции за предусмотренные в них правонарушения, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-33 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела в арбитражном суде истец после прекращения устных слушаний подал заявление об изменении искового требования, которое не было передано ответчику, что является нарушением арбитражной процедуры и влечет отмену арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-32 В принятии жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей отказано неправомерно в связи с тем, что требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в принятии жалобы следовало отказать в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-31 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-30 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "Об утверждении Положения о Департаменте муниципального жилья и жилищной политики правительства г. Москвы" от 22.03.2000 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в принятии, суд не ознакомился с оспариваемым правовым актом, в материалах отсутствуют сведения об опубликовании и регистрации в соответствующем регистрационном органе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-28 В принятии ходатайства об отмене постановления МКАС при ТПП РФ о прекращении арбитражного разбирательства отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрены порядок и основания отмены такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-27 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 3 распоряжения премьера правительства г. Москвы от 06.02.1992 N 319-РП, а также распоряжений Департамента муниципального жилья г. Москвы о передаче на баланс зданий отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны суду города; установленная оспариваемыми актами передача зданий не меняет их принадлежности жилищному фонду города.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным письма Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве "О применении контрольно-кассовых машин при продаже газет и журналов" от 03.08.2000 N 3-12/34442 отказано за неподсудностью правомерно, поскольку оспариваемый акт нормативным правовым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-25 В принятии жалобы на неправомерные действия суда, о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-16 Производство по делу в части признания недействующим п. 1 ст. 18 Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 прекращено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, оспариваемый Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-7 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-09 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 32 Закона Челябинской области "О местном референдуме в Челябинской области" от 12.03.99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым пунктом правового акта допущено ограничение права инициативных групп по проведению местного референдума и доступа к средствам массовой информации, что свидетельствует о превышении законодательным органом власти субъекта РФ своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О правовом режиме чрезвычайного положения" от 15.09.1999 N 2534 отказано правомерно, поскольку до принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-23 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О безопасности" от 26.05.1999 N 2181 удовлетворено правомерно, поскольку по вопросам, отнесенным к исключительному ведению Российской Федерации, представительный орган субъекта РФ не вправе принимать законы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 56-Г01-7 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 73-Г01-4 Нормативный акт субъекта Российской Федерации в части установления ограничения количества поездок на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) для инвалидов признан противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 91-В00-17 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права пользования и вселении отказано правомерно, а встречное требование о выселении истца из спорной квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчик, являясь единственным нанимателем квартиры, использовал свое право на ее приватизацию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 41-кпо01-18сп Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлено без изменения, поскольку установление времени убийства и проверка сведений о местонахождении обвиняемого имеют существенное значение для полного и объективного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 57-В01-1 В удовлетворении жалобы на решение жилищной комиссии отказано, поскольку заявителю предлагалось решение его жилищной проблемы исходя из состава его семьи и действительных обстоятельств, однако он от этого отказался, настаивая считать его семью не имеющей жилой площади, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования решения жилищной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 42-В01пр-3 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что наличие согласия на совершение сделки по отчуждению имущества малолетних детей не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки, не представлены доказательства того, что в результате сделки права несовершеннолетних соблюдены, а вывод суда кассационной инстанции о том, что отсутствуют основания для признания договора недействительным, является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 34-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Мурманской области "Об областном внебюджетном фонде" от 09.02.1999 отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ вправе регулировать порядок образования и деятельность внебюджетных фондов субъектов РФ, не относящихся к государственным внебюджетным фондам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 22-Г01-1 Дело по жалобе о признании незаконными постановления Правительства РСО - Алания от 31.12.98 N 397 и постановления АМС г. Владикавказа от 08.02.2000 N 51 подлежит передаче для рассмотрения районному суду, поскольку при рассмотрении дела по существу выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 18-В01-5 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения иска о восстановлении в должности работника, уволенного в связи с отказом от продолжения работы в измененных условиях труда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 10-Г01-1 Жалоба о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии, выразившихся в отказе выдать разрешение на открытие специального избирательного счета избирательного фонда кандидата в депутаты, возвращена правомерно, поскольку решение суда по заявленному требованию вступает в законную силу немедленно и поэтому обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 15-Впр01-01 Дело к товариществам с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости доли имущества, доли прибыли и взноса в уставный фонд с индексацией направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено положение о том, что в соответствии с учредительными договорами при выходе из общества участника ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном фонде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 1-В01пр-1 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению п. 4 ст. 25 Закона Ненецкого автономного округа "О государственной службе Ненецкого автономного округа" удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для увольнения государственных служащих категории "Б" прекращение деятельности лиц, занимающих должности, относящиеся к категории "А".

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N ГКПИ01-600 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 29.11.2000 N 116/1188-3 об отказе в проведении референдума Российской Федерации и возложении на нее обязанности по признанию действительными более двух миллионов подписей граждан, из числа представленных в поддержку проведения референдума Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 82п2001 Приговор по делу об убийстве, совершенном из корыстных побуждений изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно и с учетом состояния здоровья осужденного, который перенес сложную операцию, суд находит возможным смягчить назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 460п2000 Согласно ст. 352 УПК РСФСР указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 517п2000 Кассационное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что осужденный не был извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно доводов протеста и не имел возможности осуществить гарантированное ему законом право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 651п2000 Приговор по делу о приготовлении к убийству изменен, смягчено наказание по ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с применением ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 28п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части, касающейся осуждения по ч. 1 ст. 72 , ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, отменены, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 24п2001пр Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения направлен на новое рассмотрение, так как наказание по предыдущему приговору вынесено до вступления в силу акта об амнистии, поэтому Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации была не вправе применить к осужденному этот акт об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 216п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 215п01пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как вина осужденного в совершении побега установлена материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, документами о задержании, показаниями свидетелей, однако суд необоснованно квалифицировал действия по ст. 58-14 УК РСФСР, хотя в приговоре указал, что побег осужденный совершил, не желая работать и отбывать меру наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 214п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 211п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как доказательств злоупотребления им властью или служебным положением из корыстной или иной личной заинтересованности в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 210п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 209п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ст. 136 УК РСФСР, так как доказательств того, что, причиняя телесные повреждения потерпевшему, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 208п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 207п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что, намереваясь совершить побег, осужденные преследовали цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 206п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 199п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, действия другого переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 185п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 184п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как нет данных о том, что действия осужденного совершены на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 183п01 Судебный акт по данному уголовному делу изменен: исключено указание о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", так как действие пп. "а", "б", "в" пункта 9 Постановления об амнистии не распространяется на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 182п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 175п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как осужденный подлежит оправданию по ст. 279 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 137п2001пр Протест на приговор суда, по которому виновные осуждены по ст. ст. 158, 162, 167, 105 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемые были преданы суду, по делу, вопреки доводам протеста, не допущено, а лишь уточнен квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 119п2001 По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости; в частности, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 103п2001пр Судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, так как предварительное следствие проводилось следователем органа внутренних дел на транспорте, в связи с чем надзор за производством предварительного следствия обоснованно осуществлялся транспортным прокурором, действовавшим в пределах своей компетенции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 1039п2000 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части, касающейся их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, отменить, а уголовное дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2001-516 Производство по делу по жалобе об оспаривании пп. "в" п. 6 Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1991 N 880, прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366 Разъяснение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 06.12.1996 N 6/4-23и-96 "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики (Республики Ичкерия)" признано недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 32-кпо01-23 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание данные обстоятельства и при даче им указания органам предварительного расследования о проведении экспертизы по определению группы крови, при этом в определении суда нет вывода о том, что сам суд лишен возможности назначить и провести такую экспертизу непосредственно на суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-82 В удовлетворении требований о признании незаконными решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница совершила поступки, позорящие честь и достоинство судьи, а именно: систематически игнорировала требования процессуального закона о соблюдении сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, в результате чего нарушались права и законные интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-93 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ2000-1485, которым прекращено производство по делу о признании недействительными ч. ч. 1 и 2 пункта 6 Инструкции ГНС РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-84 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-83 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 93-впр01-2 В удовлетворении жалобы о возврате алкогольной продукции по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку алкогольная продукция, не маркированная специальными марками установленного образца, и без наличия сопроводительных документов подлежит изъятию и конфискации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 9-Г01-6 Заявление о признании недействительными постановления администрации Нижегородской области "О введении дополнительных мер контроля за качеством и безопасностью спиртных напитков" от 23.08.2000 и Порядка обеспечения защитных мер от подделок спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Нижегородской области, утвержденного администрацией Нижегородской области, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативно-правовые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 59-Г01-2 Материал по делу о начислении надбавки к пенсии, о подтверждении права на получение надбавки к пенсии, об определении ее размера и о признании недействительными отдельных положений Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О ежемесячной доплате к государственной пенсии лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Амурской области" от 01.11.1999 N 190-ОЗ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку часть требований подсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-9 В принятии заявления об отмене в части решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы" от 10.10.2000 N 82 отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на нарушение избирательных прав граждан при проведении выборов в местные органы власти и местного самоуправления не отнесены к подсудности краевого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 70-Г01-2 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит трудовому законодательству, нарушает права по охране материнства и детства и ставит в худшее положение служащих, находящихся на государственной службе в округе, по сравнению с другими трудящимися, ограничивает их право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет и других социальных льгот, предусмотренных действующим федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 69-Г01-2 Материал по делу о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, было отказано неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1, 4 Закона Иркутской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" от 06.02.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-3 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению частей 7, 8, 9 ст. 4 и частей 2, 3, 4 ст. 10 Закона Иркутской области "О временном пребывании иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Иркутской области" от 09.10.1995 N 249 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-2 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Устава Иркутской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-10 В принятии заявления о признании недействительными отдельных норм Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.98 N 78 отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-В01-1 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.1998 N 80 и от 15.03.1999 N 210 о размере арендной платы за пользование земельными участками направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявителю копии протеста и извещения о дне рассмотрения протеста в надзорном порядке, в результате чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-29 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта РФ на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-24 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании основного долга, основного долга по гарантийному депозиту и штрафа в отношении неоплаты этой суммы отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств, что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 49-Г01-6 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений Закона Республики Башкортостан "О языках народов Республики Башкортостан" направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что федеральное законодательство не ставит реализацию гражданином РФ пассивного избирательного права в зависимость от знания языков народов, проживающих в том или ином субъекте РФ, и в нарушение процессуальных требований вывод суда о прекращении производства по делу в части требований сделан в его решении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 30-ВПР01-04 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договора обмена квартирами отказано правомерно, поскольку, заключая сделки с квартирой, истец действовал в интересах своих несовершеннолетних детей для улучшения их материального положения и на период совершения оспариваемых сделок обязательного истребования согласия органов опеки и попечительства на совершение нотариально удостоверенных сделок не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 3-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 4 Указа Главы Республики Коми от 19.12.1996 и п. 2.1 Порядка, утвержденного п. 1 Указа Главы Республики Коми от 26.03.1997, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов предусматривают нецелевое расходование средств территориального дорожного фонда, что противоречит законодательству РФ, а также не соответствует принципам и основам ценообразования на электроэнергию.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 33-Г01-4 Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 11-В01-8 Дело по иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности давать свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-92 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ГКПИ00-1370, которым был признан частично недействующим пункт 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N ГКПИ01-62 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации", утвержденных Приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-11 Заявление о признании незаконными некоторых положений Устава Санкт-Петербурга удовлетворено правомерно с исключением из решения суда указания о противоречии оспариваемых норм, в том числе и п. 3 ст. 3 Устава Конституции РФ, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-10 Заявление о признании недействительной ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 20.05.1999 N 91-18 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона содержит прямой запрет на приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками, что ограничивает права субъекта РФ - города Санкт-Петербурга и нарушает права других хозяйствующих субъектов РФ на самостоятельность в своей деятельности, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 45-Г01-09 В удовлетворении заявления о признании незаконными пп. "а", "б", "в", "г" п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 49 Закона Свердловской области "О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области" от 29.12.1995 N 40-ОЗ, с изменениями, внесенными Законом Свердловской области от 19.11.1998 N 36-ОЗ отказано неправомерно, так как оспариваемые нормы Закона приняты Законодательным Собранием области за пределами своих полномочий; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 4-Г01-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 11.04.2000 N 157-ПГ и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт полностью совпадает с одноименным нормативным правовым актом, установленным федеральным законодательством, и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 29-Г01-1 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду отказано неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 26-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Закона Республики Ингушетия "О системе органов государственной власти Республики Ингушетия" отказано, так как органы соответствующих административно-территориальных единиц могут наделяться полномочиями, необходимыми для осуществления их деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 1-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 1 ст. 24 Устава Архангельской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 13-ВПР01-3 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, выполнял ли водитель, виновный в автоаварии обязанности, возложенные на него работодателем, или использовал транспортное средство в своих интересах, с целью обращения в свою пользу доходов, полученных от перевозки пассажиров.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 46-Д01-3 Неизвещение осужденного и его защитника о принесенном прокурором протесте на мягкость назначенного судом наказания повлекло отмену постановления президиума областного суда как не соответствующего требованиям ст. 377 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 2-Г01-2 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии, признавшей недействительными выборы депутата законодательного органа области, отказано правомерно, так как при проведении выборов имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 41-Г01-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий области по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий) рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 18-В00-136 Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены как постановленные с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О мировых судьях Брянской области" (в редакции от 20.11.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий и оснований для ее признания противоречащей федеральному законодательству не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-2 Заявление о признании недействительной ст. 33 Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" (в редакции от 29.12.1997 и с изменениями от 05.11.1998) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 74-Г01-9 В принятии искового заявления о назначении государственной социальной помощи, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, о понуждении возбудить уголовные дела отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна верховному суду республики, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 72-Г01-5 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Читинской области "О государственных должностях и государственной службе Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 69-Г01-1 Производство по делу о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства и исправления к нему прекращено за неподведомственностью неправомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя краевым, областным судом, судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 64-Г01-3 Жалоба о признании незаконным п. 6 ст. 2 Порядка оплаты проезда к месту использования отдыха и обратно неработающим пенсионерам по старости и инвалидности, утвержденного постановлением губернатора Сахалинской области от 15.11.1993 N 287, возвращена правомерно в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 58-Г01-11 Заявление о признании п. 2 постановления главы администрации Хабаровского края "О льготах на электроэнергию для населения Хабаровского края" от 28.08.1998 N 380 недействительным удовлетворено правомерно, поскольку, установив в крае льготу для населения по оплате электроэнергии, глава субъекта РФ превысил свои полномочия, так как эти тарифы вправе устанавливать только региональная энергетическая комиссия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 53-Г01-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов внутренних дел соразмерно допущенному им грубому нарушению служебной дисциплины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 51-Г01-3 В принятии заявления о признании частично не действующими пунктов 1 и 5 постановления Государственного Собрания Республики Алтай "О ходе подготовки учреждений социальной сферы и отраслей хозяйства Республики Алтай к работе в зимних условиях 2000 - 2001 годов" от 02.10.2000 N 83 отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку следовало отказать за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-23 В ходатайстве об отмене в части взыскания с компании расходов по снабжению теплохода и по судозаходам решения МКАС при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку ходатайствующей стороной - компанией - не представлено доказательств того, что спорные вопросы, касающиеся расходов по снабжению и судозаходам теплохода, выходят за пределы арбитражного соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-22 Заявление о принятии обеспечительных мер по приведению в исполнение решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-В01пр-54 Дело по иску об обязании Сберегательного банка РФ выкупить у истца привилегированные акции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 (в редакции от 27.01.2000) удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе регулировать правоотношения в сфере деятельности политических партий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-14 Материал по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О банках и банковской деятельности в Республике Башкортостан" передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дел о признании законов субъектов РФ противоречащими федеральному законодательству и недействующими входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-7 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 ч. 5 ст. 5 Закона Республики Коми "О налоге с продаж" от 30.09.1998 N 27-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые положения нормативного акта создают препятствия перемещению товаров на территории РФ, вводят дискриминирующие условия для отдельных категорий налогоплательщиков и препятствуют реализации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями своих конституционных прав, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 33-Г01-3 В принятии жалобы об отмене постановления о прекращении уголовного дела отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-06 Государственная пошлина по делам, связанным с отказом в приватизации жилого помещения, должна взиматься в размере, предусмотренном Законом РФ "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке, поскольку оценка жилья не влияет на решение вопроса о бесплатной передаче его в собственность граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-5 Дело по иску о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, в том числе не исследован вопрос виновности участников ДТП.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 11-Г01-22 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 4 ст. 2 Закона Республики Татарстан "О занятости населения" N 1297-XII от 26.11.1991 (в редакции от 03.07.98 N 1703) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма, относящая граждан, имеющих земельный участок свыше 0,25 га, к категории занятых граждан, противоречит Федеральному закону "О занятости населения в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 56-Г01-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным бездействия избирательной комиссии и об отмене решения о регистрации кандидата на выборах губернатора Приморского края отказано правомерно, так как предусмотренных ГПК РСФСР оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения указанного заявления, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-6 В соответствии с Соглашением между государствами СНГ о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей по делам о возмещении вреда, компетентными являются суды либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства лица, имеющего право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 66-Г01-4 О деле по частной жалобе Истомина Г.В.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N ГКПИ01-606 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными части 1 пункта 1.5, пунктов 5.3 и 5.4 Временного порядка ввоза товаров на территорию Калининградской области и вывоза товаров с территории Калининградской области, утв. распоряжением ГТК РФ от 17.08.1998 N 01-14/893.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 49-О01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве, хулиганстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия виновных квалифицированы судом правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности каждого из виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-81 В принятии заявления о выплате денежных средств и возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-80 В принятии заявления об обязании опубликовать протоколы территориальных избирательных комиссий и зарегистрировать заявителя кандидатом по одномандатному избирательному округу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-79 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с отказом в выдаче справки о реабилитации отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-78 В принятии заявления о признании действий Российской Федерации неправомерными и обязании провести подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и рассмотреть иски в ближайшее время отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-77 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-76 В принятии заявления о признании права на жилье и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-75 В принятии заявления о взыскании сумм материального и морального ущерба, причиненного родителям заявителя политическими репрессиями, отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-91 В принятии жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке обработки периодических печатных изданий в газетных узлах и отделениях почтовой связи, утв. приказом ФСПС России от 22.10.96 N 87, отказано правомерно, так как оспариваемый акт в Министерстве юстиции РФ не был зарегистрирован, ввиду чего не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-90 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 15.01.2001 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-89 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным (недействительным) приказа Министерства экономики Российской Федерации "Об утверждении Методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства" от 06.05.1999 N 240.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-88 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1468, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 2, 5, абзацев 1, 2 пункта 3 и абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 84-впр01-2 Дело по искам в части выселения истцов из спорных комнат, вселения в эти комнаты ответчиков, признания ордера недействительным, признания права на спорные комнаты, нечинения препятствий во вселении и пользовании комнатами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-9 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об отмене решений исполкома Ленсовета и распоряжений мэра Санкт-Петербурга по расселению домов" от 09.09.1996 N 187-р отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-8 Дело по жалобе о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд" от 20.11.96 N 421-р направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке, поскольку требования об исправлении недостатков жалобы заявителем были выполнены в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-4 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что истец совершил проступок, позорящий честь сотрудника милиции, принятая к нему мера в виде увольнения соразмерна допущенному им нарушению, процедура увольнения соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-3 Постановление президиума суда, которым были изменены решения судов первой и кассационной инстанций по делу о взыскании платежей, отменено, поскольку, правильно определив размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции, приводя свои расчеты, допустил ошибку в формуле, что повлекло за собой вывод суда надзорной инстанции о неверности расчетов судов нижестоящих инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 77-Г01-3 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства передан в суд на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 56-Г01-5 Заявление в части признания недействительными постановлений губернатора Приморского края "О создании Приморского казначейства администрации края" от 22.08.2000 N 582 и "О структуре администрации Приморского края" от 07.09.2000 N 620 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты с превышением полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 42-Г01-1 В удовлетворении жалобы на действия временно исполняющего обязанности Министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям республики по ограничению права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель во время прохождения службы был допущен к сведениям, содержащим государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 13-Г01-01 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 1-Г01-1 Дело по заявлению о признании недействительными статей 3 и 4 бюджета фонда на 2000 год, утвержденных решением правления фонда N 1 от 03.02.2000, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N ГКПИ2001-38 Производство по делу о признании незаконными пункта 4 главы 2 Методических указаний, утвержденных заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.1984 N 06-14/4, и Правил, утвержденных Минздравом СССР 16.05.1983, в части включения всех психических заболеваний в число противопоказаний, исключающих направление больных на санаторно-курортное лечение, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты прекратили свое действие и не могут повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 45-Г01-8 Об оставлении без изменения определения судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2000 года, которым отказано в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-62 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ВКПИ00-74, которым было отказано в удовлетворении жалоб на Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 604 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 32-о01-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 55п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 19п2001к Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших такое деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 160п2001 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: исключено указание об отбывании в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первых шести лет лишения свободы в тюрьме, так как рецидив преступлений, тем более особо опасный, в данном случае отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 154п2001 Приговор по делу об убийстве изменен, переквалифицированы действия осужденного со п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как данных о том, что вначале он имел намерение привести потерпевшую в беспомощное состояние, а только затем, воспользовавшись этим, убить ее, в приговоре не приведено. Не имеется их и в материалах дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 145п01пр Определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона - права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 144п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены, действия осужденного переквалифицированы со п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как виновный совершил не убийство, а заранее не обещанное укрывательство этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 131п2001 Судебный акт по делу о похищении человека, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, неправомерном завладении транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения, убийстве отменен и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на их защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 1-3944/41 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 11-Г00-8 В удовлетворении жалобы на незаконные действия центральной избирательной комиссии республики и признании незаконными выборов в Государственный Совет республики отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией были приняты меры к рассмотрению жалобы заявителя и последний был извещен о результатах ее проверки, не могут служить основанием для признания выборов недействительными нарушения, способствующие избранию зарегистрированных депутатов, не избранных по результатам голосования.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-64 Жалоба о признании незаконными предпоследнего абзаца п. 21 и абзаца 4 п. 25 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемый акт издан в пределах полномочий государственного органа и соответствует действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав заявителей как застрахованных лиц на получение страхового возмещения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-39 В принятии жалобы о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в райсуде" от 29.01.1999 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт Судебного департамента при Верховном Суде РФ не был официально опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, дела об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-521 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ передано на рассмотрение в районный суд по месту нахождения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, поскольку дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей, которыми не решен вопрос о прекращении полномочий судей, законодательством РФ к специальной подсудности Верховного Суда РФ не отнесены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 31пв-01пр Установленный Федеральным законом от 15.04.1998 "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" внесудебный порядок рассмотрения и разрешения на межправительственном уровне претензий о возвращении перемещенных культурных ценностей не означает, что исключается судебный порядок защиты права собственности на конкретные перемещенные ценности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 7-о01-5 Приговор по уголовному делу об организации, подстрекательстве, пособничестве в совершении разбоя, убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 93-впр01-1 Дело по иску в части взыскания задолженности по выплате возмещения вреда, пени и ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 89-вп01-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 81-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3.4 Положения о Фонде имущества Кемеровской области (Кузбассфонд), утвержденного постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 19.07.2000 N 670, отказано правомерно, поскольку наделение Фонда имущества Кемеровской области функциями по получению и перечислению денежных средств, полученных в результате приватизации областного имущества, входит в компетенцию органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 8-Г01-01 В принятии жалобы о признании недействительными ряда положений Закона Ярославской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ярославской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку юридические лица вправе обращаться в суд за защитой своих интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 50-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Омской области "О Законе Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 14.11.2000 N 233 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят законодательным органом субъекта РФ в законном составе в соответствии с уставом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-9 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела Закон в оспариваемой части уже не действовал и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 6 ст. 3 Закона Республики Башкортостан "О государственной бюджетной системе Республики Башкортостан на 2000 г." и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта приведены в соответствие с федеральным законодательством, а также заявители не представили доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого нормативного правового акта были нарушены права и причинены физические и нравственные страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-13 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О безопасности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела нормативный правовой акт в оспариваемой части не действовал и порождать какие-либо права и обязанности не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-11 В принятии искового заявления о взыскании долга и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-10 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-21 Заявление в части признания недействительным подп. 1 п. 1 распоряжения мэра г. Москвы от 28 сентября 1999 г. N 1057-РМ удовлетворено, поскольку оспариваемое положение обуславливает постановку на учет вынужденных переселенцев в г. Москве наличием регистрации по месту жительства в г. Москве, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-19 Несоблюдение порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной (частной) жалобы или протеста является существенным процессуальным нарушением, препятствующим сторонам и другим участвующим в деле лицам осуществлять предоставленные им законом права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-16 Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-18 Дело по жалобе о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, приостанавливая производство по данному делу, суд не привел мотивы, по которым рассмотрение заявленных требований до разрешения других дел невозможно.

Вопрос по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-12 Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-17 Производство по делу о признании авторства, творческого вклада, недействительным решения в части представления на присуждение Государственной премии в области науки и техники и возложении обязанности по включению в коллектив авторов, выдвинутых на соискание Государственной премии, приостановлено правомерно в связи с назначением по делу судебной научно-технической экспертизы.

В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 30-ВПР01-3 Иск о возмещени Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-16 Вопрос по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

в порядке регресса материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен работником при исполнении им служебных обязанностей, с ним не заключался договор о полной материальной ответственности, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому в соответствии с трудовым законодательством подлежит возмещению ущерб в размере среднего месячного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 46-Г01-4 Необходимым условием для признания выборов недействительными в судебном порядке является установление невозможности с достоверностью определить волеизъявление избирателей на состоявшихся выборах в результате допущенных нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-20 Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином и не может ограничиваться субъектом Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472 О признании недействительным (незаконным) Положения о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 4н-392/00 Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания военнослужащим и соответствующим должностным лицом, а не с момента объявления его в приказе командира войсковой части.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 43-Вп00-18 Первоначальный иск о разделе общего имущества супругов и встречный иск о признании права собственности на квартиру частично удовлетворены правомерно, так как суд кассационной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, не сослался на предусмотренные законом основания и не привел доводов об ошибочности выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В00-15 Нарушение органом муниципального образования при вынесении постановления об увольнении директора муниципального предприятия за грубые нарушения трудовых обязанностей, срока, предусмотренного ст. 136 КЗоТ РФ, является основанием для отмены данного акта и восстановлении лица на работе в указанной должности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01-15 Дело по иску в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-Г01-3 Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 77-Г01-1 Жалоба на действия государственного органа по проведению оперативно-розыскных мероприятий удовлетворена правомерно, поскольку отношения по заключению сделки носят гражданско-правовой характер, притязания сторон этих правоотношений подлежат разрешению по правилам гражданского судопроизводства и не могут служить основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области от 29.12.1984 N 1728/24 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-5 Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 71-Впр01-2 Иск о взыскании излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из сделки купли-продажи квартиры, однако переданная по акту квартира меньше площади квартиры, обусловленной договором, в связи с чем переплаченные суммы подлежат возврату с начислением процентов за неправомерное пользование этими средствами.

В принятии жалобы на незаконные действия должностных лиц и защите чести и достоинства отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01пр-2 Дело по заявлен Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-Г01-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области от 29.12.1984 N 1728/24 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

ю об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о применении политических репрессий, и суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 18-В01пр-22 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия администрации края отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку данный спор к числу экономических не относится, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-741 В принятии жалобы о признании незаконными письма заместителя Генпрокурора РФ в части возложения надзора за расследованием уголовного дела и п. 3 постановления заместителя Генпрокурора РФ о создании следственной группы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты таковыми не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-744 В принятии жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-742 В принятии жалобы о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ в уголовном деле и взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-526 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе выносить решения, обязывающие органы законодательной и исполнительной власти совершать или не совершать какие-либо действия, запрещать или разрешать принимать какие-либо решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-525 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе прекратить полномочия Председателя Верховного Суда субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-524 В принятии жалобы на Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.00 об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как из содержания жалобы не усматривается, каким образом оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-4 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2001 N 6н-52/2001 Нарушенное право военнослужащего на своевременное получение денежной компенсации взамен продовольственного пайка может быть восстановлено путем выплаты задолженности с учетом стоимости пайка на момент фактической выплаты.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 80-п2001 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 151п2001пр Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство осужденный совершил при выполнении потерпевшим своего общественного долга и знал, что потерпевший не был очевидцем покушения на кражу автомашины, поэтому убийство последнего не способствовало бы сокрытию преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 138п2001пр Приговор по делу о злоупотреблении властью или служебным положением и о получении взятки отменен, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 135п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже, причинении легкого вреда здоровью, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как на момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N ГКПИ2001-623 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Решение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N ГКПИ2001-517 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи прекращены надлежащей квалификационной коллегией судей по истечении срока полномочий судьи в силу того, что они были ограничены определенным сроком, при этом права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 77-Д00-48 Суд необоснованно признал хищения чужого имущества совершенными в крупных размерах.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 89-В00-11 В удовлетворении иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как поджог автобуса и причинение вреда здоровью и имуществу пассажиров, находящихся в автобусе, произошли в результате действий неустановленных лиц, а не ответчика, что исключает ответственность последнего по возмещению вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-74 В принятии заявления о признании права на жилое помещение, возмещении морального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-73 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как срок полномочий судьи истек.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-72 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-70 Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2000-1395, которым было признано недействительным Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1002 "О дополнительных мерах по обеспечению полноты поступлений таможенных платежей в федеральный бюджет".

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-57 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 2.3, 3.8, 4.3 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации "О применении Положения о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации" от 08.11.1994 N 1-8-У.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 93-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3.16 и 3.18 Положения, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, и п. 2 Порядка, утвержденного постановлением и.о. губернатора Магаданской области от 27.10.2000 N 141, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правовых актов не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 83-Г01-1 Кассационное производство по делу о признании частично не действующим Закона Брянской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" от 03.10.2000 прекращено в связи с отказом прокурора от поданного им кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-8 Заявление о признании недействительными отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О регулировании оплаты труда в Республике Саха (Якутия)" от 21.10.1998 N 34-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, так как оплата труда каждого работника зависит от его личного трудового вклада и максимальным размером не ограничивается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-7 В принятии заявления о приостановлении полномочий судей высшего арбитражного суда республики, признании судебных актов судей высшего арбитражного суда республики противоречащими Конституции РФ, о понуждении возбудить уголовные дела в отношении судей и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-6 Заявление о признании частично недействительным Положения о лицензировании розничной торговли алкогольной продукцией на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.09.2000 N 476, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые пункты Положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-В01пр-2 Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом по делу не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе надлежащий ответчик, допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, то есть допущены существенные нарушения норм процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 67-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 3 Закона Новосибирской области "О налоге с продаж" от 23.06.1999 N 65-ОЗ (в редакции Законов от 15.11.99 N 75-ОЗ, от 27.04.2000 N 97-ОЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 67-Г01-2 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку забастовка объявлена и проведена с нарушением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 58-Г01-08 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, поскольку забастовка, вызванная нарушением права работников на своевременную оплату их труда, является коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников и не может быть признана незаконной со ссылкой на Федеральный закон "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" от 23.11.1995 N 175-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 56-Г01-4 В удовлетворении заявления в части обязания губернатора края ежеквартально устанавливать норматив по месячному денежному содержанию одного подопечного ребенка с 1 января 2001 г. не ниже величины прожиточного минимума для ребенка-школьника в Приморском крае отказано правомерно, поскольку размер пособия на содержание детей, находящихся под опекой и попечительством, не может быть менее фактической стоимости установленных натуральных норм на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря в конкретном регионе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 52-Г01-2 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации г. Горно-Алтайска от 09.12.1999 N 211, от 27.01.2000 N 13, от 11.07.2000 N 129, от 28.03.2000 N 51/1, а также постановления Правительства Республики Алтай от 14.07.2000 N 193 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты вне пределов компетенции и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 5-Г01-15 Вопрос по заявлению о восстановлении утраченного производства по иску о расторжении брака передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для вывода суда о недостаточности материалов для восстановления утраченного судебного производства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 46-Г01-3 Производство по делу об оспаривании решения избирательной комиссии Самарской области от 04.12.2000 N 264-П (в редакции от 22.12.2000 N 268-П) прекращено, поскольку решение суда по данному делу, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" от 30.11.1994 отказано правомерно, поскольку создание в Республике органов государственной власти на уровне районов и городов не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-20 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов Республики Татарстан" отказано правомерно, поскольку выборы в представительные органы государственной власти на уровне районов и городов, а также установление районов и городов в качестве административно-территориальных устройств субъекта РФ осуществляется законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-19 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда статей Закона Республики Татарстан "Об охране окружающей природной среды" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-622 В принятии жалобы в части требований о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 Госстандарта СССР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 53-Г01-3 Законом субъекта РФ устанавливается порядок управления и распоряжения собственностью субъекта РФ, в том числе долями (паями, акциями) субъекта РФ в капиталах хозяйственных обществ, товариществ и предприятий иных организационно-правовых форм.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-71 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2000 ГКПИ2000-1357, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Приложения к Приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н, Приказа Минфина РФ от 28.03.2000 N 32н, "Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утв. Приказом Минфина РФ от 03.09.1997 N 65н.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-18 Вывод суда о признании закона субъекта Российской Федерации о внешнеторговой деятельности недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу признан правильным.

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-238 О гражданском деле по жалобе Общероссийской политической общественной организации "Экологическая партия России "Кедр".

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ01-44 О признании частично недействительным (незаконным) приложения 12 к "Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 5-0114/00 Приговор изменен с исключением из него излишне вмененных статей, отягчающего обстоятельства, дополнительного наказания, с прекращением дела в части осуждения по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 39-В00-11 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 15-В00-8к Дело по иску о расторжении договора строительства квартиры и встречному иску о признании дополнительного соглашения недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 78-Г01-4 В принятии жалобы на действия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и об обязании внести изменение в Закон Санкт-Петербурга "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" от 30.12.1997 N 227-77 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 45-Г01-07 Кассационное производство по делу об установлении усыновления прекращено, поскольку прокурор не вправе подавать частный протест на определение суда, если он не участвовал в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 45-Г01-06 Кассационное производство по делу об установлении усыновления прекращено, поскольку прокурор не вправе подавать частный протест на определение суда, если он не участвовал в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-4 В удовлетворении жалобы на решение Законодательного Собрания области в части отнесения треста к федеральной собственности, запрета на приватизацию здания отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не нарушает права заявителя на приватизацию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-3 В разъяснении решения суда по жалобе о признании недействительным постановления администрации Пермской области от 22.01.1997 N 17 в части передачи в муниципальную собственность производственной базы отказано правомерно, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей, а доводы заявителя сводятся по существу к установлению новых, не имеющих юридического значения для данного дела, обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления администрации Пермской области от 22.01.1997 N 17 в части передачи в муниципальную собственность производственной базы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемый правовой акт издан в соответствии с действующим законодательством, полномочным органом в пределах предоставленной ему законом компетенции и прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 38-Г01-03 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 3 Закона Тульской области "О налоге с продаж" отказано неправомерно, поскольку изменение объекта налогообложения и расширение в связи с этим налоговой базы не входит в компетенцию органов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 25-Вп01-1 Иск о взыскании убытков, причиненных нарушением права на получение медицинских услуг, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку по договору возмездного оказания услуг исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, при этом исключений для публичных договоров гражданское законодательство не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 24-Г01-4 Производство по делу о признании недействующими некоторых положений Конституции Республики Адыгея (в редакции от 12.11.2000) и Закона Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея" (в редакции от 15.11.2000) прекращено, поскольку заявленные требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 20-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 13 Закона Республики Дагестан "О муниципальной службе в Республике Дагестан" от 10.02.2000 N 5 отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе определить механизм реализации правовых норм, устанавливающих ограничения, связанные с муниципальной службой.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 18-В01-13 Дело по иску о разделе имущества, о признании прав собственности на 1/3 часть дома направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем тот был лишен возможности присутствовать на заседании президиума, давать объяснения, представлять дополнительные материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N ГКПИ2001-612-615 В принятии жалоб на действия (бездействие) Конституционного Суда РФ, Президиума РФ, Федерального Собрания РФ, Министерства РФ по связи и информатизации и Госкомстандарта России, а также о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как данные требования действующим процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N ГКПИ00-63 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 1 раздела 1 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации" от 02.04.1996 N 264, утв. приказом Центрального банка РФ от 02.04.1996 N 02-78 (в редакции от 10.03.1999 N 509-У), отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт соответствует действующему законодательству, принят Банком России в пределах его компетенции и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 70-В00-7 Дело по иску о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, обязать ответчика представить дополнительные доказательства, обосновывающие его возражения по иску.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-В00-287 Дело по иску о пересчете пенсии за выслугу лет, возмещении стоимости лекарств и взыскании задолженности по возмещению вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в компенсации стоимости лекарств, приобретенных по рецептам врача, противоречит требованиям Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 93-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.16 и 4.1 Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 75-В01-2 Дело по заявлению о признании юридического факта нахождения в местах принудительного содержания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявительница была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела и лично давать свои объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-5 Вопрос по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу было приостановлено неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-4 Заявления о признании недействительными Закона Республики Саха (Якутия) от 16.05.2000, постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.06.1995 и от 13.07.2000 N 380 удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемыми нормативными актами установлены нормы гражданского права, что является основанием для признания противоречащими федеральному законодательству данных актов, принятых с превышением полномочий органами государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 72-Г01-4 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. "з" ст. 4 Закона Читинской области "О статусе депутата Читинской областной Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта устанавливает ограничение в возможности занятия гражданином Российской Федерации должности депутата законодательного органа субъекта РФ и исполнения им соответствующих полномочий в зависимости от места жительства, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 64-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закона Сахалинской области "О государственном фонде поколений Сахалинской области" от 12.09.2000 N 205 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 4 ст. 5 и ст. 6 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" от 04.12.1995 N 21-КЗ удовлетворено в части правомерно, поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, так как на момент рассмотрения дела судом оспариваемый правовой акт являлся действующим.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-2 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О мерах по контролю за оборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Приморского края" от 17.08.2000 N 574 удовлетворено, поскольку введение обязательной маркировки производимой и реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции отнесено к ведению Российской Федерации, образцы марок, порядок и размеры их оплаты, правила маркировки устанавливаются Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 52-Г01-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, а требования о признании законов субъектов РФ не соответствующими федеральным законам подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда об уплате задолженности и процентов на территории РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения третейского суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 3 ст. 27 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 25.02.1999 (в редакции Закона области от 05.06.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения нормативного акта, предусматривающие порядок выдвижения кандидатов в губернаторы области, приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, нарушают избирательные права заявителя и других граждан области, противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-2 Заявление о признании недействительным решения комитета Законодательного Собрания Челябинской области "О государственной регистрации Устава города Коркино" N 634 удовлетворено правомерно, поскольку регистрация Устава состоялась с нарушением законодательства, согласно которому внесение в него изменений возможно только на местном референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 46-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании денежного содержания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 3-Г01-5 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 Указа Главы Республики Коми от 15.07.1999 N 277 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которое является для данного дела преюдициальным, так как этим решением установлено то же обстоятельство, что является предметом спора по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 11-Г01-17 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда статей Водного кодекса Республики Татарстан прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-621 В принятии жалобы в части отмены решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; в принятии жалобы в части требований об отмене решения комиссии Совета по кадровой политике при Президенте РФ об отказе в рекомендации к назначению судьей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611 В принятии жалобы в части признания незаконным письма Госкомзема от 13.01.1992 N 3-14/60 о направлении формы свидетельства на право собственности на землю отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ко времени ее рассмотрения оспариваемый акт утратил силу и не может повлечь нарушений прав граждан; в принятии жалобы в части требований об отмене свидетельства на право собственности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-609 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в части включения в список наркотических средств препарата амфетамина (фенамина) отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как в суд могут быть обжалованы действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан, а заявителем не указано, какие его права и свободы нарушены оспариваемым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 55-ВПР01-3 Прекращение производства по делу по иску о восстановлении на работе по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-13 Распоряжение мэра г. Москвы "О лицензировании оценочной деятельности в городе Москве" от 21.04.1999 N 388-РМ признано недействительным, так как лицензирование всех видов деятельности, в том числе оценочной деятельности, находится в ведении Российской Федерации, поэтому субъекты Российской Федерации не вправе принимать нормативные акты об утверждении порядка лицензирования оценочной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 5-О01-25 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем суд в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, при котором согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 21-О01-8 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 18-В00-123 Дело по жалобе на неправомерные действия администрации агрофирмы и по встречному иску о расторжении договора аренды нежилого помещения и исковому заявлению агрофирмы о признании ордера недействительным направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 16-В00-16 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, поскольку семья не сложилась с первых дней и истец создал новую семью, где воспитывается его ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 57-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению постановления и распоряжений главы администрации Белгородской области, касающихся введения предельных размеров торговых надбавок к свободным отпускным ценам предприятий-изготовителей, отказано правомерно, так как глава администрации вправе был отнести продукты первой необходимости к числу товаров народного потребления, на которые сохраняется государственное регулирование цен, поскольку стоимость этих товаров определяет уровень прожиточного минимума населения области.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 57-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "Об утверждении Положения о порядке предоставления ссуд областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе" от 05.06.1996 N 334 в части пунктов 3.15 - 3.24 и 4.8 - 4.16 отказано, так как оспариваемое постановление принято в развитие федеральной программы "Жилище" в соответствии с федеральным и областным законодательством, решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 45-В01-03 Дело по иску о признании приказов муниципального объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства недействительными направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку истица не была извещена о принесении протеста в порядке надзора, о времени его рассмотрения, поэтому была лишена возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении судом надзорной инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 35-Г01-2 Заявление о признании недействительными п. п. 3 - 6, 8 постановления губернатора Тверской области "О введении на территории Тверской области региональной системы идентификации спиртных напитков" (в редакции постановления от 26.09.2000) от 11.09.2000 удовлетворено правомерно, поскольку глава администрации не вправе вводить правила реализации алкогольной продукции и ограничивать перемещение данного товара на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 26-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Ингушетия "Об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в Республике Ингушетия" от 31.01.1999 отказано правомерно, так как при отсутствии федерального закона, предусматривающего административные правонарушения и ответственность за них, субъекты РФ вправе принять соответствующий закон и оспариваемый Закон не противоречит Федеральному закону "О пожарной безопасности".

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 18-В01-8 Дело по иску о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку стороны несвоевременно были извещены о времени и месте судебного заседания надзорной инстанции, в результате чего были лишены возможности представить в суде свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 10-В01-2 Дело по иску о взыскании убытков и пени направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил его возможности участвовать в деле и представлять объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N ГКПИ2000-1509 О признании недействительным положения абзаца 7 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п2000 Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 83п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как соучастие осужденной в убийстве не образует группы и предварительного сговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 72п2001 Приговор по делу об укрывательстве преступления и незаконном ношении холодного оружия изменен: наказание, назначенное по ст. 316 УК РФ, снижено; исключено из приговора указание о взыскании возмещения морального вреда, так как действия осужденного не связаны с убийством и морального вреда он не причинил; на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 осужденный от назначенного наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 69п01 Судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденный наряду с основной кассационной жалобой подал дополнительную кассационную жалобу, в которой просил обеспечить его участие в заседании кассационной инстанции, однако до кассационного рассмотрения дела эта жалоба не была направлена в Верховный Суд РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем право на его защиту было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п2000 Судебный акт по делу о разбое и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений кассационной инстанцией не были учтены непогашенные судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 123п01пр Судебный акт по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный ранее судим за тяжкое преступление (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) и вновь совершил особо тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив, а согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 121п01пр Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении осужденных в части указания о направлении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 201 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 1043п2000 Приговор и судебный акт по уголовному делу о разбое, краже, причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. ст. 111, 162, 158 УК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 110п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-604 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-598 В принятии жалобы о признании незаконным письма Минобразования России "О кандидатских экзаменах" от 06.07.2000 N 35 55-203 ин/35-23 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт таковым не является, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый приказ таковым не является, так как не прошел регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-596 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МНС России об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-594 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1555, N 02-18/05-1335, N 02-18/05-1855 в части выплаты пособия по случаям временной нетрудоспособности отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемые заявителем акты таковыми не являются.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ00-1360 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 6 приложения N 7 к Положению о диссертационном совете, утвержденному приказом Министерства образования РФ от 07.06.2000 N 1707, отказано, поскольку оспариваемое положение об обязательном представлении соискателем ученой степени в диссертационный совет заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает право соискателя на подготовку диссертации самостоятельно.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-137 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления ЦИК РФ от 13.12.1999 N 60/725-3 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь").

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п00пр Если осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п00пр В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы; это требование закона применимо и в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 2-011/00 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 Уголовного кодекса РФ на ст. 111 Уголовного кодекса РФ, указание об осуждении по ст. 117 Уголовного кодекса РФ исключено, назначенное им наказание снижено, так как суд не учел должным образом степень участия осужденных в преступлениях и то обстоятельство, что ряд преступных действий совершен ими в связи с неправомерными действиями самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 4-кпо01-8сп Оправдательный приговор об умышленном убийстве, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, краже, незаконном приобретении, перевозке оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как подтвержден факт отсутствия состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-69 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в районном суде" от 29.01.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-68 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.12.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными последнего абзаца на стр. 3, абзаца 2 на стр. 14, абзаца 6 на стр. 15 и абзаца 4 на стр. 17 Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-67 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 30.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-66 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.12.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.10.1995 N 31.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-65 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1513 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконными Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 N 1463 в части признания п. 3 приложения к нему и Постановления Правительства РФ "Об обязательном бесплатном государственном страховании личности от риска радиационного ущерба вследствие чернобыльской катастрофы" от 05.11.1992 N 851.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-64 Производство по делу о признании недействительным пункта 1.2 Инструкции о порядке регистрации и учета заявлений, сообщений и сигналов о преступлениях, поступающих в органы прокуратуры, утв. заместителем Генерального прокурора СССР от 08.08.1977, правомерно прекращено, так как предметом судебного обжалования не может выступать правовой акт, действие которого прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-63 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факт совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-61 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факты совершения заявительницей поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, установлены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-60 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-58 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000, которым удовлетворены заявленные требования в части признания недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.1998 N 1559 "О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 11-В00-17 Иск об устранении препятствий в приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку федеральным законодательством исключено положение о запрете приватизации жилых помещений, не отвечающих санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, что по содержанию соответствует понятию "ветхое жилое помещение".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-7 Заявление в части признания недействующими п. 6.1.12 ст. 6, п. п. 23.2, 23.3 ст. 23, ст. 24, п. 41.6 ст. 41, п. п. 70.1, 70.2 ст. 70 Закона Курганской области "Об охране окружающей природной среды Курганской области" от 02.10.1998 N 163 (в редакции Закона Курганской области N 349 от 01.08.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-6 Дело о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Курганской области "О мировых судьях Курганской области" от 01.08.2000 направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью, так как суд вправе рассматривать дела о несоответствии Закона субъекта РФ федеральному законодательству, а требования о проверке конституционности Закона субъекта РФ заявлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-4 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатов выборов отказано правомерно, поскольку допущенные нарушения в ходе проведения выборов к числу существенных не относятся, не повлияли на результаты голосования, а значит, не могут повлечь признание состоявшихся выборов недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 51-Г01-5 Заявление об оспаривании ряда постановлений администрации Алтайского края, связанных с вопросами о системе идентификации безалкогольных напитков, минеральной и природной питьевой воды, об утверждении образцов идентификационной марки и об утверждении сметы доходов и расходов внебюджетного счета администрации края при проведении идентификации удовлетворено правомерно, поскольку часть оспариваемых актов противоречит федеральному законодательству, а часть актов признаны недействующими, так как не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 49-Г01-4 В удовлетворении иска о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, понуждении к подготовке документов, необходимых для выдачи страхового обеспечения, и направлении их в соответствующие органы отказано правомерно, поскольку травмы, связанной с воздействием профессиональных факторов военного труда, истцом получено не было, а возникшее заболевание не является страховым случаем, так как оно не привело к признанию его негодным к военной службе, инвалидности, потере трудоспособности или другим тяжелым последствиям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 49-Г01-05 Жалоба на действия МВД Республики Башкортостан об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье, удовлетворена правомерно, поскольку заявители в соответствии с федеральным законодательством являются пенсионерами, расчет пенсии которых должен производиться с учетом районного коэффициента 1,7.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 5-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления правительства г. Москвы "Об итогах второго этапа реформы системы оплаты жилищно-коммунальных услуг" от 13.06.1995 N 534 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 5-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О расчетах за жилищные услуги и отопление" от 24.02.1998 N 142 в части установления 100% оплаты за жилую площадь и пользование отоплением лицам, имеющим право на льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не указал в решении на изменение предмета заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-4 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 9, 10 Закона Республики Коми от 09.02.2000 N 7-РЗ (в ред. Закона Республики Коми от 05.10.2000 N 48-РЗ) прекращено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу, в связи с чем не может служить основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-3 В принятии заявления о признании недействительным Указа Главы Республики Коми "Об участии Республики Коми в открытом акционерном обществе "Брис" от 10.07.2000 N 282 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт является управленческим решением в сфере экономических отношений, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 3-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительным и противоречащим федеральному законодательству абзаца 1 письма Минархстройэнерго Республики Коми "О правилах подсчета площади квартир в части учета площади остекленных лоджий и балконов" от 09.12.1997 N 03-07/4453 направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый правовой акт является нормативным, а дело по заявлению о признании его недействительным подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2001-607 В принятии жалобы об отмене Указа Президента РФ от 13.05.2000 N 849, а также о совершении действий по изданию соответствующих правовых актов отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как принятие правовых актов, внесение в них дополнений и изменений отнесено к исключительной компетенции представительных и исполнительных органов государственной власти и суды не вправе вмешиваться в эту деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2001-605 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269, от 20.05.1999 N 553, а также о расторжении договора банковского вклада, взыскании вкладов, неустойки и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части требования об оспаривании п. 11 Постановления Правительства РФ отказано, так как по данному требованию имеется вступившее в силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 89-Г01-3 Избиратель, участник референдума ставит подпись в подписном листе, где он указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или заменяющего его документа и дату его выдачи, а также дату внесения подписи; данные об избирателях, ставящих свою подпись в поддержку кандидата, списка кандидатов, могут вноситься в подписной лист лицом, собирающим подписи в поддержку кандидата, списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-59 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N ГКПИ00-1401, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными (незаконными) пункта 1 (частично) и ряда подпунктов пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.12.1999 N 1344.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2001-51 О признании недействительным первого предложения п. 41 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 08.09.1998 N 36.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ВКПИ01-7 О признании частично незаконным и недействующим подпункта "а" пункта 1 Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.07.1996 N 266.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ГКПИ2000-1403 О признании недействительными отдельных положений "Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен", утв. Письмом Минфина РФ N 112, Госналогслужбы РФ N ВЗ-6-05/410, Роскомцен N 01-17/030-23 от 01.12.1992.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 44-Г01-2 Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 78-Г01-7 Материал по жалобе о назначении даты повторных выборов депутатов муниципального совета муниципального образования направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом необоснованно отказано в принятии к производству данной жалобы.

В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Пермской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за представление информации о зарегистрированных правах" от 01.12.2000 отказано правомерно, поскольку плата за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не входит в перечень налогов и сборов, поэтому оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 24-В01-1к Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 78-Г01-5 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Дело по иску о возмещении материального ущерба за утраченное жилье и имущество, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суд не исследовал и не предложил заявительнице представить доказательства, подтверждающие сведения о том, что дом был перестроен.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 16-Г01-1 В удовлетворени Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 44-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Пермской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за представление информации о зарегистрированных правах" от 01.12.2000 отказано правомерно, поскольку плата за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не входит в перечень налогов и сборов, поэтому оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.

заявления о признании недействительным постановления главы администрации Волгоградской области от 17.04.1998 N 199 в части утверждения Положения "О размерах внесения платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Волгоградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт издан главой администрации в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-523 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" от 10.04.2000 N 60 отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как оспариваемый акт прав и свобод физических лиц не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-522 В принятии жалобы в части признания п. 81 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 (без номера), незаконным отказано за неподсудностью, поскольку акты профсоюзных органов не могут быть отнесены к нормативным правовым актам федеральных министерств и ведомств, оспаривание которых отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-518 В принятии жалобы о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом МНС РФ N БГ-3-03/447 от 20.12.2000, отказано, поскольку оспариваемые заявителем Методические указания прав и свобод физических лиц, в том числе заявителя, не затрагивают, в связи с этим требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 44-Г01-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов губернатора Пермской области, отмене решения областной избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при проведении выборов не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-4 В удовлетворении жалоб о признании незаконными действий областной избирательной комиссии по итогам выборов главы администрации (губернатора) Калининградской области отказано правомерно, поскольку суд установил, что все зарегистрированные кандидаты обладали равными правами на расходование средств своего избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-2 В удовлетворении жалобы на решения окружной и областной избирательных комиссий по выборам депутатов Калининградской областной Думы отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, дающих основания для отмены регистрации кандидата и признания итогов голосования недействительными, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 71-Г01-3 В удовлетворении жалобы на решения областной и окружной избирательных комиссий об итогах голосования и утверждении результатов выборов депутатов Калининградской областной Думы отказано правомерно, так как допущенное нарушение избирательного законодательства не повлияло на результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N 48-о01-19 Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 92-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Тыва и правления ассоциации Государственно-кооперативного объединения рыбного хозяйства (Росрыбхоз) от 09.06.2000 N 517 отказано правомерно, поскольку законодательство Республики не содержит запрета на принятие Правительством совместных постановлений с другими органами и организациями.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 82-Г01-5 Кассационное производство по делу о признании частично не действующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Курганской области "О земле" от 04.03.98 прекращено в связи с отказом лица, принесшего протест, от кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 81-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 4 ст. 8 Закона Кемеровской области "О налоге с продаж" от 28.01.1999 N 13-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон, вводящий новую ставку налога, вступил в силу с 1-го числа следующего за публикацией квартала, что соответствует требованиям налогового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 59-Г01-1 Дело по ходатайству о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 72-Г01-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии, а также постановления избирательной комиссии по результатам выборов отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены и не доказаны такие нарушения кандидатом избирательного законодательства, которые бы повлияли на результаты выборов таким образом, что сделали бы невозможным установить достоверность волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 70-Г01-1 Вопрос по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 64-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 18 ст. 4 Закона Сахалинской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" отказано, поскольку оспариваемая норма определяет в соответствии с федеральным законодательством расходы на содержание учреждений, предметом и целью деятельности которых является непосредственно охрана окружающей среды.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 56-Г01-17 Производство по делу о ликвидации межрегионального общественного объединения и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц прекращено неправомерно, поскольку заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции и подсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 51-Г01-4 Заявление о признании недействительным в части постановления администрации Алтайского края "О стоимости идентификации безалкогольных напитков, минеральной и природной питьевой воды" от 18.09.2000 N 706 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не может рассматриваться как действующее, не влечет правовых последствий и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, поскольку не было официально опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 50-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 16.11.2000 и постановления Законодательного Собрания Омской области "О Законе Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 14.11.2000 отказано правомерно, поскольку нарушений процедуры принятия правовых актов допущено не было, положения, регулирующие спорные правоотношения, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 5-Г01-9 Дело по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо выяснить, в каком состоянии находится уголовное дело, до разрешения которого приостановлено данное дело, и когда оно будет разрешено, так как в материалах дела по этому поводу доказательств, имеющих значение для решения данного вопроса, нет.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 5-Впр01-42 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в установлении доплаты к государственной пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 33-Г01-2 В принятии заявления об обжаловании бездействия судьи городского суда, связанного с осуществлением правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 33-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения исковых требований о признании недействительными выборов отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 11-Г01-13 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству частей 2 и 3 ст. 17 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение в сфере производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N ГКПИ2001-529 В принятии заявления к Пенсионному фонду РФ о назначении пенсии, возмещении материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 58-Г01-6 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению отдельных положений нормативных актов Хабаровского края о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности удовлетворено правомерно, так как Законодательная Дума края не вправе была самостоятельно ограничивать круг плательщиков единого налога по сравнению с федеральным законодательством, исходя из размера валовой выручки плательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 22-О01-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как предложение суда о проверке экспериментальным путем показаний потерпевшей и свидетеля не конкретизировано и не указано, в связи с чем это необходимо.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 11-о01-5 Приговор по делу о незаконном изготовлении, ношении и сбыте холодного оружия, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его преступным действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 23-Д02-52п Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, передано по подсудности в суд другого субъекта РФ, так как в настоящее время в Чеченской Республике отсутствует возможность судебного рассмотрения дел этой категории.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 23-Д02-43П Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 36 УПК РСФСР, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-56 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям РФ (кроме населения)" от 14.04.2000 N 18/1.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-55 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 12.01.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконным Указа Президента Российской Федерации "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" от 24.12.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-54 В принятии заявления о возмещении морального ущерба отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-53 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1475, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 и письма МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788а.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-52 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению Правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.1999 N 975.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-49 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.12.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее лекарственных средств и фармацевтических субстанций, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1539.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-48 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен судья, истек и на неограниченный срок он не рекомендован.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-47 Полномочия судьи прекращены правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о совершении заявителем поступков, которые объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти, а также о нарушении судьей требований п. 3 ст. 1 и п. п. 3 и 7 ст. 2 Кодекса чести судьи РФ, следовательно, и об обоснованности прекращения полномочий судьи именно на основании пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-27 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем умышленного грубого нарушения действующего законодательства - вынесения неправосудных решений.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 23-Д02-73 Поскольку в субъекте РФ отсутствует возможность судебного рассмотрения уголовного дела в соответствии с его подсудностью, то дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 23-Д02-44 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом, областном и приравненном к ним суде субъекта РФ, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 45-Г01-05 Производство по делу о признании недействительными абзацев 2 и 3 подпункта 1 пункта 2 указа губернатора Свердловской области от 28.09.2000 N 562-УГ и пункта 3.4 Временного положения о Совете общественной безопасности Свердловской области, утвержденного указом губернатора Свердловской области от 27.11.1995 N 47, прекращено правомерно, поскольку оспариваемые акты на момент рассмотрения заявленных требований признаны утратившими силу и не могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 34-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению в части Закона Мурманской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 05.10.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 2-Г01-1 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании недействительными постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771, Положения о порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Вологодской области, и решения совета самоуправления, отказа в предоставлении субсидий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, кроме того, часть требований неподсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 15-Г01-5 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству ч. 2 ст. 67, п. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 81, ст. 82, ч. 2 ст. 93, ч. 2 ст. 94, ст. 96, ч. 2 ст. 102 Конституции Республики Мордовия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел в решении доводов, по которым отказал в признании незаконной оспариваемой Конституции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 34-Г01-2 Конституция (устав) и закон субъекта Российской Федерации вступают в силу после их официального опубликования; законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N ГКПИ00-1449 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным подпункта "а" пункта 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 г. N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 12-дпр01-3 Суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Решение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N ГКПИ01-58 О признании недействительным в части установленных сроков привлечения к административной ответственности абзаца 1 пункта 1.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 36-О01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 63п2001пр Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, краже, покушении на убийство изменен, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку действия осужденного не образуют особо опасного рецидива и в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 58 УК РФ ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 58п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 44п01 Поскольку действия осужденного квалифицированы как покушение на убийство, сопряженное с угрозой, разбоем, с применением оружия и с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, то есть как преступление, уже преследующее корыстную цель, дополнительная квалификация действий осужденного по квалифицирующему признаку - покушение на убийство из корыстных побуждений - является излишней и подлежит исключению из состоявшихся судебных решений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 43п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как с выводом суда о том, что потерпевшие в момент их убийства находились в беспомощном состоянии, согласиться нельзя, поскольку потерпевшие физическими и психическими заболеваниями не страдали, а лишь находились в тяжелой степени опьянения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 982п2000 Убийство спящего человека не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку по этому пункту надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 41п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как потерпевшая была убита в тот момент, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 26п2001 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчено, так как суд первой инстанции вопреки требованию уголовного закона не признал явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 11п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о наличии судимости по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР по предыдущему приговору и признание в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как на момент совершения последнего преступления судимость у него была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 1148п2000к Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений мог явиться только протест, принесенный лицом, которому предоставлено право принесения такого протеста в соответствии с правилами ст. 371 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 113п2001пр Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 1131п2000 В случае если при вынесении кассационного определения были нарушены требования ст. 351 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-515 В принятии жалобы о признании недействительным письма МНС России "О хранении этилового спирта и алкогольной продукции как видах лицензируемой деятельности" от 17.05.2000 N ВБ-6-32/379а отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов (в том числе нормативных) организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-514 В принятии заявления о признании незаконным представления председателя суда и восстановлении в должности судьи отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а оспариваемое представление таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-513 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 46, 47 и 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-512 В принятии заявления о восстановлении денежных сбережений и взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 256пв-2000 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда статей Закона Красноярского края "Об Уставном суде Красноярского края" отказано правомерно, так как Законодательное Собрание Красноярского края было вправе предусмотреть дополнительные основания по досрочному прекращению полномочий судей Уставного суда Красноярского края, не указанные в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 47п01 Внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 72-Г00-12 Об отмене решения Читинского областного суда от 09.11.2000 и признании недействующими и не подлежащими применению абз. второго п. 4 ст. 5 (в части определения места реализации товаров для предприятий оптовой торговли) и абз. первого п. 1 ст. 3 (в части определения объекта налогообложения) Закона Читинской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 7-о01-3 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 32-О01-9 Судебный акт по делу об убийстве и разбое, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлено, что решение суда о направлении дела для производства дополнительного расследования является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 93-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления Магаданской областной Думы "О повторном согласовании кандидатур на назначение на должность председателя Магаданского областного суда" от 25.12.2000 N 515 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является правовым актом внутреннего пользования, содержащиеся в нем сведения носят процедурный характер, установленный федеральным законодательством, и потому оспариванию в судебном порядке данное постановление не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 9-Г01-05 В принятии заявления о снятии с регистрации кандидата на должность главы администрации района отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 73-Г01-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 2 Закона Республики Бурятия "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, так как перечень региональных налогов, внесение в него изменений и дополнений, круг налогоплательщиков, а также существенные элементы каждого регионального налога (в том числе объект налогообложения, налоговая база, предельная ставка налога) подлежат установлению только федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 67-Г01-1 Определение судьи о передаче дела по искам о восстановлении на военной службе, понуждении к заключению контракта, назначении на должность, обеспечении денежным довольствием и другими требованиями в военный суд отменено, поскольку заявленные требования были приняты районным судом с соблюдением правил подсудности, так как на период обращения истца в суд граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц по своему усмотрению в народный или военный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 51-Г01-3 Заявление о признании недействительными пунктов 3, 4 Закона Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае" от 21.09.1998 N 49-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку прекращение права пользования и собственности на земельные участки на основаниях, предусмотренных оспариваемым Законом, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 5-Г01-4 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 47-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 18 пункта 7 раздела 3 постановления Законодательного Собрания Оренбургской области "О внебюджетном экологическом фонде Оренбургской области" от 12.05.1997 N 67/3-ПЗС (в редакции от 27.07.1998) отказано правомерно, поскольку содержание работников, обеспечивающих выполнение функций исполнительной дирекции экологического фонда, не может быть расценено как нецелевое расходование средств этого фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-16 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Совета Республики Татарстан "О паспорте гражданина Российской Федерации" от 13.11.1997 прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-15 Заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.07.2000 N 469 и утвержденных данным постановлением Положения и Порядка удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемыми нормативными правовыми актами незаконно предусмотрены меры, нарушающие принципы единства экономического пространства Российской Федерации и равенства хозяйствующих субъектов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-14 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда пунктов Закона Республики Татарстан "О соглашениях о разделе продукции" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-12 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О защите прав потребителей" от 16.04.98 прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-11 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 19, 20, 21 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение в сфере торговли, сертификации, лицензирования, порядка обязательного штрихового кодирования и государственной дисциплины цен" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.07.2000 N 511 и от 20.09.2000 N 678 прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке оспариваемые акты прекратили свое действие в связи с их отменой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-475 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.08.1999 N 966, в соответствии с которым признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 05.11.1992 N 851, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку принятие, разработка и отмена правовых актов отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-508 В принятии жалобы о признании незаконными абзацев 1, 7, 8 пункта 21 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 20.12.2000, отказано, поскольку оспариваемый заявителем правовой акт прав и свобод граждан не затрагивает, так как они плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, в связи с этим требование заявителя как физического лица об оспаривании указанного правового акта не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-507 В принятии жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 отказано, поскольку заявленное требование не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, так как дела по рассмотрению вопросов о признании неконституционными нормативных актов Правительства РФ отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-50 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 2.1 "Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК России от 16.12.1998 N 848, и оставлении ее без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 35-В00-11 Дело по иску о взыскании суммы вклада, процентов по нему и возмещении причиненного вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и неправильным применением норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-вп00-20 Иск о признании истицы не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку оценка отношений сторон по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-В00-23 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-В01-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были проведены проверка и учет психического состояния здоровья истца, которые имели правовое значение по делу и требовали оценки со стороны суда, так как могли повлиять на основание его увольнения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 21-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. 1 постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики "О некоторых мерах регулирования миграции в Кабардино-Балкарской Республике" от 05.05.1994 N 17-П-П и постановлений Парламента КБР о внесении изменений и продлении срока действия указанного постановления от 27.06.1995 N 61-П-П и от 29.12.1999 N 163-П-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты, вводя институт постоянной прописки, ограничивают свободу передвижения граждан и выбор ими места пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 20-Г01-01 Дело по заявлению о признании противоречащей федеральному законодательству части 1 статьи 2 Закона Республики Дагестан "О налоге с продаж" от 05.03.1999 N 8 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данным судом не рассмотрены доводы заявителя о том, что оспариваемое положение не устанавливает конкретные объекты налогообложения, не дано оценки наличию или отсутствию права законодателя субъекта РФ не определять объекты налогообложения по налогу с продаж, не был применен закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-487 В принятии жалобы на неправомерные действия Государственного комитета по рыболовству РФ, нарушающие права граждан, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-457 В принятии жалобы на неправомерные действия Государственного комитета по рыболовству РФ, нарушающие права граждан, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-509 В принятии жалобы на неправомерные действия Госкомрыболовства РФ, нарушающие права граждан, отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем оспариваются действия органа государственной власти, требование о чем отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 59-В01-1к Дело по заявлению об установлении факта получения заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как состоявшиеся по делу судебные акты постановлены с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 26-В01пр-2 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия, которым постановлено считать невозможным проведение выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания по Ингушскому избирательному округу, отказано правомерно, так как указанным постановлением выборы не отменялись, а констатировался факт невозможности проведения выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-В00-391 Жалоба на неправомерные действия должностного лица удовлетворена правомерно, так как причиной отказа в регистрации послужило непредставление согласия второго собственника, между тем представление гражданином при регистрации на постоянное место жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире такого документа п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 9-Г01-4 Заявление о признании недействующими постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области от 14.05.1999 N 128, от 28.12.1999 N 388 и от 29.02.2000 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку налоговые льготы указанным в оспариваемых постановлениях предприятиям предоставлены не законами, а постановлениями законодательного органа субъекта РФ, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 89-Г01-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Тюменской области "О ценовом соглашении" от 29.01.99 N 433 (в редакции Законов Тюменской области от 03.06.99 N 118 и от 06.10.2000 N 216) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят с превышением полномочий, предоставленных субъекту РФ, и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 50-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда положений Закона Омской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 и приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-Г01-6 Заявление об изменении времени наступления связи причины инвалидности у заявителя с последствиями радиационных воздействий удовлетворено, поскольку наступление инвалидности в результате заболевания из-за несчастного случая на производстве произошло ранее, чем установлено заключениями экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-Г01-5 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 4 Закона г. Москвы "О мэре и вице-мэре Москвы" от 10.06.1996 N 17 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 48-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными Положений, утвержденных постановлениями губернатора Челябинской области от 03.10.1997 N 696 (в редакции от 26.03.1998) и от 07.05.1998 N 254, отказано правомерно, поскольку создаваемые нормативными актами субъектов РФ учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним вправе создавать свои филиалы в пределах регистрационного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 11-Г01-9 Заявление в части требования о признании ч. 2 ст. 17 Закона РТ от 24.06.98 N 1685 удовлетворено, поскольку установленные оспариваемым положением процентные ставки отчислений на формирование имущества Пенсионного фонда, предназначенного для обеспечения его уставной деятельности, превышают предельный размер ставок, установленных федеральным законодательством; в удовлетворении заявления в части оспаривания ч. 2 ст. 10 указанного Закона отказано правомерно, так как Пенсионный фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-480 В принятии жалобы о признании недействительным п. 13 Положения о нагрудном знаке гражданской авиации "За безаварийный налет часов", утвержденного приказом Федеральной авиационной службы РФ от 20.11.1997 N 251, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-476 В принятии заявления об обязании областного военного комиссариата выдать удостоверение о праве на льготы отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-366 В принятии жалобы на неправомерные действия Госкомрыболовства, об обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-171 В принятии к рассмотрению жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-345 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-333 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ2001-222 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 11-Г01-8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении инструкции о порядке формирования и использования средств республиканского фонда общеотраслевых и межотраслевых научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ" признано недействительным, так как оно содержит нормы, противоречащие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 18-В00-115 Решение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N ГКПИ01-28 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным абзаца 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.02.1992 N 59 "О мерах по продаже не завершенных строительством объектов".

В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи дома отказано, поскольку договор купли-продажи дома был заключен в установленном законом порядке, нотариально удостоверен, ответчику выдано регистрационное удостоверение о праве собственности и данная сделка сторонами реально исполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 86-впр01-1 Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 5-О01-11 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, а также о хищении чужого имущества в крупном размере, незаконном проникновении в жилище и покушении на уничтожение чужого имущества путем поджога изменен: осужденному для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, так как преступление было совершено до введения в действие Уголовного кодекса РФ, в связи с чем при назначении вида исправительного учреждения руководствоваться необходимо ст. 24 УК РСФСР.

Дело по иску о восстановлении на учете и признании истицы безработной направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что лишило их возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 78-Г01-3 В принятии жало Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 18-В00-115 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи дома отказано, поскольку договор купли-продажи дома был заключен в установленном законом порядке, нотариально удостоверен, ответчику выдано регистрационное удостоверение о праве собственности и данная сделка сторонами реально исполнена.

ы на бездействие органов государственной власти отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 39-В01-01 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о соблюдении трудового законодательства при увольнении истицы сделан с нарушением норм процессуального права, без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также без учета норм материального права о соблюдении трудовых гарантий работника, подлежащего увольнению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 37-ВПР01-03 Дело по заявлению о признании недействительными статьи 4 Закона Орловской области "О маршрутных автотранспортных пассажирских перевозках в Орловской области" от 30.10.98 и Закона "О внесении изменений в Закон Орловской области "О маршрутных автотранспортных перевозках в Орловской области" от 16.07.99 прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 24-Г01-3 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 64 Конституции Республики Адыгея (в редакции от 12.11.2000) и п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 34 Закона Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея" (в редакции от 15.11.2000) удовлетворено частично, поскольку оспариваемые положения приводят к нарушению равенства избирателей при осуществлении избирательных прав в процессе формирования законодательного органа субъекта РФ и противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 18-В01пр-11 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была обоснованно уволена в связи с утратой доверия со стороны администрации, так как совершила виновные действия, повлекшие недостачу материальных ценностей и причинившие ущерб предприятию.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-243 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-242 В принятии заявления о взыскании вкладов, процентов по ним, возмещении материального и морального вреда с учетом индексации и инфляции отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-241 В принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Государственного таможенного комитета РФ от 03.11.2000 N ТФ-15587 и возврате паспорта технического средства отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый документ не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован, следовательно, не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N ГКПИ2001-240 В принятии заявления о признании незаконными действий руководства пассажирскими перевозками по повышению стоимости проезда в пригородных поездах отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 32-Г01-1 Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ00-1464 от 15.02.2001 В удовлетворении заявления о признании недействительным "Положения об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации", утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 30.10.1998 N 74, отказано, так как оспариваемый нормативный акт соответствует действующему законодательству, принят в пределах полномочий генерального прокурора РФ и не нарушает права и свободы заявителя.

Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Саратовской области "Об упорядочении государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей на территории области" было удовлетворено правомерно, так как субъектам Российской Федерации не предоставлено полномочий по правовому регулированию гражданских отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 53-о01-94 Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих личности виновных, наличия у одного из осужденных особо опасного рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание в отношении другого, всех обстоятельств по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 49п01пр Протест на приг Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2001 N 32-Г01-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Саратовской области "Об упорядочении государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей на территории области" было удовлетворено правомерно, так как субъектам Российской Федерации не предоставлено полномочий по правовому регулированию гражданских отношений.

вор суда по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку убийство потерпевших было совершено осужденным в период действия Уголовного кодекса РСФСР, в связи с чем действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание по совокупности преступлений ему обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 800п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ смягчено, так как суд учел то, что ранее осужденный к ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризовался положительно, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступало, он молод, имеет отца - участника войны и инвалида третьей группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 32п2001пр Судебные акты по делу о краже, грабеже, убийстве, незаконном обороте оружия отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 29п2001 Приговор по делу об убийстве, краже, хулиганстве изменен, исключено указание на отягчающие наказание обстоятельства, так как данные обстоятельства являются составным элементом объективной стороны преступления; наказание осужденному смягчено, поскольку у виновного имеются несовершеннолетние дети и престарелая мать.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 270пв-2000 Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение арбитражного решения основывался исключительно на ошибочном суждении об отсутствии арбитражного соглашения между сторонами, судебные постановления и в этой части подлежат отмене, как вынесенные вопреки положениям пункта 1 статьи 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", с вынесением по делу нового решения об удовлетворении такого ходатайства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 21п01 Приговор по делу о разбое в отношении осужденных изменен: переквалифицированы действия двух осужденных со п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные реализовали свой умысел и похитили чужое имущество на сумму, меньшую 500-кратного минимального размера оплаты труда, то есть они похитили имущество не в крупном, а в значительном размере; из осуждения одного из подсудимых исключен п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 1179п2000 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменены, смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 1165п2000к Приговор по делу о разбое изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденная к потерпевшим не применяла насилие, действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ, предусматривающей применение закона, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2001 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-16к Дело о взыскании стоимости проезда к месту отдыха передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд не выяснил мнение истицы о переносе очередного отпуска с последующим увольнением, с тем чтобы ответчик имел возможность оплатить проезд к месту отдыха и она смогла воспользоваться своим правом на проведение отпуска по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-13к Дело о взыскании стоимости проезда к месту отдыха передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд не выяснил мнение истицы о переносе очередного отпуска с последующим увольнением, с тем чтобы ответчик имел возможность оплатить проезд к месту отдыха и она смогла воспользоваться своим правом на проведение отпуска по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 93-В00-12к Иск о взыскании стоимости проезда к месту отдыха удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на оплачиваемый за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 21-Дп01-68 В соответствии со ст. 46 Закона "О судоустройстве РСФСР" заседание президиума правомочно при наличии большинства его членов, а поскольку в рассмотрении настоящего дела участвовало лишь три члена президиума из семи, то постановление, принятое неправомочным составом суда, на основании ст. 345 УПК РСФСР подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 7-кпо01-7спвт Приговор по уголовному делу об убийстве, убийстве, совершенном в состоянии аффекта, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 32-О01-2 Преступления, совершенные двумя осужденными, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, не являются тождественными или однородными, имеют разные объекты посягательства и мотивы преступных действий, в связи с чем признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступлений неоднократно, является ошибочным, нарушающим требования ст. ст. 16 и 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-35 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N ГКПИ00-1438, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 15.3 "Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ", утв. Приказом МВД РФ от 15.03.1999 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-51 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.12.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 1 и 11 Приложения 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-45 Поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт не прошел регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован, суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании недействительным отдельного положения нормативного акта к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-44 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 22.12.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 4.3 Разъяснения ГКАП России "О некоторых вопросах применения Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", утв. приказом ГКАП России от 15.08.1994 N 90.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-043 П. 2 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы только судьей и лишь при прекращении (приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты, а в данном случае принятые квалификационными коллегиями решения не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-42 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным приказа МВД РФ от 07.07.1998 N 413 в части отмены приказа МВД РФ от 26.11.1996 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-41 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду (п. 7 ст. 129 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-40 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 11.01.2001, которым отказано в принятии жалобы о прекращении выдачи паспортов, признании незаконными: п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828; частично "Положения о паспорте гражданина РФ"; "Описания бланка паспорта гражданина РФ", утв. этим Постановлением; приказа МВД РФ от 15.09.1997 N 605; "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина", утв. этим приказом, и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-039 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1441, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными пунктов 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-38 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.12.2000, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным приказа Российского дорожного агентства от 17.02.2000 N 80 "Об организации движения транспорта по федеральным автомобильным дорогам в весенний период 2000 года".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 88-Г01-2 Производство по делу об установлении усыновления приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 82-Г01-2 Заявление о признании недействующим п. 1 постановления администрации Курганской области "О повышении тарифных ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" N 294 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением установлен срок введения тарифных коэффициентов и ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы, финансируемых из областного бюджета, что отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 58-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству положений Избирательного кодекса Хабаровского края отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ, кроме того, федеральное законодательство предоставляет право официально заниматься предвыборной агитацией зарегистрированным в установленном порядке кандидатам, так как до регистрации таким правом кандидаты не обладают.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 5-Г01-7 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, не подтверждены достоверными доказательствами и фактически направлены на пересмотр обстоятельств дела и выводов третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 5-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. ст. 3, 6 и 8 Закона г. Москвы "Об ответственности за нарушение порядка привлечения и использования в Москве иностранной рабочей силы" от 22.10.1997 N 41 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и не ограничивают трудовые права иностранных граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N 11-Г01-07 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 19.04.91 N 840-XII направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2001 N КАС01-36 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 23.11.2000 и признании частично недействительным (незаконным) пункта 6 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 71-Г01-1 В удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации отказано, поскольку, разрешив исполнение о взыскании денежных сумм, суд фактически изменил арбитражное решение, чего не вправе был делать.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 5-В01пр-2 В удовлетворении жалобы на действия управления юстиции области и Министерства труда и социального развития РФ, о назначении ежемесячной доплаты к государственной пенсии отказано, так как лица, замещавшие должности федеральной службы в аппаратах судов, имеют право на ежемесячную доплату к государственной пенсии в том случае, если увольнение с замещаемой должности федеральной службы имело место не ранее 01.10.1998, а заявительница уволена 01.06.1998, в связи с чем она не имеет права на такую доплату.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 43-Г01-2 В удовлетворении заявления о восстановлении права на предоставление жилого помещения в связи со сносом дома в полном объеме и предоставлении жилой площади, о признании недействительными ряда актов государственного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты государственным органом субъекта РФ в пределах полномочий и жилищных прав заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 38-Г01-1 В принятии искового заявления о взыскании компенсации, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 26-Г01-1 Требования о компенсации морального вреда, причиненного изданием Указа Президента Республики Ингушетия от 27.04.1998, выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в районный суд правомерно в связи с неподсудностью заявления в данной части Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 18-Г01-2 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации иностранного арбитражного решения передан на новое рассмотрение, поскольку ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться в полном объеме своими правами, представленные заявителем официальные иностранные документы не соответствуют требованиям легализации, а также суд не определил ряд юридически значимых обстоятельств по делу.

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-41 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку в случае если судья был назначен на определенный срок, то его полномочия прекращаются по истечении указанного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-257 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-246 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-225 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ2001-205 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 12-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании результатов выборов депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл недействительными отказано обоснованно, поскольку имевшиеся нарушения избирательного законодательства не могут служить поводом к признанию результатов выборов недействительными и отмене решения избирательной комиссии, принятого в пределах ее компетенции и в соответствии с требованиями закона.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N 38-Г01-2 В удовлетворении исковых требований об отмене решений избирательных комиссий, признании выборов депутатов Тульской областной Думы недействительными и назначении новых выборов отказано правомерно, так как оснований для признания выборов недействительными не имеется, а истец не представил суду доказательств, что имевшие место нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ00-1468 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 2, абзацев 1 и 2 пункта 3 разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 6 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности)", утв. Постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2001 N ГКПИ2001-244 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый ГОСТ не относится к нормативным правовым актам и не представляется возможным проверить оспариваемое положение на соответствие требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 59-В00-3 Жалоба на действия военного комиссара, издавшего приказ о призыве на военную службу, и возложении обязанности о предоставлении заявителю отсрочки от призыва на военную службу на период обучения удовлетворена правомерно, так как заявитель является аспирантом, который на время обучения имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 53-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 5 Закона Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.06.1999 N 7-412 отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе самостоятельно определить порядок расчета суммы вмененного дохода, а также наделить органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в части определения составляющих формул расчета сумм единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 56-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании п. 3 ст. 4 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 24.11.1999 не соответствующим Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 5-В01-1 Дело по заявлению о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку взыскатель не предъявил доказательств о невозможности совершения действий по предъявлению исполнительного документа, относящихся к сроку исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 49-Г01-3 Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" и взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, их подтверждающие, кроме того, не оплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N ГКПИ2001-245 В принятии жалобы об обязании Президента РФ устранить нарушение конституционного права заявителей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N ГКПИ2001-197 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 11-Г01-6 Заявление о признании не соответствующим закону постановления Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от 20.09.1999 "Об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в Государственный Совет Республики Татарстан" удовлетворено, так как оспариваемое постановление предусматривает создание избирательных округов без соблюдения примерного равенства избирателей на депутатский мандат.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 59-В00-3 В случае если гражданин, зачисленный в запас с присвоением воинского звания офицера, получает послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в государственных учреждениях высшего профессионального образования, на него распространяется отсрочка от призыва на военную службу - на время обучения и защиты квалификационной работы.

Письмо Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N 210-5/общ О письме по вопросам применения судами Республики Северная Осетия, Республики Калмыкия и Краснодарского края отдельных положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Бишкек, 18 июля 1995 г.).

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2001 N ГКПИ00-1479 О признании незаконным и не подлежащим применению последнего абзаца пункта 18 Типового положения о Центре временного размещения вынужденных переселенцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.1997 N 53.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 7-Г01-2 Об отмене решения Ивановского областного суда от 14.11.2000 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пп. 4 п. 1 ст. 16, ст. 33, п. 4 ст. 35, п. п. 3, 4, 5 ст. 42, п. 3 абз. 1 ст. 54 Закона Ивановской области "О муниципальной службе Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 47-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключена квалификация действий осужденных по признаку, предусмотренному в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершение убийства из корыстных побуждений, поскольку квалификация содеянного как убийство, сопряженное с разбоем, предполагает наличие корыстного мотива.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-34 В принятии заявления к Президенту РФ об обязании дать ответ по существу обращения и привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-33 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-31 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указания Центрального банка России "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" от 07.10.1998 N 375-у отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-30 В принятии к рассмотрению заявления об отмене Разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1855, оплате больничных листков отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-29 Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и признании вины судей в преступных злоупотреблениях оставлено без изменения, но исключено из судебного акта указание об отказе в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР; отказано в принятии данного заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-28 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно в связи его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-26 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2000 N ГКПИ2000-1087, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействительным абзаца 1 пункта 16 инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-21 В случае если судья, пребывающий в отставке, перестает отвечать требованиям, предъявляемым к судьям, в частности, выполняет оплачиваемую работу в коммерческой организации, квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи на основании п. 7 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации прекращает его отставку.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным п. 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2000, которым приказ Министра обороны РФ от 02.06.1999 N 237 признан недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания, а в части оспаривания п. 1 приказа Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61 производство прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 34-Г00-12 В удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку сторона, против которой было вынесено решение, была лишена возможности принять участие в судебном заседании, так как своевременно и надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, и представила сведения о том, что подлежащее приведению в исполнение решение суда было отменено вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 18-В00-59 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи промышленной базы и признании права собственности на эту базу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 13-В00-11 Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 45-Г01-03 Дело по иску о взыскании убытков от несвоевременной выплаты выходного пособия передано для рассмотрения по первой инстанции в районный суд другого субъекта РФ, поскольку субъектный состав сторон, участвующих в деле, препятствует наиболее быстрому и объективному рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 25-Г01-3 В рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения по делу об обжаловании действий областного Представительного Собрания, главы администрации области, председателя областной избирательной комиссии, прокурора области отказано правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 24-Г01-2 Дело по иску о взыскании пайковых передано для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку субъектный состав истцов и ответчиков вызывает сомнение в объективности и беспристрастности суда, которому подсудно данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-32 В удовлетворении частной жалобы на отказ судьи Верховного Суда РФ в принятии заявления о прекращении полномочий судей как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства отказано, поскольку полномочиями по решению такого вопроса наделены соответствующие квалификационные коллегии судей, а не суд.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 46-О02-10 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, угрозе убийством, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 32кпо01-62вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 31п2001 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт не соответствует требованиям ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 18п2001 Убийство лица, которое не может оказать сопротивления в силу сильного алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 9п01пр Дело по протесту на определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен реальной возможности изложить в кассационной инстанции свою позицию относительно всех обстоятельств дела, хотя его дополнительная жалоба была своевременно направлена в Верховный Суд Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1087п2000 Осуждение виновного в совершении разбойного нападения по п. "г" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ из судебных решений исключено, так как согласно требованию закона факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 268пв-2000пр Дела по жалобам на нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации как более значимые, чем прямо отнесенные Гражданским процессуальным кодексом РСФСР к подсудности Верховного Суда Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1132п2000 Приговор изменен, так как размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, и квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства лица в связи с выполнением им общественного долга исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1187п2000 Из приговора исключено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как тяжелая степень алкогольного опьянения не может быть признана беспомощным состоянием, а также исключено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как преступление сопряжено с разбоем, который сам по себе преследует корыстную цель.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1053п2000 Из приговора исключено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в соответствии со ст. 254 УПК РСФСР разбирательство в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они переданы суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 222пв-2000 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.1999 отказано, так как заявителем пропущен срок, в течение которого лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1093п2000пр Отказ в постановке дополнительного вопроса в условиях отрицательного ответа присяжных на вопрос о доказанности совершения преступного деяния подсудимым не мог повлечь за собой искажение воли коллегии присяжных либо ограничение законных прав подсудимого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 14п01 Указание в приговоре об осуждении виновного в совершении убийства по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено в связи с ошибочной квалификацией, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 1135п2000пр Прокуроры войсковых частей осуществляют надзор за исполнением законов в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и особо режимных объектах и производят там предварительное следствие по всем делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов прокуратуры.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N 10п01пр Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ВКПИ01-01 Об отказе в удовлетворении жалобы на подпункт "а" пункта 10 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ГКПИ00-1370 О признании частично недействующим пункта 2 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 11-В00-34 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно восстановил пропущенный истцом по уважительной причине срок на обращение в суд с заявленным требованием и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, признав неуважительными причины его неявки в суд, правильно применил нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 93-Г01-5 В принятии заявления о признании недействительным п. 3.16 постановления губернатора Магаданской области "Об утверждении Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области" от 04.02.2000 N 14 отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 93-Г01-4 В принятии жалобы на действия должностных лиц городского УВД отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду субъекта РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 74-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Саха (Якутия) "О порядке поступления, отражения и использования двухпроцентных отчислений АК "АЛРОСА" от 17.01.2000 N 948 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ принят Президентом Республики в пределах своей компетенции, а также не противоречит федеральному законодательству и прав заявителей не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 55-Г01-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Конституции Республики Хакасия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Конституции Республики противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 51-Г01-2 Заявление о признании недействительным пункта 1 постановления администрации Алтайского края от 05.08.97 N 489 "О программе реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Алтайском крае" от 05.08.1997 N 189 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение постановления не противоречит федеральному законодательству и принято исполнительным органом власти субъекта РФ в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-167 В принятии к рассмотрению жалобы на действия квалификационной коллегии судей республики отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 58-Г01-4 Кассационное производство по делу о нарушении Избирательного кодекса Хабаровского края прекращено, поскольку решения суда об оспаривании решений избирательных комиссий вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-170 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа Министерства топлива и энергетики РФ от 10.01.2000 N 2 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-169 В принятии заявления о возложении на Правительство РФ обязанности по исполнению Конституции РФ и Закона РФ N 87-ФЗ от 06.07.1996 отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-143 В принятии заявления о взыскании денежных средств с учетом морального и материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-142 В принятии жалобы об обжаловании действий (бездействия) Президента РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N ГКПИ2001-140 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 33, 13 и 35 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2001 N 31-Г01-2 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконным бездействия окружной избирательной комиссии, о признании комиссии сформированной с нарушением федерального законодательства, о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы отказано правомерно, так как основания, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 78-Г01-2 Заявление иностранного гражданина об установлении усыновления несовершеннолетних граждан РФ удовлетворено правомерно, поскольку усыновляемые подтвердили данные ими письменные согласия на усыновление их заявителем, судом выяснены в полной мере и вопросы относительно требований, предъявляемых действующим законодательством к личности заявителя, и прежде всего его состоянию здоровья, материальному положению, наличию жилищных условий, что подтверждено представленными заявителем доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 78-впр01-01 Дело по иску о принятии Сбербанком РФ обязательств по банковскому вкладу и взыскании суммы вклада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи в существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 43-Г01-1 Заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку решение арбитражного суда вступило в законную силу, в установленный законом срок ответчиком обжаловано не было и оснований, которые могли бы повлечь отказ в приведении в исполнение решения арбитражного суда, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 35-Г01-1 Гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права или свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 35-ВПР01-2 Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания и договора купли-продажи этого здания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не определил действительные правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, а также доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 32-В01-1к Ходатайства об отложении рассмотрения дела об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования и регистрации его в качестве кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования удовлетворены в связи с болезнью истца и невозможностью участия представителя ответчика до формирования новой избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 18-В01пр-6 Дело по иску о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел правовой статус обмениваемых жилых помещений и фактически произвел не обмен, а принудительное выселение ответчицы из занимаемого ею жилого помещения, лишив при этом несовершеннолетних детей права проживать вместе с матерью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 15-Г01-4 Дело по заявлению в части отказа в признании незаконными п. 3 ст. 5, ст. 12 и п. 2 ст. 22 Закона Республики Мордовия "О местном самоуправлении в Республике Мордовия" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел доводов, по которым отказал в признании не соответствующим федеральному законодательству оспариваемого Закона, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 15-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 6 Закона Республики Мордовия "О статусе депутата Государственного Собрания Республики Мордовия" отказано неправомерно, поскольку оспариваемый Закон, противоречащий федеральному законодательству, не может быть признан судом действующим на основании того, что установлен переходный период для приведения законодательства субъекта РФ в соответствие с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 15-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительным Закона Республики Мордовия "О порядке введения платных услуг органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями" от 25.11.1998 N 42-З направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 13-Г01-2 Производство по делу о признании недействующим постановления администрации Тамбовской области "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности" от 06.01.1999 N 8 прекращено правомерно, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции выполнил указания кассационной инстанции и установил, что оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 46-д00-24 В качестве защитника в соответствии со ст. 47 УПК РСФСР допускается адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации. Закон не содержит требования о том, чтобы юридическая консультация, в которой состоит адвокат, территориально относилась именно к той области, где проводится следствие.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N ГКПИ2000-1453 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене пунктов 2 - 6 Перечня платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться организациями государственной санитарно-эпидемиологической службы РФ, утв. Приказом Минздрава РФ от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 93-Г01-3 В принятии заявления о признании недействительными постановлений Магаданской областной Думы по вопросу согласования кандидатур для назначения на должности судей районных и городских судов отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 92-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений конституции республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 9-Г01-3 Заявление об оспаривании некоторых норм Законов Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 год" от 16.12.1999 N 80-З, "О внесении изменений в Закон Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 1999 год" от 16.12.1999 N 77-З, "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 год" от 16.12.1999 N 80-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Законов противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 9-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Нижегородской области "О внесении изменений в Закон от 08.04.1996 N 27-З "Об организации местного самоуправления в Нижегородской области" от 21.09.1998 N 12-З отказано, поскольку оспариваемый Закон, устанавливая один из вариантов организации местного самоуправления, не обязывает применять исключительно этот вариант и не исключает другие варианты организации местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 89-Г01-1 Заявление о признании недействующим Закона Тюменской области "О порядке введения платных услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями" от 28.10.1997 (в редакции Законов Тюменской области от 27 февраля 1998 г. N 2 и 14 ноября 2000 г. N 228) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 79-Г01-1 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по целевым чекам и облигациям государственного целевого беспроцентного займа на приобретение легковых автомобилей соответствующих марок, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде в связи с отсутствием кворума.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 74-Г01-3 В принятии заявления в части понуждения президента республики представить в государственное собрание республики проект бюджета, понуждения прокуратуры республики возбудить уголовное дело против президента республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о взыскании убытков, причиненных бездействием президента республики, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 58-Г01-03 В принятии заявления о признании недействительными ряда пунктов Методики расчета компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг населению, утвержденной постановлением мэра г. Хабаровска от 12.01.2000 N 51, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 58-Г01-02 Производство по делу о признании недействительным в части определения понятия "производственная площадь автостоянки", данного в статье 1.1 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.98 N 78, прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 49-Г01-2 В принятии искового заявления о защите конституционных прав и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 11-Г01-5 Заявление о признании недействительным п. 3 постановления Кабинета Министров РТ от 12.07.2000 N 507 в части исключения встроенно-пристроенных нежилых помещений из состава коммунальной собственности удовлетворено правомерно, поскольку в силу федерального законодательства встроенно-пристроенные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 11-Г01-4 Заявление о признании незаконным постановления Кабинета Министров РТ "О внесении дополнений в постановление Кабинета Министров РТ от 12 октября 1999 года N 688 "О передаче в коммунальную собственность г. Казани ведомственного жилого фонда, инженерных сетей и сооружений" от 15.11.1999 N 764 в части исключения встроенно-пристроенных нежилых помещений из состава коммунальной собственности удовлетворено правомерно, так как в силу федерального законодательства встроенно-пристроенные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 66-Г01-1 Жалоба о признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания Иркутской области, о признании незаконным постановления избирательной комиссии удовлетворена правомерно, так как при проведении выборов были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N ГКПИ2000-1511 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 5-О01-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 77-о01-2 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личностях виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 78-Г01-1 Иск в части признания права собственности на 3/10 доли садовых построек и насаждений, признания акта приватизации земельного участка недействительным и определения порядка пользования участком удовлетворен правомерно, поскольку после прекращения семейных отношений с истцом стоимость оспариваемого имущества увеличилась в результате реконструкции, произведенной ответчицей за счет собственных средств, в результате чего данное имущество подлежит исключению из общей совместной собственности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 45-Г01-02 В принятии жалобы об отмене постановлений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку решения и действия территориальных избирательных комиссий не могут быть приняты к производству по первой инстанции судом субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 4-Г01-2 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 4-Г01-1 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 24-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 ст. 2, п. 7 ст. 11, п. 3 ст. 17, п. 9 ст. 19 Закона Республики Адыгея "О Кабинете Министров Республики Адыгея" от 01.10.1996 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 18-Г01-1 Ходатайство о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов и взыскании государственной пошлины в доход государства удовлетворено правомерно, так как требования, содержащиеся в Конвенции о правовой помощи и правовых правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N 14-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству ч. 4 ст. 4 и пункта "л" ст. 10 Закона Воронежской области "О регулировании земельных отношений в Воронежской области" от 25.05.95 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2001 N ГКПИ2000-1426 В удовлетворении жалобы о признании недействительными некоторых норм Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утвержденного распоряжением ФСДН России от 27.08.1999 N 23-р, отказано, поскольку оспариваемые нормы соответствуют действующему законодательству, изданы федеральным органом исполнительной власти в пределах его полномочий, не нарушают права и законные интересы граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 7п2001пр Протест на судебный акт по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку принятое судом решение о передаче дела на рассмотрение в нижестоящий суд нарушает права обвиняемого на рассмотрение его дела законно установленным составом суда, в данном случае - судом с участием коллегии присяжных заседателей, кроме того, суд не учел, что дело уже находилось в производстве суда, начато его рассмотрение и по этой причине оно также не могло быть передано в другой суд.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 6п2001пр Протест на приговор суда по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку, проанализировав представленные органами следствия материалы уголовных дел и решая вопрос о квалификации действий, суд обоснованно указал в приговоре, что из формулировки предъявленного осужденным обвинения не вытекает, что они приобрели, хранили и носили огнестрельное оружие организованной группой.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 5п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 15 и ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР и ч. 2 ст. 325 УК РФ и по ст. ст. 116 и 316 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 813п2000 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 102 п. "н" УК РСФСР на ст. ст. 17 и 102 п. "н" УК РСФСР, поскольку подстрекал других лиц к убийству, понимал, что они будут действовать по предварительному сговору группой лиц, но сам принимал непосредственное участие только в покушении на убийство, а в отношении лишения жизни действовал только как подстрекатель.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1180п2000 По смыслу закона размер компенсации должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1142п2000 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный был соисполнителем убийства, основан на предположении, которое не может служить основанием для признания его виновным в убийстве потерпевшего; с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как бесспорно не установлено, что у осужденного имелся умысел на совершение разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1114п2000 Кассационное определение по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и разбойном нападении отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. ст. 335, 336 УПК РСФСР право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1103п2000 Приговор по делу о краже и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение законодательства судом кассационная жалоба осужденной по существу не рассмотрена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1075п2000пр Приговор по делу о краже изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицированы действия другого осужденного с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание суда о назначении наказания по ст. 69 УК РФ и взыскании с них компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1071п2000пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при данных обстоятельствах исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 1006п2000 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "г", "д" ч. 3 ст. 161 УК РФ, по п. "г" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как диспозиция таких пунктов не предусматривает; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 3 162 УК РФ, так как никто из осужденных не совершил разбой, будучи ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2002-132 В принятии заявления об обязании Президента РФ отменить Указ Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232 и поручении Правительству РФ привести в соответствие с Конституцией РФ Положение о паспорте гражданина РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, отказано в связи с неподведомственностью, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2001-63 В принятии жалобы о признании не подлежащим применению приказа МВД России "О мерах по совершенствованию организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте" от 14.09.1993 N 420 и признании не соответствующим действующему законодательству п. 4 Типового положения об управлении (отделе) внутренних дел города (района, района в городе) отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2000-1459 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ в части замены осужденному в порядке помилования смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы отказано, поскольку принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и не регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства, в частности о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N 269пв-2000лр Производство по делу о признании частично недействительным Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" прекращено неправомерно, так как суд может признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению, что влечет необходимость его приведения в соответствие с федеральным законом законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 32-О01-4 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а наказания им назначены согласно ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению не подлежат, при назначении наказаний учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, в связи с чем доводы жалоб являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-25 В принятии заявления о признании действий судей федеральных судов незаконными и взыскании с Российской Федерации компенсации морального вреда правомерно отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-24 Судебный акт об отказе в принятии заявления о понуждении совершить перевод денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-23 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 02.05.1996 N 644 правомерно отказано, так как данный Указ Президента РФ носит ненормативный характер, издан в отношении одного лица, непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-22 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.12.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.04.1995 N 311, п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.10.1995 N 1052 и Инструкции к приказу Министра обороны РФ от 10.01.1995 N 20 и п. п. 1 и 5 Приказа Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.11.2000 N ГКПИ2000-1295, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта 2.1.1 пункта 2.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-18 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-17 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании части информации в докладе депутата не отвечающей действительности, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-16 В принятии заявления об оспаривании решений и действия (бездействия) ЦИК России и ее должностных лиц отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-15 Материал дела по заявлению о признании недействительным приказа Минэкономики РФ от 28.12.1999 N 555 переданы для решения вопроса о принятии к производству Верховного Суда РФ, так как вывод судьи о том, что требования заявителя фактически сводятся к оспариванию действий Минэкономики РФ по невключению в приказ ряда изделий, относящихся к народному художественному промыслу, требование о чем согласно ст. 114 ГПК РСФСР относится к подсудности районного суда, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-1 Дело по жалобе на судебный акт, которым приостановлено производство по делу до принятия решения суда по другому делу, передано на новое рассмотрение, поскольку, приостанавливая производство по делу в части, суд не указал причины, по которым невозможно рассмотреть жалобу до рассмотрения другого дела, по иным обжалуемым нормативным актам, кроме того, оставлен без внимания тот факт, что один нормативный акт уже был рассмотрен в судебном порядке и решение суда по этому делу вступило в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 9-Г01-01 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления администрации Нижегородской области "О размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых осуществляется по именным разовым лицензиям" от 25.07.2000 N 182, п. п. 1, 3 распоряжения главы администрации Нижегородской области "О летне-осенней и зимней охоте в сезоне 2000 - 2001 годов" от 04.08.2000 N 129-р отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты приняты субъектом РФ в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 82-Г01-3 Заявление в части признания недействительным постановления администрации Курганской области "Об утверждении Положения об УВД Курганской области" от 29.07.1996 N 411 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт вступил в противоречие с федеральным законодательством в связи с изданием федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 82-Г01-1 Заявление в части признания недействующей ч. 1 п. 50.1 ст. 50 Закона Курганской области от 28.08.2000 N 359 удовлетворено, так как повторные выборы назначаются в порядке и в сроки, предусмотренные федеральными законами и законами субъектов РФ, а не уставом муниципального образования, как это установлено оспариваемой нормой; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, противоречащий федеральному закону, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 81-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Кемеровской области "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Кемеровской области" от 02.02.1999 N 1703 отказано правомерно, поскольку плата за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним взимается в размерах, установленных субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 74-Г01-1 В принятии заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству правовых актов о местных налогах и сборах, о возврате киоска согласно решению суда, о понуждении к заключению договора на земельный участок, о взыскании убытков, о понуждении ГНИ к предоставлению расчетов относительно неполученного дохода, о понуждении прокуратуры к возбуждению уголовного дела отказано правомерно, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 72-Г01-1 В удовлетворении заявления в части признания недействующим положения ч. 3 ст. 6 Закона Читинской области "О семеноводстве сельскохозяйственных растений в Читинской области" от 24.05.2000 N 222 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного правового акта принято законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 46-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не имеющим юридической силы Закона Самарской области "О налоге с продаж на территории Самарской области" от 29.12.1998 отказано правомерно, так как право законодательного органа субъекта РФ устанавливать налог с продаж предоставлено ему Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 5-Г01-3 Вопрос о принятии заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку компетентный суд, признавший решение третейского суда обоснованным и принявший постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене решения третейского суда, должен разрешить вопрос и о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения этого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 5-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления правительства г. Москвы от 28.10.1997 N 753 и распоряжения премьера правительства г. Москвы от 29.11.1999 N 1147-РП отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ для устранения разночтения описания границ в районе Соловьиного переулка, приведения их в соответствие с линиями градостроительного регулирования, а изъятия земель у природного парка и уменьшения его территории произведено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 11-Г01-3 Производство по делу в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца второго пункта 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1996 N 97 прекращено, поскольку оспариваемое положение постановления на момент рассмотрения дела в порядке кассационного производства признано утратившим силу и не влечет нарушения гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 11-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении Правил сертификации алкогольной продукции и спирта этилового, изготовленных из всех видов пищевого сырья в Республике Татарстан" от 05.03.1998 N 102 и утвержденных им правил удовлетворено правомерно, поскольку введение дополнительной сертификации на уровне субъекта РФ противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N ГКПИ2001-70 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения ГТК РФ "О применении ч. 2 Налогового кодекса РФ при помещении товаров под таможенные режимы" от 27.12.2000 N 01-99/1405 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, при этом заявитель с данным требованием не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N ГКПИ2000-1313, которым были признаны недействительными части 3 и 4 пункта 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. ГТК РФ 28.07.1995, 22.08.1995 N 01-20/11927.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N КАС01-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N ГКПИ00-1312, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 34 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утв. распоряжением ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-вп00-21 Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и последующих сделок с ней направлено на новое рассмотрение, так как, утверждая мировое соглашение, суд не убедился в его исполнимости, при исполнении определения установлено, что фундамент садового домика на дачном участке заложен истцом самовольно, без разрешения соответствующих органов на строительство; строительный материал отсутствует на участке, в связи с чем ответчица отказалась от выполнения условий, изложенных в определении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 24-вп00-9 Дело по иску о признании права собственности на часть домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с отказом истицы от иска, не выяснил мотивы отказа от иска и подачи такого заявления в суд, не нарушал ли отказ от иска права и охраняемые законом интересы истицы, не разъяснил ей последствия отказа от иска, кроме того, представитель истицы не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 18-В00-101 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, лишив его возможности представить и изложить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 7-Г01-1 Заявление о признании недействительным Закона Ивановской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере оборота лома цветных и черных металлов на территории Ивановской области" от 30.12.99 N 58-ОЗ удовлетворено, поскольку вопросы по осуществлению деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов регулируются федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 45-Г01-01 В удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению пп. 12 п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 01.08.2000 N 18-ОЗ) отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-Г01-2 Заявление о признании недействительными Временного положения о лицензировании деятельности по производству муки, крупы и других пищевых продуктов из зерна на территории Астраханской области и Временного положения о лицензировании деятельности по производству хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий на территории Астраханской области удовлетворено, поскольку оспариваемые правовые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 25-Г01-1 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку перечень мер по обеспечению иска, установленный гражданским процессуальным законодательством, не содержит запрета другим лицам, кроме ответчика, совершать определенные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N 21-Г01-1 В удовлетворении заявления в части признания недействительными решений внеочередного съезда общественно-политической организации отказано, так как съезд общественной организации был проведен в соответствии с ее уставом и уполномоченными на то лицами; в части требования о признании незаконными действий Министерства юстиции республики об отказе в перерегистрации устава общественно-политической организации отказано, поскольку не были выполнены требования Федерального закона "Об общественных объединениях".

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ2000-1485 Производство по делу по жалобе о признании недействительными ч. ч. 1 и 2 п. 6 Инструкции ГНС РФ по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 прекращено, поскольку ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие.

Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ00-1386 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании не соответствующим закону "Порядка осуществления переводов иностранной валюты из Российской Федерации и в Российскую Федерацию без открытия текущих валютных счетов" от 27.08.1997 N 508, утв. Приказом Банка России от 27.08.1997 N 02-371.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 70-В00-8 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, подавала ли истица в установленном порядке в ОВД заявление о регистрации изменения гражданства РФ и приняты ли по этим обращениям соответствующие решения. Между тем эти обстоятельства в силу ст. 50 ГПК РСФСР являются юридически значимыми, и без их выяснения решение суда первой инстанции не может считаться законным.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 5-В00-379 Иск о выселении и переселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истице в установленном законом порядке выдан ордер на занятие жилой площади, но ответчица не освобождает комнату.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 72-Г00-13 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 16.11.2000, которым были признаны частично недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 52, 57, 66, 69, 82 Устава Читинской области.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 93-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3.16 Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 72-Г01-2 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного в связи с политическими репрессиями, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 6-Г01-1 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении допуска к государственной тайне отказано неправомерно, поскольку заявленные истицей требования подсудны областному суду, так как связаны с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 58-Г01-1 Кассационное производство по жалобе на действия избирательной комиссии прекращено, поскольку решение суда по данному делу, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 50-Г01-1 Производство по делу о признании частично "недействительной" ст. 2 Закона области "О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области "О действии единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Омской области" от 27.07.2000 прекращено, поскольку общественной организацией заявлен в интересах предпринимателей спор, который в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суду общей юрисдикции неподведомственен.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 49-Г01-1 В принятии искового заявления о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2001 N 51-В00-4 Военнослужащий, которому общежитие предоставлено в связи со службой в Вооруженных Силах РФ, уволенный со службы на основании пункта "а" ч. 2 ст. 49 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с организационно - штатными мероприятиями с 7 декабря 1994 г., мог быть выселен только с предоставлением другого жилого помещения, которое должно отвечать требованиям ст. 97 ЖК РСФСР и общежитием являться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 16-О01-1 Приговор по уголовному делу о разбое, укрывательстве преступлений изменен, осужденному смягчено наказание, так как по делу не установлены отягчающие обстоятельства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС00-568 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительным "Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен", утвержденного совместным письмом Минфина РФ N 112, ГНС РФ N ВЗ-6-05/410, Комитета по политике цен РФ N 01-17/030-23 от 01.12.1992.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС00-567 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным и недействующим п. 2.5 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утв. приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1423, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-7 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-6 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.11.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным пункта 8.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 08.09.2000 N 120-П.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-05 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.12.2000, которым оставлена без движения жалоба о признании недействительным пункта 10 Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-4 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ отказано правомерно, так как рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-9 В принятии заявления на бездействие Президента Российской Федерации отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-3 В принятии жалобы об оспаривании Инструкции Сбербанка Российской Федерации "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" от 30.06.1992 N 1-р отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-10 Судебный акт по делу о признании не соответствующими Конституции положений законов, связанных с назначением пенсии и перерасчетом получаемой пенсии, которым в принятии заявления отказано, оставлен без изменения, так как, отказывая в принятии заявлений, суд правомерно разъяснил, что согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявители не лишены возможности обратиться, соблюдая требования о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 37-В00-11 Дело по иску о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судьей единолично при отсутствии согласия сторон, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 86-Г01-02 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений ряда нормативных актов субъекта РФ удовлетворено, поскольку оспариваемые положения данных нормативных актов противоречат федеральному законодательству, так как вводят специальные защитные меры в отношении поступающих в розничную продажу спиртных напитков, отнесенные к ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 86-Г01-01 Материал по делу об оспаривании действий избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку производство по данному делу было прекращено незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 39-Г01-1 Заявление о признании недействительными ряда положений постановления губернатора Курской области от 22.09.2000 N 547 и Порядка, утвержденного данным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку введение на территории субъекта РФ дополнительного порядка осуществления контроля за качеством и реализацией спиртных напитков не входит в компетенцию исполнительного органа субъекта РФ и противоречит нормам федерального законодательства, так как ставит отдельные хозяйствующие субъекты в неравное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 15-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными статей 22 и 23 Земельного кодекса Республики Мордовия отказано правомерно, так как оспариваемые статьи устанавливают исключительные случаи, при наступлении которых возможно изъятие земель, занятых лесами первой группы, при этом по существу воспроизводят нормы Земельного кодекса РСФСР и не содержат ни перечня органов, полномочных изымать такие земли, ни порядка их изъятия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ02-52 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-57 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-55 В принятии жалобы о признании противоречащим законодательству письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве "О налоге с продаж" от 23.03.2000 N 02-14/10266 отказано за неподведомственностью, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-53 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 10.07.2000 N 1272 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-52 В принятии заявления о выплате денежных средств и возмещении морального и материального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N ГКПИ00-872, которым признано недействительным распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р в части перевода лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятия земель лесного фонда в лесах первой группы Московской области площадью 4 га.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 Отклонение председательствующим обоснованно заявленного в порядке ч. 3 ст. 429 УПК РСФСР ходатайства государственного обвинителя о направлении дела на дополнительное расследование признано существенным нарушением уголовно - процессуального закона и повлекло отмену приговора суда присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-54 Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 924п2000пр По смыслу уголовного закона умышленное убийство нельзя квалифицировать по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти другому человеку была погашена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 458п2000 Приговор по делу о превышении власти или служебных полномочий, получении взятки в крупном размере изменен, наказание осужденному смягчено в порядке ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд не учел данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1163п2000пр Допущенные судом нарушения закона, в частности то, что суд кассационной инстанции, прекратив дело в части осуждения по ст. 116 УК РФ, не учел, что наказание за данное преступление было частично присоединено к назначенному по п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и не снизил его на указанный срок, кроме того, применил уголовный закон, не действовавший во время совершения преступления, являются существенными и влекут отмену кассационного определения и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1164п2000пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 321 УК РФ на ч. 1 ст. 77-1 УК РСФСР, поскольку при переквалификации действий осужденных суд нарушил требование о неприменении уголовного закона, ухудшающего положение лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1155п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона совершение убийства по найму само по себе предусматривает в действиях виновного корыстные побуждения, поскольку обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1154п2000пр Приговор по делу о похищении или повреждении документов, штампов, печатей в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен, а производство по дулу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1153п2000пр Определение суда о возвращении дела о разбойном нападении и убийстве для производства дополнительного расследования является незаконным, необоснованным и в этой связи подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N 1152п2000пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как алкогольное опьянение потерпевших не является ни физическим недостатком, ни психическим недугом. Нахождение потерпевших в спящем состоянии также не может быть отнесено к беспомощному состоянию.

Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2001 N ГКПИ00-1398 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия заявителя в качестве судьи были прекращены в соответствии с законом и коллегией установлено совершение судьей поступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти; при рассмотрении вопроса о прекращении полномочий коллегией права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 66-Г00-29 В принятии заявления о признании незаконным совмещения выборной должности главы муниципального образования со статусом депутата Законодательного Собрания, отмене решения о регистрации в качестве депутата Законодательного Собрания с момента проведения итогов выборов отказано правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела от имени заинтересованного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 8-В00-15 Дело по иску о понуждении исполнения обязательства по договору мены, встречному иску о признании договора мены недействительным направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку суд не известил стороны надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста, тем самым их конституционное право на судебную защиту было ограничено, так как они были лишены возможности представить какие-либо объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 47-Г00-19 В соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР, ст. 1 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о признании незаконными нормативных правовых актов субъектов РФ, однако названные нормы Закона не предписывают ему осуществлять эту функцию в обязательном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 33-Г00-18 Дело по жалобе о признании незаконным постановления правительства Ленинградской области "О развитии обязательного медицинского страхования на территории Ленинградской области" от 24.06.1994 N 154 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая незаконным п. 7 вышеуказанного постановления, не обязал заявителя уточнить требования и не учел, что указанное положение не вводит административную ответственность медицинского учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 88-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем приостановления действия лицензии по делу о признании недействительной лицензии на право использования недр для захоронения жидких радиоактивных отходов и ее аннулировании отказано правомерно, поскольку законных оснований для принятия мер обеспечения по данному делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 50-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими законов Омской области, назначении выборов в законодательный орган субъекта РФ по системе пропорционального представительства отказано правомерно, так как оспариваемые положения правовых актов приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 5-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку между ответчиками не было достигнуто соглашение об избрании одного арбитра и запасного арбитра.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 11-Г01-1 Жалоба о признании противоречащей федеральному законодательству и не подлежащей применению ст. 20 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" удовлетворена, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-46 В принятии жалобы в части требования о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 16.04.1994 N 344 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Постановление утратило силу; в части требования о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-47 В принятии жалобы на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РФ, связанные с отказом в предоставлении льгот по пенсионному обеспечению, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-45 В принятии жалобы о признании недействительным п. 13 Положения о нагрудном знаке гражданской авиации "За безаварийный налет часов", утвержденного приказом Федеральной авиационной службы РФ от 20.11.1997 N 251, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-40 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Минюста РФ и Генеральной прокуратуры РФ "О статусе коллегий адвокатов" от 20.08.1999 N 09-1405 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию, не было официально опубликовано и подписано неполномочными лицами, поэтому не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-37 В принятии заявления на неправомерные действия Генеральной прокуратуры РФ, связанные с отказом в выдаче справки о признании заявителя необоснованно репрессированным по политическим мотивам и подлежащим реабилитации, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-36 В принятии жалобы о признании действий Российской Федерации неправомерными и обязании провести подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и рассмотреть иски в ближайшее время отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как федеральное законодательство предусматривает иной порядок обжалования действий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-35 В принятии заявления о признании противоречащим части первой Налогового кодекса РФ Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении законов, принятых Государственной Думой РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-34 В принятии жалобы о признании недействительным п. 6 ст. 62 Закона субъекта РФ "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления, глав муниципальных образований и иных выборных должностных лиц местного самоуправления в Камчатской области" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-32 В принятии жалобы о несоответствии ст. 13 п. 3, ст. 30 п. 1 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" Конституции РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции неполномочны осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-31 В принятии заявления о взыскании денежной суммы по облигации Государственного целевого беспроцентного займа отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-30 В принятии заявления о признании права на жилье и возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2000-1474 Дело по жалобе на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с поданным заявлением об отставке прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 51-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановления краевого Совета народных депутатов "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции", касающихся проверки лиц, включенных в списки народных заседателей, отказано правомерно, так как после поступления этих списков в суды выяснилось, что сформированные и представленные органами местного самоуправления списки не соответствовали требованиям закона.

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2000-1395 О признании недействительным Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1002 "О дополнительных мерах по обеспечению полноты поступлений таможенных платежей в федеральный бюджет".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 57-В00-17к Дело об исполнении обязательств по восстановлению сбережений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, признав право вкладчика банка на получение вклада с учетом его индексации, суд неправомерно по имеющимся в деле материалам постановил решение об отказе в иске, тем самым по существу лишил истицу гарантированного законом права на возврат денежных средств, внесенных на счет в банке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 78-В00-38 Дело о признании права на жилую площадь в комнате в коммунальной квартире, о присоединении освободившейся комнаты к занимаемой жилой площади направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, так как в материалах дела нет никаких данных о том, что третьи лица были извещены о времени и месте заседания надзорной инстанции; по утверждению одного их указанных лиц, при направлении надзорной жалобы истцы скрыли факт обмена спорной комнаты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 16-о01-65 Приговор по делу о неоднократном совершении краж чужого имущества, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм УПК РСФСР допущено не было, действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 38-Г00-6 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы, о признании выборов по одномандатному округу недействительными отказано правомерно, поскольку судом не было установлено нарушений, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 29-В00-6 Дело по жалобе на незаконные действия регистрационной палаты направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку сторонам по делу не были направлены копии протеста, о времени и месте его рассмотрения они уведомлены не были, на самом протесте не имеется даты его подписания и внесения для рассмотрения в надзорную инстанцию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 18-В00-125 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 16-Г00-21 Дело по иску о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, установленных судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 26-В01пр-1 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 24-Г01-2 В удовлетворении заявления в части признания недействительными ч. 1 п. 2, абз. 5, 6 п. 2 Указа Президента Республики Адыгея от 10.06.1997 N 164 и пп. 1 п. 2, п. 2 Указа Президента Республики Адыгея от 25.05.1999 N 98 отказано, поскольку субъект РФ вправе своими законами относить информацию к конфиденциальной, как содержащей служебную и коммерческую тайну, за исключением тех сведений, которые согласно федеральным законам и иным правовым актам не могут быть отнесены к конфиденциальной информации.

Решение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N ГКПИ00-1421 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией решение принято на основании письменного заявления об отставке, доводы заявителя о том, что оно подано под влиянием заблуждения, не подтверждены и опровергаются рассмотренными коллегией материалами дела, по вопросу назначения ежемесячного пожизненного содержания заявитель имеет право оспаривания с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 41-Г00-27 Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, возложено на продавца (изготовителя).

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 87-Г01-2 Жалоба о признании недействительным постановления главы администрации Костромской области N 479 от 05.08.1998 "О мерах по реализации Закона РФ "О пожарной безопасности" удовлетворена правомерно, так как суд сделал правильный вывод, что оспариваемый правовой акт, являясь нормативным, затрагивающим права и свободы граждан, не был официально опубликован для всеобщего сведения и поэтому не влечет правовых последствий и применению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2001 N 44-О01-219 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, истязании, причинении побоев оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не усматривается, с учетом заключения экспертов осужденному назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 64-Г00-17 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 23.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 15 ст. 20, п. п. 4 и 6 ст. 23, п. п. 2 и 3 ст. 26, п. п. 3, 4 и 6 ст. 28, п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, п. 2 ст. 50, ст. 52, п. 1 ст. 53 и частично ст. 51 и п. 2 ст. 29 Устава Сахалинской области от 09.01.1996 (в редакции Законов от 20.07.1999).

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 5-Г00-142 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей правомерно отказано, так как дела этой категории согласно ст. 114 ГПК РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 5-Г00-118 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении истица была предупреждена, возможность предоставления истице другой работы у ответчика отсутствовала, так как свободных должностей или рабочих мест на момент ее увольнения не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 9-Г00-24 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 10.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим распоряжения Администрации Нижегородской области "О размещении в коммерческих банках на конкурсной основе временно свободных денежных средств государственного жилищного займа 1994 года и государственного телефонного займа 1995 года Нижегородской области" от 18.01.2000 N 38-р.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 49-Г00-63 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возникшего в связи с неправомерным оставлением судьей без движения иска, совершении им кражи и фальсификацией приложенных к иску документов, правомерно отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 49-Г00-61 В принятии заявления о возмещении морального вреда в связи с незаконными действиями судьи отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 72-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 20.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 35 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 22.12.99 (в редакции от 05.04.2000) и исключении из резолютивной части решения слова "обязать Читинскую областную Думу опубликовать решение по его вступлению в законную силу в газете".

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 70-Г00-5 Об отмене определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2000 и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о признании недействительным постановления губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа "О введении специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для реализации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" от 03.11.99 (с изменениями и дополнениями от 18.02.2000).

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 93-Г0-01 В принятии жалобы на постановления областной Думы о согласовании кандидатур на должности судей городского суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 46-Г01-01 Заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку забастовка, проведенная без предъявления требований к работодателю, без соблюдения примирительных процедур и с нарушением сроков предупреждения о прекращении работы, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", является незаконной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 3-Г01-01 Дело по заявлению о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 75-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 23.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительными положений Конституции Республики Карелия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 43-В00-21 Дело о взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, о том, что требования заявительницы о взыскании заработной платы не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, не могут быть признаны законными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 44-Г00-18 Об отмене решения Пермского областного суда от 17.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащим действующему законодательству решения Законодательного Собрания Пермской области "О внесении изменений в Положение о Пермском областном фонде обязательного медицинского страхования" от 23.10.97 N 902.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 44-Г00-17 Об оставлении без изменения определение Пермского областного суда от 31.10.2001, которым было прекращено производство по делу об оспаривании п.п. 12, 13 ст. 1 Закона Пермской области "О бюджете экологического фонда Пермской области на 1999 год".

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 35-В99-12 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как изложенные в ставшем достоянием гласности заключении прокуратуры сведения о неправомерном поведении истца не нашли своего подтверждения и не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 34-Г00-13 Заявление в части признания недействительными ст. ст. 23 и 24 Устава Мурманской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству и приняты за пределами полномочий законодательного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 26-вп00-5 Дело по иску о восстановлении в должности и оплате вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции в перерыве при разрешении данного дела рассмотрел в том же составе другое дело и при вынесении решения не дал оценки показаниям ряда свидетелей, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 18-В00-84 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку признание обстоятельств установленными и имеющими значение для дела обосновано доказательствами, которые оснований для этого не давали либо которых в деле нет.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N ГКПИ00-1317 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным приказа Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 21 декабря 1999 г. N 529, в части утверждения решения Правления этого же Министерства от 20 декабря 1999 г. N 24/М-17 по обращению ОАО "МГТС" об изменении тарифов на услуги местной телефонной связи.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2001 N 45-Г00-35 Земля и другие природные ресурсы, в отношении которых отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности их к собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, предполагаются объектами государственной собственности; муниципальная собственность самостоятельна и не является разновидностью государственной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 66-О01-111 Приговор по делу о разбое, краже изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный не может нести ответственность за действия другого осужденного по данному делу, выходящие за пределы имевшейся у них договоренности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 728п99 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как факт удушения потерпевшего в момент потери им сознания не может свидетельствовать об умысле осужденного на доведение потерпевшего до беспомощного состояния с целью облегчения совершения его убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 946п2000пр Квалифицировав действия осужденных по ст. 126 ч. 3 и ст. 163 ч. 3 УК РФ, суд излишне квалифицировал действия осужденных по ст. 117 ч. 2 п. п. "а", "г", "е" УК РФ, поскольку применение насилия охватывается ст. 126 ч. 3 и ст. 163 ч. 3 УК РФ и дополнительной квалификации их действий по ст. 117 ч. 2 п. п. "а", "г", "е" УК РФ не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1147п2000 Судебный акт по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, изменен вид исправительного учреждения, поскольку судимости осужденного за ранние кражи в силу п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР на момент совершения преступления следует признать погашенными, в связи с чем нет оснований для признания особо опасного рецидива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1134п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1128п2000 Дело о вооруженном мятеже передано на новое рассмотрение, так как к представлению председательствовавшего при рассмотрении данного дела приобщены копии писем из прокуратуры об отзыве государственным обвинителем своего протеста и о возврате письма об отзыве кассационного протеста как ошибочно направленного. В уголовном деле таких писем нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1113п2000 Приговор и судебный акт по делу о мошенничестве и должностном подлоге изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР на ч. 2 ст. 147 УК РСФСР и со ст. ст. 15, 93-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, исключено дополнительное наказание - ссылка, в связи с принятием закона от 1 июля 1994 года, который улучшил положение лица, совершившего мошенничество; в действиях виновного отсутствует как особо крупный, так и крупный размер хищения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1104п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.01.2001 N 1066п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, оскорблении, похищении или повреждении документов, штампов, печатей изменен, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в данном случае покушение на убийство сопряжено с разбойным нападением и преступные действия осужденных охватываются диспозицией ч. 3 ст. 30 и п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2001 Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.01.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 68-Г00-2 Об оставлении без изменения решения Агинского окружного суда Читинской области от 16.11.2000, которым было удовлетворено частично заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 13, ст. 18, п. 19 ст. 32 Устава Агинского Бурятского автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 5-Г00-140 Заявление об индексации суммы авторского вознаграждения за использование изобретения направлено на новое рассмотрение, так как судом оставлено без внимания то обстоятельство, что в связи с ликвидацией должника (имущество его являлось государственной собственностью) часть имущества, находящегося в его ведении, было передано Правительством РФ в ведение Российского авиационно-космического агентства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 53-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 16.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления администрации Красноярского края от 31.07.2000 N 571-П "О лимите численности и структуре органов местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 53-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 19.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим п. 5 ст. 90 Устава Красноярского края.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 5-В00-390 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же межмуниципальный суд, поскольку президиум городского суда, отменив решение суда первой инстанции, в постановлении не указал предусмотренного законом основания для оставления заявления истицы без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 9-Г00-25 Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 05.12.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконными постановлений и распоряжений Администрации Нижегородской области от 26.08.1996 N 1148-р, от 25.11.1996 N 1536-р, от 30.01.1997 N 127-р, от 21.10.1997 N 1537-р, от 22.10.1997 N 1543-р, от 15.05.1998 N 718, от 22.10.1998 N 1628-р, от 03.11.1998 N 1704, от 21.12.1998 N 2001-р, от 17.04.1998 N 98.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 9-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 15.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 05.05.2000 N 106-3 (в ред. Закона области от 23.08.2000).

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 81-Г00-27 Об оставлении без изменения определения судьи Кемеровского областного суда от 23.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими положений Устава Кемеровской области.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 46-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 20.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области "Об особых экономических зонах на территории Самарской области" от 13.10.1998 N 24-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 33-О01-78 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, грабеже, краже, незаконном приобретении, хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого из них, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-566 Об отмене определения ВС РФ от 22.11.2000 о прекращении производства по жалобам в части требования о признании недействительным подпункта "а" пункта 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.07.1996 N 266, и направлении дела в отмененной части в Военную коллегию ВС РФ для рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-565 Установив, что оспариваемый акт не прошел регистрацию в Министерстве юстиции РФ, официально в установленном порядке не опубликован, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащимся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-564 Материалы дела в части отказа в принятии жалобы на приказ Министра обороны СССР N 075-78г. направлены для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в Военную коллегию Верховного Суда РФ, так как рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-563 В удовлетворении заявления о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель неоднократно и систематически грубо нарушал процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, допускаемая им волокита при рассмотрении дел ущемляла права и законные интересы граждан, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-561 Отказывая в принятии жалобы на решение ЦИК РФ об отказе заявителям во включении в избирательный бюллетень кандидатами на должность главы администрации субъекта РФ, признании выборов главы администрации фальсифицированными, суд обоснованно исходил из того, что требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-560 В принятии жалобы на решение ЦИК РФ об отказе в удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии отказано правомерно, так как требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-557 В удовлетворении жалобы на решение квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи в связи с совершением проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, правомерно отказано, так как материалами дела подтверждено сознательное нарушение заявителем уголовно-процессуального закона, выразившееся в фальсификации приговора суда, нарушение установленных законом сроков рассмотрения уголовных дел и других требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 35-О01-68 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N ГКПИ2001-27 В принятии заявления о признании частично недействительной Методики расчета размера платы за услуги по передаче электроэнергии, утвержденной постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 12.05.2000 N 25/3, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 56-Г00-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Думы Приморского края, касающегося выборов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований, отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято с соблюдением требований федерального и краевого законодательства, регулирующих вопросы определения численного состава впервые формирующегося представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-551 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ00-1120, которым были признаны недействительными отдельные пункты Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.10.1992 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N КАС00-556 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.11.2000 N ГКПИ00-1181, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными (недействующими) Приказа ГТК РФ от 28.07.1999 N 480 "О декларировании наличной иностранной валюты физическими лицами" и пункта 2.2 Положения о порядке вывоза физическими лицами из Российской Федерации наличной иностранной валюты, утв. Банком России N 105-П, ГТК РФ N 01-100/1 12.01.2000.

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N ГКПИ00-1438 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным п. 15.3 "Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ", утв. Приказом МВД РФ от 15.03.1999 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 7-Г00-7 Об отмене решения Ивановского областного суда от 03.11.2000 и признании недействительными и не порождающими правовых последствий распоряжения председателя правительства Ивановской области от 08.08.2000 N 57 и приказа начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ивановской области от 09.08.2000 N 77.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 77-Г00-9 Иск об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, в части иска о восстановлении на работе отказано правомерно, так как у истицы имеется неснятая судимость за совершение государственного и тяжкого преступления; суд обоснованно указал на то, что она, хотя и уволена с работы незаконно, не может быть восстановлена на работе в прежней должности, требующей допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 26-Г00-8 Дело по заявлению в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Ингушетия "О съезде народа Ингушетии" от 25.03.1999 в целом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что в Российской Федерации не предполагается создание представительных органов государственной власти без придания им законодательных функций, и не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 20-Г00-8 Иск в части определения порядка пользования земельным участком и изменения размера долей собственников удовлетворен правомерно, поскольку между собственниками земельного участка имеется спор по поводу пользования данным участком, а также доли сторон в правоустанавливающих документах определены неправильно; в удовлетворении иска в части признания права собственности на строение отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение приобретения строения по договору купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 1-Г00-44 В удовлетворении заявления в части признания недействующим абз. 2 п. 2 ст. 3 Закона Ненецкого автономного округа "О выборах главы администрации Ненецкого автономного округа" от 29.12.1998 отказано, поскольку установление оспариваемой нормой сроков проведения голосования по выборам главы администрации округа не позднее чем через 180 дней и не ранее чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов не противоречит федеральному законодательству, в котором не содержится иных "рамочных" сроков.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 1-Г00-43 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 1.7 решения Архангельского областного Собрания депутатов "О толковании порядка применения положений областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 22.12.1999 N 747 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение данного решения не устанавливает новую правовую норму, а дает разъяснение отдельных терминов Закона субъекта РФ, который заявителями не оспаривается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N 19-Г01-9 В принятии жалобы об обязании должностных лиц края исполнить Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ и Указы Президента РФ от 18.11.1995 N 1157, от 11.09.1997 N 1009, а также признать недействительным постановление губернатора края от 17.01.1997 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2001 N ГКПИ2001-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 2, 4 Постановления Правительства РФ "О реорганизации органов и учреждений государственного энергонадзора в РФ" от 08.05.1996 N 560 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт прав и интересов заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 69-Г00-5 В принятии заявления о признании недействительными ряда постановлений губернатора автономного округа по тем основаниям, что они противоречат действующему федеральному законодательству и нарушают права и свободы граждан РФ, отказано правомерно в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 52-Г00-5 Об отмене решения Верховного Суда Республики Алтай от 08.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным постановления правительства Республики Алтай "О порядке возмещения расходов на реализацию льгот, связанных с приобретением сжиженного газа гражданам Республики Алтай в соответствии с федеральным законодательством о предоставлении льгот" от 23.04.1999 N 123.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 52-Г00-4 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19.10.2000, которым Закон Республики Алтай "О внесении дополнения в Закон Республики Алтай "О Государственном Собрании Эл Курултай Республики Алтай" от 02.09.1999 признан недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 92-Г00-16 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 15.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей Федеральному законодательству ч. 2 ст. 25 Конституции Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 9-Г00-21 Заявление о признании недействующим постановления Законодательного Собрания субъекта РФ о назначении выборов главы местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку заявления о досрочном прекращении своих полномочий глава местного самоуправления не подавал, его полномочия не прекращались, он продолжает исполнять свои обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 81-Г00-26 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 02.10.2000 и признании частично противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 72-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 04.11.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений ч. 2 ст. 41 Закона Читинской области "О выборах главы администрации Читинской области" и ч. 2 ст. 42 Закона Читинской области "О выборах депутатов Читинской области Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 19-Г00-8 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидатом в губернаторы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений законодательства РФ кандидатом при предоставлении сведений об имуществе, находящемся в его собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1513 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 N 1463 в части признания в п. 3 приложения к нему утратившим силу с 01.01.1999 Постановления Правительства РФ от 05.11.1992 N 851 "Об обязательном бесплатном государственном страховании..." отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как принятие, разработка и отмена правовых актов отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1512 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконными постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 24.09.1964, постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11 отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения по аналогичным требованиям, в части обжалования ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 отказано в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции, в части обжалования письма Минтруда РФ и ПФ РФ от 18.11.1998 N 3540-14 отказано, так как данное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1468 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания п. п. 4 и 5 разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 отказано, поскольку по части заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, в силу чего заявленные требования не могут быть приняты к повторному рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 78-В00пр-46 Дело по жалобе на действия административной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело гражданина подлежит пересмотру судебными органами в установленном порядке, так как принятое по нему решение основано на законе, воспроизводящем положения нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 75-В00-9 Дело о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебные инстанции в нарушение требований ст. ст. 50, 56 ГПК РСФСР оставили без внимания и надлежащей оценки доводы истца о праве его на обеспечение жилой площадью по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-559 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ по жалобе о нарушениях избирательного законодательства и признании недействительным избрания депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-558 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.11.2000 N ГКПИ2000-1367, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими действующему законодательству статей 196, 197 части второй Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-555 В принятии к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов, решение вопроса о возбуждении уголовного дела возможно в рамках уголовного процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-554 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о приведении в соответствие федеральных законов, обязании органов соцзащиты населения произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-553 Установив, что оспариваемые нормативные акты не прошли государственную регистрацию и не опубликованы для всеобщего сведения, суд пришел к правильному выводу о том, что данные акты не подпадают под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-552 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании причиненного материального ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-550 В силу ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, к числу которых принадлежит и Положение о диссертационном совете, отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-549 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении невыплаченной суммы пенсии, материального ущерба и морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-548 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.03.1999, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным решения Совета директоров Банка России "О мерах по защите вкладов населения в банках" от 01.09.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-543 Жалоба на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, удовлетворена правомерно, так как на день вынесения обжалованного заявительницей решения квалификационной коллегии судей срок ее полномочий как судьи и председателя районного суда истек.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-542 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пунктов 5 и 6 "Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-541 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным п. 2.7 "Положения о порядке аккредитации физических и юридических лиц на право определения посевных качеств семян сельскохозяйственных растений", утв. приказом Минсельхоза России от 17.07.2000 N 664.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N КАС00-544 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N ГКПИ00-1195, которым признаны частично недействительными (незаконными) отдельные положения Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 4-В00пр-133 Материал по делу о признании права собственности направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку у суда не было оснований полагать о наличии вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и отказывать истцу в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 35-впр00-18 Производство по делу о признании незаконным п. 2 решения Удомельского районного Совета от 22.08.98 N 100 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое положение не относится к актам нормативного или индивидуального характера, а значит, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 22-В00-5 Дело по иску об установлении факта владения строением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявление оформлено по правилам искового производства, тогда как заявленное требование должно быть рассмотрено в порядке особого производства, а также судом не исследован ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 21-Г00-4 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истец в течение длительного времени являлся судьей суда, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, а также у истца возникли сомнения в беспристрастности судей данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 18-впр00-130 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дано оценки тому обстоятельству, что увольнение работников, имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста восемнадцати лет, по инициативе работодателя не допускается, кроме случаев ликвидации организации, когда допускается увольнение с обязательным трудоустройством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 18-В00-98 Иск о частичном возврате денежных средств, уплаченных за предоставление доступа к телефонной сети, об обязании ответчика взимать с истца абонентскую плату на льготных условиях, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гарантируется предоставление скидки в размере 50 процентов с установленной платы за пользование телефонной связью и за ее установку.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 18-В00-104 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло его незаконность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 18-В00-103 Дело по иску об устранении препятствий в оформлении документов, требуемых для заключения договоров аренды и купли-продажи земельных участков, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 10-Г00-05 Дело по иску о восстановлении льгот по оплате коммунальных услуг и обязанности производства перерасчета направлено для кассационного рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, является ответчиком по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N ГКПИ2002-14 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного Государственной Думой РФ в связи с принятием Постановления об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг., отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных правовых актов Государственной Думы РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N ГКПИ2001-7 В принятии заявления о возмещении причиненного ущерба в размере стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N ГКПИ2001-9 В принятии заявления о взыскании государственного долга по гарантированным сбережениям граждан отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом с данным требованием заявители не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N ГКПИ2001-6 В принятии заявления к Правительству РФ о возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N ГКПИ2001-5 В принятии заявления о признании недействительными акта регистрации устава юридического лица и выданной лицензии на совершение банковских операций ЦБ РФ и взыскании убытков отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые заявителем акты ЦБ РФ к таковым не относятся, в связи с чем предъявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 78-Г00-63 В удовлетворении жалобы о признании недействительной ч. 3 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов в Санкт-Петербурге" от 25.06.1997 в части, касающейся выделения избирательной комиссией денежных средств зарегистрированным кандидатам в депутаты для проведения агитации, отказано правомерно, так как оспариваемое положение Закона соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 Постановление судьи о возврате собственнику денег, являвшихся предметом контрабанды, отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 Удовлетворение гражданского иска налоговых органов о взыскании не оплаченных акционерным обществом налогов в уголовном деле, возбужденном по признакам ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организаций), за счет средств физических лиц, осужденных по данной статье, не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 6-100/2000 Приговор изменен с исключением из него указания об осуждении за подстрекательство к совершению убийства, о назначении наказания с учетом особо активной роли осужденных в совместных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 49-Д00-49пр Дело в части осуждения п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 701п2000 Согласно ст. 341 УПК РСФСР оправдательный приговор может быть отменен не иначе как по протесту прокурора, жалобе потерпевшего либо по жалобе лица, оправданного по суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 977п2000 Кассационное определение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку не обоснованы выводы суда о том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не принято всех мер для проверки версии о возможной причастности к преступлениям других лиц, а также о мотиве убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 923п2000 По смыслу уголовного закона квалификация действий виновных в убийстве по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом исключает возможность квалификации этого же убийства по иному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе квалификацию этого убийства по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенного из корыстных побуждений или по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 1126п2000 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом установлено, что телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, с применением палки потерпевшему были причинены лицом, скрывшимся от органов следствия, без договоренности (сговора) с осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 237пв-2000пр Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания удовлетворены правомерно, так как предметом спора являлось требование получателя ренты о возврате квартиры ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств и в правоотношении по возврату квартиры правопреемство являлось допустимым.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N ВКПИ00-86 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным абзаца 5 раздела 2 Приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 66-В00-17 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителю.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 51-Г00-17 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 13.11.2000 и признании недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 12 и п. 2 ст. 13 Закона Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 9-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 14.11.2000, которым было удовлетворено заявление о признании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О принятии Закона Нижегородской области "Об административной ответственности за нарушения требований и условий лицензирования эксплуатации автозаправочных станций, хранения нефти и продуктов ее переработки в Нижегородской области" от 21.09.1999 N 298, недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 9-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 17.11.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Приложения "О налоговых льготах в территориальный дорожный фонд Нижегородской области" к Закону Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 г." от 16.12.1999 г. N 80-3.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 93-Г00-24 В принятии жалобы на нарушение равенства прав на предвыборную агитацию путем преступных деяний отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 72-Г00-10 Об отмене определения Читинского областного суда от 17.11.2000 и решения Читинского областного суда от 13.10.2000 и направлении дела на новое рассмотрение в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению частей 4, 5, 8, 12 статьи 4 Закона Читинской области "О налоге с продаж".

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N 11-впр00-38 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно истолкован и применен материальный закон, не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Решение Верховного Суда РФ от 09.01.2001 N ГКПИ00-1401 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными (незаконными) пункта 1 (частично) и ряда подпунктов пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.12.1999 N 1344.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 56-В00-11 Дело по жалобе на постановление таможенного органа о конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум Приморского краевого суда, так как права, предоставленные законом истцу, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 5-Г00-139 Об отмене определения Московского городского суда от 20.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным п. 6 Приложения N 2 к постановлению правительства Москвы и правительства Московской области "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 5-Г00-138 Об оставлении без изменения Московского городского суда от 25.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным п. 3.3 "Положения о лицензировании деятельности по розничной реализации алкогольных напитков и пива в г. Москве", утв. постановлением правительства Москвы от 25.06.1996 N 551 (в ред. постановления правительства Москвы от 09.09.1997 г. N 668).

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 81-В00пр-14 Дело по иску о взыскании имущественного пая направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу правомерно, поскольку судом не выяснялся порядок определения доли имущественного пая истца и его размер.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 по делу N 83-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 15.11.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления администрации Брянской области N 216 от 5 ноября 1996 г. "Об утверждении Положения о порядке предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, приобретению и доставке топлива".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 30-впр00-13 Дело по иску о взыскании стоимости автомашины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования о взыскании стоимости спорного автомобиля могут быть обращены только к собственнику в связи с тем, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 3-Г00-13 Заявление о признании недействующим п. 1 Указа Главы Республики Коми "Об управлении агропромышленным комплексом Республики Коми" от 07.04.1998 N 138 (в редакции от 05.05.2000 и 13.09.2000) в части реорганизации Управления ветеринарии с Госветинспекцией Республики Коми путем включения их в состав Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми удовлетворено правомерно, так как вопросы организации и обеспечения деятельности Государственной ветеринарной службы РФ отнесены к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 3-впр00-4 Материал по делу о признании недействующим ряда положений Конституции Республики Коми возвращен в суд первой инстанции, поскольку судам общей юрисдикции подведомственны требования о признании законов субъектов РФ не соответствующими федеральным законам, недействующими и не подлежащими применению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 11-Г00-25 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О реформировании структуры управления снабжением и качеством медицинской продукции" от 20.10.1999 N 706 (в редакции постановления от 31.12.1999 N 875) отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2001 N 66-Г00-28 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Законодательного Собрания Иркутской области отказано правомерно, так как допущенные нарушения избирательного законодательства не повлияли на результаты выборов таким образом, что невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 04.01.2001 N ГКПИ2000-1344 Об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 февраля 2000 г. N 84/997-3 "О перечислении денежных средств, внесенных в качестве избирательного залога".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1120п2000пр Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1097п2000 Приговор и судебный акт по делу о получении взятки, служебном подлоге изменены, осужденная освобождена от наказания на основании ст. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 25 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 1096п2000 Определение по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия, похищении документов отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального права - права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 200пв-2000 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ подлежит изменению, так как указание об оставлении без удовлетворения частной жалобы не соответствует выводу, содержащемуся в мотивировочной части определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 168пв-2000 Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения и часть земельного участка, вселении и нечинении препятствий в пользовании ими удовлетворены правомерно, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно применил к сложившимся правоотношениям ныне действующие нормы права, поскольку правоотношения, сложившиеся между сторонами, являются длящимися.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 66-Г00-24 Производство по делу о нарушении избирательных прав и отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания прекращено, так как решение об отказе в удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии вынесено судом после опубликования Закона от 07.07.2000 N 120-ФЗ (09.08.2000), поэтому данное решение, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 56-В00-9 Дело о признании приватизации общества частично недействительной направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум краевого суда, так как права, предоставленные законом ответчику, были нарушены, он был лишен возможности участвовать в деле и представить свои объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 5-Г00-137 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 13.10.2000, которым удовлетворено заявление в части признания недействительным п. 15 постановления правительства Москвы г. "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе Филевский парк (Западный административный округ)" от 09.02.1999 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 92-Г00-15 Об отмене определения Верховного Суда Республики Тыва от 17.11.2000 и направлении для рассмотрения в суд первой инстанции дела о признании недействующими ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1; ст. 2, ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ч. ч. 1 и 2 ст. 15, ст. 16, ст. 17, ч. 4 ст. 22, ч. 2 ст. 54, ст. 61, п. п. 3, 9, 24, 25, 30 ст. 63, ч. 4 ст. 69, п. п. 2, 9, 13, 30 ст. 73, ч. ч. 2 и 4 ст. 74, ч. 2 ст. 75, ст. 115 Конституции Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 9-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 17.11.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными ст. ст. 29, 33, 49, 50, 52 Устава Нижегородской области.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 81-Г00-25 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и его ликвидации правомерно удовлетворен, так как в нарушение ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях" на протяжении более трех лет данное объединение не представляло в уполномоченный орган обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях, включаемых в ЕГРЮЛ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 81-Г00-24 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, так как в нарушении п. 5 ст. 14 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" не было определено время начала забастовки, ее продолжительность и предполагаемое количество участников, забастовка является незаконной, если она была объявлена без соблюдения сроков, процедур и требований, предусмотренных ст. 14 ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 93-Г00-23 В принятии жалобы на нарушение равенства прав на предвыборную агитацию путем преступных деяний отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 74-Г00-18 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, так как не было представлено доказательств нарушения прав и интересов членов объединения, причинения убытков в связи с непринятием соответствующих законов Государственным Собранием.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 47-Г00-17 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 05.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Оренбургской области "О внесении дополнений в Закон Оренбургской области "Об образовании муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области" от 31.08.2000 N 643/183-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 33-Г00-17 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении указанного решения на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 30-впр00-11 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено наличие причинной связи между проведением предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении истца, и его болезнью, кроме того, взыскивая компенсацию морального вреда в значительных размерах и не имея доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных и физических страданий, суд не применил принцип разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 19-вп00-15 В удовлетворении иска о выделении доли из имущества общества отказано, поскольку акционерные общества относятся к юридическим лицам, в отношении которых их учредители имеют обязательственные, а не вещные права, поэтому выделение доли из имущества, принадлежащего акционерному обществу, по требованию акционеров возможно лишь в случае ликвидации акционерного общества, когда оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество распределяется между акционерами.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N ГКПИ2000-1510 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении на работе в должности судьи верховного суда республики, взыскании заработка за время вынужденного прогула, защите деловой репутации судьи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 89-Г00-6 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 13 Закона Тюменской области "О мировых судьях Тюменской области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий, предоставленных Конституцией РФ субъекту Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N ГКПИ2000-1287 О признании незаконным и не подлежащим применению пункта 3.1 Инструкции о порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 05.05.1993 N 210.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-6 Об отмене решения Ивановского областного суда от 08.11.2000 и признании не противоречащим федеральному законодательству Закона Ивановской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "О государственной службе Ивановской области" от 05.10.2000 N 60-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-5 Об отмене решения Ивановского областного суда от 23.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующими Закона Ивановской области "Об усилении государственного контроля за легальностью производства и качеством реализуемой в розничной торговле спиртных напитков на территории Ивановской области" от 06.07.1998 N 37-ОЗ (в ред. от 05.05.1999 N 12-ОЗ) и постановлений главы администрации Ивановской области от 31.07.1998 N 584 и от 05.07.1999 N 421.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 7-Г00-4 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 30.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительными Закона Ивановской области "Об областном бюджете на 2000 год" и п. 1 указа губернатора Ивановской области "О мерах по погашению задолженности по выплате денежной компенсации взамен продовольственного пайка сотрудникам подразделений милиции общественной безопасности УВД Ивановской области" от 13.06.2000 N 2-УГ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 78-Г00-62 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица органа внутренних дел и обязании его провести оперативно-розыскные мероприятия правомерно отказано, так как, отказывая заявителю в удовлетворении его жалобы, суд обоснованно сослался на предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако доказательств, свидетельствующих об их наличии, заявитель в суд не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-539 Установив, что оспариваемый приказ Министра обороны в Министерстве юстиции России зарегистрирован не был, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не попадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-538 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными пунктов 46, 47, 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-537 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на действия (бездействие) Президента РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-536 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья, пребывавший в отставке, занимался другой оплачиваемой деятельностью, чем нарушил требование Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", действовавшего на момент вынесения решения коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-535 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей об изменении оснований прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как просьба о прекращении полномочий судьи по пп. 12 п. 1 ст. 14, изложенная в одном из заявлений заявителя, обоснованно отклонена, поскольку увольнение по данному основанию при отсутствии упразднения либо реорганизации военного суда, судьей которого он являлся, являлось бы незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-533 В принятии к рассмотрению заявления о внесении изменений в федеральные законы, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-532 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-528 В принятии заявления об обязании Федерального Собрания Российской Федерации внести изменения в федеральные законы о пенсионном обеспечении граждан, органов социальной защиты населения произвести перерасчет пенсии, Пенсионного фонда Российской Федерации возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-526 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным (недействительным) постановления Минтруда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27 "Об утверждении Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-546 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 22.11.2000 и передаче для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании незаконным Разъяснения заместителя Генпрокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики" от 06.12.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-545 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-540 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, назначении комплексной экспертизы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 35-Г00-19 Если устав муниципального образования не предусматривает создания двухзвенной системы органов местного самоуправления и проявления внутрирайонных муниципальных образований, то выборы в органы местного самоуправления населенных пунктов, не приобретших статуса муниципального образования в соответствии с уставом района, в судебном порядке назначены быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 24-Г00-14 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Адыгея "О порядке передачи имущества престарелых граждан и инвалидов учреждениям социального обслуживания, органам труда и социальной защиты населения Республики Адыгея" от 03.04.2000 удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято по вопросам, относящимся к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 22-впр00-9 Дело по иску в части взыскания денежной компенсации стоимости доли в домовладении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправомерно взыскана денежная компенсация в отношении ответчицы, не привлечена к участию в деле надлежащая ответчица, не определен размер денежной компенсации стоимости доли в домовладении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 18-впр00-127 Жалоба на отказ должностных лиц в предоставлении льгот по оплате услуг телефонной связи удовлетворена правомерно, поскольку истица является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и на нее распространяются положения федерального законодательства, предусматривающие, в частности, право на 50-процентную скидку за пользование телефоном.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 18-В00-121 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны по делу извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N 16-Г00-20 В удовлетворении иска о признании недействующим ряда пунктов Закона Волгоградской области "О выборах главы администрации Волгоградской области" от 05.09.2000 N 432-ОД в части отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают определенные правила для государственных служащих категории "А" и предоставляют им право вести предвыборную агитацию только в свободное от исполнения должностных обязанностей время, что соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2000 N КАС00-534 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.10.2000 N ГКПИ2000-1084, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 956п2000пр По смыслу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания возможно при наличии исключительных обстоятельств, которые должен установить и указать в приговоре суд при мотивировке наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 344п2000 Поскольку отсутствует необходимость в производстве по настоящему делу расследования вновь открывшихся обстоятельств и существует реальная возможность исправления судебной ошибки, дело может быть пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по заключению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 388 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 884п2000 Приговор по делу о совершении разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбоем, изменен, осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением амнистии, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений, смягчено наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 740п99 Приговор по делу об убийстве по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как факт невменяемости соучастника осужденного не может влиять на квалификацию действий осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1106п2000пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак - "из корыстных побуждений", так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает в действиях виновного лица корыстные побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1105п2000пр Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1100п2000пр Протест на судебные решения по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как действия осужденных суд квалифицировал в соответствии с установленными обстоятельствами преступления и диспозицией ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с которой сам способ уничтожения имущества путем поджога отнесен законодателем к общеопасным способам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1095п2000пр Кассационное определение по приговору суда, вынесенному в соответствии с вердиктом присяжных заседателей по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и убийстве, изменено, исключено из мотивировочной части указание о необходимости исключения обстоятельства отягчающего наказание одного из осужденных - "совершение убийства с применением оружия", поскольку данное указание не соответствует материалам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1094п2000пр По смыслу закона совершение убийства по найму само по себе предусматривает в действиях виновного корыстные побуждения, поскольку обусловлено получением исполнителем материального или иного вознаграждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1086п2000 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1085п2000 Приговор по делу о пособничестве в похищении человека изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000 виновный от наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1083п2000 Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1073п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденной с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1068п2000 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже изменен: смягчено наказание, назначенное осужденному по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд в нарушение санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ назначил осужденному по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, превышающее максимальный срок наказания, установленный санкцией этой статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1491 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными ряда положений Конституции РСФСР в редакции от 27.10.1989 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1490 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного ущерба по вкладам в Сбербанке РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1489 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министра труда и социального развития РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1488 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Министра труда и социального развития РФ и о перерасчете получаемой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1484 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.10.1995 N 31 отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый заявителем акт не является нормативным актом, так как не прошел государственную регистрацию и не был опубликован для всеобщего сведения.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1428 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи прекращены в связи с тем, что были ограничены определенным сроком.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ00-1427 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судья был избран на определенный срок и его полномочия прекращены по истечении этого срока в соответствии с действующим законодательством РФ, при этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд о нарушении прав на получение заработной платы в порядке, установленном законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 159пв-2000 Протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение Верховного Суда РФ оставлен без рассмотрения, так как в деле, где Генеральная прокуратура РФ является стороной в процессе, Генеральный прокурор и его заместители не могут использовать свое право принесения протеста в порядке надзора на решения Верховного Суда РФ, поскольку другая сторона такого права не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр В принятии искового заявления жителя Красноярского края о взыскании убытков с Министерства финансов РФ правомерно отказано в связи с неподсудностью спора межмуниципальному суду города Москвы, так как данный спор подсуден районному суду города Красноярска, на территории которого находится управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Красноярскому краю.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N ГКПИ2000-1409 О признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 4 пункта 4 Общего Положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, исполнительного комитета совета депутатов трудящихся, предприятия, организации, учреждения, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.06.1972 N 467.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 66-Г00-23 Кассационное производство по делу о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о проведении повторного подсчета голосов избирателей по избирательным участкам прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 66-Г00-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными повторных выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для признания результатов повторных выборов депутатов недействительными не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 65-Г00-4 Дело о признании договора купли-продажи акций недействительным передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, так как после удовлетворения заявления об отводе судей кассационное рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 6-Г00-5 О прекращении производства по делу в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 4, пп. "ж" п. 2 ст. 6 Устава Рязанской области.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-135 Об отмене решения Московского городского суда от 09.11.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными постановления правительства Москвы от 22.06.1997 N 553 и постановления правительства Москвы от 29.06.1999 N 569-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-134 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как иностранный арбитраж вынес решение по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-133 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов в депутаты Государственной Думы Федерального Собраний РФ, признании недействительными итогов голосования отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 53-ВПР00-16 Иск о взыскании суммы сокрытого дохода и штрафа частично удовлетворен правомерно, так как обязанность суда по предоставлению сторонам равных прав по представлению доказательств и участию в их исследовании, а также по созданию им необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела судом выполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 93-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 02.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений ст. 22, ч. 5 и 9 ст. 32, п. 1 ст. 34, п. п. "а", "в" ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 45, ч. 1 ст. 57, ст. 66 Устава Магаданской области.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 47-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 11.10.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 3 ст. 78 Закона Оренбургской области "О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 46-Г00-10 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 18.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 8 Закона Самарской области от 27.12.99 N 300 "Об областном бюджете на 2000 год".

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 93-Г00-21 В принятии жалобы о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство кандидата в губернаторы Магаданской области сведений, сообщенных в телеэфире телевизионной компании, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 5-Г00-136 В удовлетворении жалобы на решение Медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации об отказе в выдаче удостоверения ветерана подразделения особого риска отказано правомерно, так как заявитель непосредственного участия в ядерных испытаниях не принимал, негативному воздействию этих испытаний не подвергался и, следовательно, права на получение льгот не имеет.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ГКПИ00-1411 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным Постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и статей 30, 31 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера...".

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ВКПИ00-74 Об отказе в удовлетворении жалоб на Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 604 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы".

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ГКПИ2000-1116 О признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 28.12.1998 N 1559 "О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 45-Г00-34 В принятии к рассмотрению жалобы на действия федерального судьи отказано по основаниям неподсудности спора областному суду неправомерно, поскольку надлежало отказать в принятии жалобы в связи с неподведомственностью, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 71-ВПР00-09 Дело о взыскании переплаты за недвижимое имущество, полученное по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката, пени за просрочку исполнения договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом приведенных документов, содержащихся в материалах дела, нельзя сделать достоверный вывод о том, что истцом допущена переплата за недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 43-Г00-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.11.2000, которым оставлена без движения и возвращена заявителю жалоба о признании незаконным Закона Удмуртской Республики "О выборах Президента Удмуртской Республики".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 41-Г00-28 В принятии искового заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 41-Г00-25 В принятии жалобы на действия должностных лиц и возбуждении в отношении них уголовных дел отказано правомерно, так как требования, с которыми заявитель обратился в суд, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 38-Г00-21 Заявление о признании недействительными постановлений губернатора Тульской области "О специальной системе защитных мер в отношении спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Тульской области" от 17.02.99 N 60 и "О внедрении комплексной системы регионального контроля качества алкогольной продукции на территории Тульской области" от 28.04.2000 N 156 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 35-Г00-18 В удовлетворении заявления в части признания недействительной ст. 42 Закона Тверской области "Об областном бюджете Тверской области на 2000 год" отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ вправе осуществлять контроль за расходованием средств, поступивших в местные бюджеты из бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 25-Г00-8 Заявление о признании недействительными некоторых правовых актов главы администрации Астраханской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 25-В00-15к/22 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилой площади отказано, поскольку приватизация жилого помещения в коммунальной квартире не ущемляет права нанимателей жилых помещений в той же коммунальной квартире, а ограничение права на самостоятельную, независимо от воли других нанимателей, проживающих в той же квартире, приватизацию противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 2-В00-20 Дело по иску о взыскании дохода, штрафа и встречному иску о признании недействительным акта документальной проверки декларации о доходах направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 18-В00-109 Дело по заявлению о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в связи с чем были нарушены ее права представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 18-В00-102 Дело по иску в части признания недействительным договора приватизации квартиры, вселении и изменении договора найма на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенных надлежащим образом ответчиков, чем были ущемлены их права представлять суду доказательства и давать объяснения по существу спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1482 В принятии к рассмотрению жалобы на решение и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1475 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 и письма МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788а отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1469 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа и.о. Генерального прокурора РФ "О полномочиях прокуратур, осуществляющих надзор за исполнением законов на особорежимных объектах Российской Федерации" от 24.02.99 N 10 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1467 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 3.1.5 Санитарных правил для предприятий продовольственной торговли, утвержденных постановлением Госкомсанэпидемнадзора от 30.12.1994 N 14, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1466 В принятии к рассмотрению искового заявления об отмене ограничений на размер получаемой пенсии, предусмотренных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ в порядке гражданского судопроизводства, так как относятся к исключительной подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1461 В принятии к рассмотрению жалобы о признании части информации в докладе депутата не отвечающей действительности отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено гражданским процессуальным законодательством РФ к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1452 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными ряда положений Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" отказано, поскольку оспариваемые положения не нарушают прав заявителя, следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1442 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 1 и 11 приложения 4 к приказу Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как каких-либо охраняемых законом прав заявителя не нарушается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N 78-Г00-61 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2000 года, которым признан недействительным п. 1.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.12.1998 N 1244-р "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 19.02.96 N 128-р "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях", частично п. 2.3 распоряжения мэра Санкт-Петербурга "О реконструкции чердаков и мансард на инвестиционных условиях" от 19.02.96 N 128-р и п. 1.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.12.98 N 1244-р "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 19.02.96 N 128-р".

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2000 N ГКПИ01-1678 В принятии к рассмотрению жалобы на ст. 45 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с его неподведомственностью суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 66-Г00-26 Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 10.11.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 15 таблицы 4 приложения N 1 к положению "О порядке сдачи в аренду и безвозмездное пользование областной собственности", утв. постановлением губернатора Иркутской области от 24.02.2000 N 100-п.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 66-Г00-21 В удовлетворении иска о включении истца в списки первой очереди предоставления жилищных субсидий, компенсации морального вреда, возмещении расходов по проезду отказано правомерно, поскольку в компенсацию администрации области не входят вопросы о включении или невключении в соответствующие списки очередности граждан, желающих получить жилищную субсидию, и принятие на учет граждан и включение их в списки на получение жилищных субсидий осуществляется органами местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-132 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта отказано правомерно, так как доводы пароходства о неправильном применении арбитражным судом норм гражданского права РФ по существу сводятся к пересмотру доводов арбитров МКАС, тогда как согласно ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" это обстоятельство не относится к числу тех оснований, которые могут повлечь отмену принятого ими решения судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-131 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.06.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным постановления правительства г. Москва от 12.05.1999 N 397 "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-Г00-124 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 09.10.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными распоряжения префекта Западного административного округа г. Москвы от 26.04.1999 N 583 и постановления правительства г. Москвы от 21.12.1999 N 1172.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 49-Г00-60 В принятии жалобы на постановление Государственного Собрания республики об избрании председателя Конституционного Суда республики правомерно отказано, так как обжалуемое заявителем постановление Государственного Собрания республики непосредственно не затрагивает права заявителя, а касается лица, избранного председателем Конституционного Суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-В00-256 Встречный иск о признании права на жилую площадь удовлетворен, в удовлетворении основного иска о выселении из квартиры отказано, так как заявительница являлась несовершеннолетним членом семьи нанимателя, то согласно ст. 54 ЖК РСФСР согласия ее матери на вселение в квартиру ответчицы не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 5-В00-187 По смыслу ст. 209 ГПК РСФСР немедленное исполнение решения суда допускается до его вступления в законную силу, а потому в настоящем случае принятие судом акта об обращении решения к немедленному исполнению уже после его вступления в законную силу нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 8-Г00-10 Заявление о постановке пенсионного дела на учет для выплаты пенсии удовлетворено правомерно, поскольку на работников предприятий и организаций, занятых на строительстве и обслуживании в районе строительства специального объекта на территории Республики Башкортостан, независимо от их ведомственной принадлежности, распространены условия труда и льготы, предусмотренные Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 08.07.1974 N 561.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 49-Г00-59 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.08.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании Декларации "О Государственном суверенитете Республики Башкортостан" противоречащей Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 93-ВПР00-18 В удовлетворении жалобы на действия налогового органа по привлечению общества к административной ответственности за осуществление хранения алкогольной продукции на не указанном в лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией складе отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 89-Г00-5 Об оставлении без изменения решения Тюменского областного суда от 10.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими положений Закона Тюменской области "Об особенностях регулирования трудовых отношений в Тюменской области" (в ред. от 20.05.97).

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N ГКПИ2000-1451 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4.3 разъяснения ГКАП России "О некоторых вопросах применения Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", утвержденного приказом ГКАП России от 15.08.1994 N 90, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые положения утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N ГКПИ00-1419 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ по назначению дополнительных выборов отказано, поскольку в РФ никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной, поэтому ее канонические правила не могут оказывать регламентирующего воздействия на деятельность государственных органов, в том числе при решении вопросов о назначении дня выборов, когда он приходится на день религиозного праздника.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N ГКПИ2000-1379 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку порядок и права заявителя при рассмотрении квалификационной коллегией материала о прекращении полномочий нарушены не были, факты совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждены представленными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 56-Г00-30 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2000 Лицо, оказавшее неповиновение незаконным требованиям сотрудников Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, не несет административной ответственности по ст. 165 КоАП РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 78-Г00-60 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда, которым установлено отцовство и взысканы алименты на содержание ребенка, правомерно удовлетворено, так как указанное решение вступило в законную силу, ответчик был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства, данное решение не исполнялось на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 78-Г00-59 Материал по заявлению об отмене регистрации кандидата в губернаторы и применении последствий ничтожных действий направлен в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, однако заявитель обжаловал решения избирательной комиссии, по его мнению, нарушающие его избирательные права, что в силу ФЗ от 19.09.1997 N 124-ФЗ может быть обжаловано в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 42-Г00-13 В удовлетворении заявления о назначении очередных выборов Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, поскольку изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов государственной власти субъектов РФ не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 41-Г00-26 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории РФ направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств нарушения порядка уведомления ответчика о рассмотрении дела, при условии направления и получения повестки по указанному стороной договора юридическому адресу другая сторона не может нести ответственность за ненадлежащую организацию делопроизводства - передачу корреспонденции - внутри самой организации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 38-Г00-20 В принятии заявления о взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подсудно данному суду, а подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 37-Г00-1 Дело по жалобе на неправомерные действия Орловского областного Совета народных депутатов и о признании недействительными изменений, внесенных Законом Орловской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Орловской области "О порядке заготовки лома цветных и черных металлов в Орловской области" от 14.04.2000 в ст. 5 названного Закона, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил и не исследовал ряд юридически значимых обстоятельств по делу, неправильно применил и истолковал материальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 18-Г00-27 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 13-Г00-3 Производство по делу в части оспаривания отдельных положений Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 20.11.1998 прекращено, так как оспариваемый Закон утратил силу; дело в части оспаривания постановления администрации Тамбовской области "Об утверждении таблицы расчета единого налога с вмененного дохода для торговой деятельности" от 06.01.1999 N 8 направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснения ряда юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 12-Г00-11 Иск о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку увольнение сотрудника налоговой полиции допустимо лишь в случае, если его невозможно перевести, с его согласия, на другую работу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N ГКПИ2000-1456 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N 18-Г00-26 Граждане могут вести дела в суде лично или через представителей, к заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, но процессуальный закон не содержит требования специально оговаривать полномочие представителя на подписание заявления и обращение с ним в суд.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.2000 N ГКПИ2000-1357 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Приложения к Приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н, Приказа Минфина РФ от 28.03.2000 N 32н, "Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утв. Приказом Минфина РФ от 03.09.1997 N 65н.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 931п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1084п2000пр По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может одновременно квалифицироваться как совершенное по иным мотивам.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1072п2000пр Приговор по уголовному делу о мошенничестве, убийстве, похищении, краже изменен, из приговора исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении одному из виновных наказания по совокупности приговоров, так как потерпевший в момент совершения преступления не находился в беспомощном состоянии; неприменение акта об амнистии не дает оснований для назначения наказания по совокупности приговоров при осуждении за преступление, совершенное виновным после амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1070п2000пр По смыслу уголовного закона совершение виновным убийства определенного лица в ходе разбойного нападения исключает возможность квалификации этого же убийства по квалифицирующему признаку, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1064п2000пр По смыслу уголовного закона умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФ лишь в тех случаях, когда по условиям уничтожения или повреждения имущества способ совершения преступления носил общеопасный характер. Квалификация разбоя по признаку неоднократность исключает возможность оставления квалифицирующего признака - повторность, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1061п2000пр По смыслу уголовного закона квалификация действий виновного в убийстве, сопряженном с разбоем, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1060п2000пр Приговор о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: исключено указание суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как рецидив преступлений является основанием для квалификации действий осужденного по более тяжкому преступлению, не только является излишним и ухудшает положение осужденного, но и входит в противоречие с ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1051п2000 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку осужденные совершили умышленное убийство из корыстных побуждений, а не с целью скрыть разбойное нападение на потерпевшего либо облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1019п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к убийству лица, находящегося в беспомощном состоянии, в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По указанной статье надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1009п00 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака покушения на убийство "из корыстных побуждений", так как по смыслу закона нахождение потерпевшего в состоянии сна не может рассматриваться как заведомо для виновного беспомощное состояние потерпевшего, в связи с чем осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 1003п2000 Приговор по делу об убийстве группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть совершенное преступление, похищении официальных документов изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 325, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213 УК РФ, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 33, п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 244пв-2000 Жалоба в военный суд с требованием об отмене приказа об увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта удовлетворена правомерно, так как контракт не отражал особенностей прохождения службы в органах военной прокуратуры и противоречил Федеральному закону "О прокуратуре РФ", согласно которому перевод прокурорского работника в интересах службы в другую местность допускается только с его согласия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.12.2000 N 106пв-2000 Дело по ходатайству иностранной компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского арбитражного суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные постановления вынесены без надлежащего применения норм иностранного права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 60-В00-02 Судебные акты по делу о нарушении природоохранного законодательства изменены: капитан транспортного судна за невыполнение обязательного предписания вести судно в порт для разбирательства по нарушениям природоохранного законодательства подвергнут штрафу по ч. 1 ст. 84.5 КоАП РСФСР без конфискации судна, так как не представлено доказательств совершения деяний, квалифицируемых по ч. 2 этой статьи, кроме того, дополнительное наказание в виде конфискации несоразмерно тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 58-В00-11 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что истица извещалась о времени и месте заседания надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 56-Г00-29 Об отмене определения Приморского краевого суда от 17.10.2000 и направлении в суд для рассмотрения по существу дела о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 4 ст. 55 Устава Приморского края.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 56-Г00-28 В удовлетворении требований о признании недействительным внеочередного заседания законодательного органа отказано правомерно, так как процедура перенесения заседания на другое время и письменного извещения об этом не явившихся по неизвестным причинам депутатов была соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 51-Г00-16 Об оставлении без изменения определения Алтайского краевого суда от 10.10.2000, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующим Устава (Основного закона) Алтайского края.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-130 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС, который удовлетворил исковые требования в пользу общества о взыскании денежных средств основного долга по договору поставки и расходов по арбитражному сбору, отказано правомерно, так как оценка доказательств по рассматриваемому спору входит в компетенцию арбитражного суда, их переоценка и отмена его решений по этим основаниям законом не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-129 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта отказано, так как причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной, при таком положении неявка представителя ответчика на основании п. 2 параграфа 28 Регламента МКАС при ТПП РФ не лишала права суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-128 Ходатайство об отмене решения третейского суда правомерно оставлено без движения, так как суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О государственной пошлине" объектами взимания государственной пошлины являются исковые и иные заявления и жалобы, подаваемые в суды общей юрисдикции; к разновидности названных заявлений относится и ходатайство об отмене арбитражного решения, в связи с чем оно подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-127 Об отмене определения Московского городского суда от 18.10.2000 и направлении на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции вопроса о признании недействующими и не подлежащими применению положений ст. ст. 2, 6, 11, 26, 34, 46, 53, 76, 101 Устава - Основного закона города Москвы от 25.07.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-125 Об отмене решения Московского городского суда от 16.10.2000 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению ч. 4 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона г. Москвы "О муниципальной службе в районах г. Москвы" от 21.10.1998 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 81-Г00-22 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 02.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области N 340-р от 14.04.2000 "О проведении взаимозачетов по целевому погашению задолженности получателей бюджетных средств из областного бюджета Кемеровской области по оплате поставленной продукции".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 93-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 06.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими Федеральному закону от 06.10.1999 N 184-ФЗ, недействующими и не подлежащими применению положений ст. 55, ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 64, п. "н" ст. 52 в части предоставления губернатору Магаданской области права заключать договоры с зарубежными государствами Уставом Магаданской области.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 74-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании незаконными п. п. "а", "в", "д", "е", "ж", "л" статьи 16 и п. п. "б", "г", "з", "и" статьи 19 Конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и уточнении резолютивной части: в абзаце втором слово "недействительными" заменено словами "не действующими".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-531 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-529 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку установленный срок, на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-527 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок" от 17.05.1997 N 601.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-525 В принятии жалоб о перерасчете назначенной пенсии и выплате задолженности отказано правомерно, так как требования заявителей не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, и носят характер искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-524 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении полномочий судьи по пп. 4 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-523 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное требование в силу ст. 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, не подлежит разрешению по существу данным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-522 В принятии жалобы на неправомерные действия государства Российская Федерация отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-521 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-520 Поскольку оспариваемый акт Минюстом России зарегистрирован не был, официально не опубликован, суд пришел к правомерному выводу о том, что данный акт не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-519 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, связанные с принятием ряда решений о прекращении полномочий судей, правомерно отказано в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-518 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного ЦБ РФ 08.09.2000 N 120-П, правомерно отказано, так как оспариваемый акт не может быть отнесен к числу нормативных правовых актов, подпадающих под действие ст. 116 ГПК РСФСР (гражданские дела, подсудные Верховному Суду РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-517 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-516 Производство по делу о признании незаконными пунктов "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" от 30.09.1987 N 2 правомерно прекращено в связи с признанием утратившим силу оспариваемого заявителями правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-515 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как срок, на который назначен судья, истек, а законом не предусмотрена возможность пролонгации срока полномочий судьи в случае, если повторное назначение на новый срок имело место до истечения предыдущего срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-514 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) ЦИК России в ходе избирательной кампании по выборам главы администрации (губернатора) области отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-513 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.11.2000, которым было передано заявление о признании недействительным пп. "а" п. 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утв. приказом Министерства обороны РФ от 15.07.1996 N 266, для рассмотрения по подсудности в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 31-Г00-14 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил права заявителя, рассмотрев дело в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N ГКПИ2000-1443 В принятии к рассмотрению заявления об отмене разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1855, оплате больничных листков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не является нормативным, поскольку принят органом, не входящим в перечень федеральных министерств и ведомств, не прошел государственную регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 48-Г00-25 В удовлетворении требований об обязании избирательной комиссии зарегистрировать кандидата на должность губернатора области и возмещении ему морального вреда отказано правомерно, так как он не представил достаточного количества подписей в свою поддержку, не внес залоговую сумму и не представил доказательств причинения ему моральных страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N КАС00-530 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2000 N ГКПИ00-1204, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 5, 13, 14, 15 и 17 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утв. Приказом МПС РФ от 15.05.1999 N 26ц.

Решение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N ГКПИ00-872 (с изм. от 25.01.2001) О признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 декабря 1999 г. N 2092-р в части перевода лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятия земель лесного фонда в лесах первой группы Московской области площадью 4 га.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 75-В00-10 Дело по иску о взыскании единовременного пособия направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом не учтены требования ст. 325 ГПК РСФСР о возможности своевременного представления письменных объяснений на протест, так как копия протеста истцом была получена по почте за три дня до даты рассмотрения дела, дело рассматривалось без его участия и без уведомления о дате рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 43-В00-19 Дело о наложении административного взыскания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как никаких доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, в решении суда первой инстанции не приводится; суд в нарушение требований п. 8 ст. 142 ГПК РСФСР не привлек к участию в деле заинтересованное лицо, нарушив его интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 42-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 06.10.2000, которым отказано в признании противоречащим федеральным законам Закона Республики Калмыкия "Об изъятии земельных участков на территории Республики Калмыкия" от 06.01.2000 в части установления порядка и оснований изъятия земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 4-В00-5 Дело по жалобе на действия квалификационной коллегии судей об отмене решения о даче заявителю рекомендации на должность судьи на неограниченный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 21-впр00-13 Дело по иску о выселении из жилого дома и по встречному иску об индексации суммы долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 18-В00-81 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку истица не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 16-Г00-19 Жалоба о признании недействительными законов субъекта РФ, постановлений законодательного органа субъекта РФ, высшего должностного лица субъекта РФ и иных нормативных правовых актов оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N ГКПИ2000-1457 В принятии к рассмотрению жалобы на решение ЦИК РФ об отказе во включении в избирательный бюллетень и признании выборов главы администрации фальсифицированными отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N ГКПИ2000-1327 Производство по делу по заявлению о признании незаконным п. 7.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.01.1989 N 8, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 4-Г00-20 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления прекращено, так как прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 94-Г00-9 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии и об обязании избирательной комиссии рассмотреть протокол собрания избирателей города отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что протокол собрания соответствует действительности, что данное собрание фактически проводилось, учитывая, что факт названного собрания и протокол официально никем не зарегистрированы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-Г00-126 Поскольку отказ в принятии заявления к рассмотрению суда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства) исключает возможность применения п. 7 этой же статьи (дело неподсудно данному суду), то из мотивировочной части судебного акта об отказе в принятии заявления о признании неправомерным отказа Генеральной прокуратуры РФ в возбуждении уголовного дела в отношении судей подлежит исключению ссылка суда на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-В00пр-370 В удовлетворении иска об обязании оформить доплату к государственной пенсии отказано, так как истец по состоянию на 16.08.1995 должность государственного служащего не занимал (до ухода на пенсию работал в Совете Министров РСФСР), в связи с чем положения Указа Президента РФ "О некоторых социальных гарантиях лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и должности федеральных государственных служащих" от 16.08.1995 N 854 к нему применены быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 по делу N 83-Г00-7 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 17.10.2000, которым было признано недействующим Постановление администрации Брянской области от 11.05.1999 N 219 "О неотложных мерах по ускоренному развитию сети автозаправочных станций и улучшению обеспечения топливом автотранспортных средств в Брянской области" в части редакции постановления от 28.07.2000 N 334 о проведении отбора инвесторов для строительства новых автозаправочных станций на конкурсной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 49-Г00-58 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исковое заявление о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела, и неразрывно с ним связано, в связи с чем оно и по этому основанию не могло быть принято к производству суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-18 Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 25.10.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 19, п. 5 ст. 20, п. п. 5, 6 ст. 22, п. 6 ст. 25, п. 2 ст. 27 и п. 1 ст. 44 Закона Магаданской области от 12.07.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О выборах губернатора Магаданской области" от 20.08.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 47-Г00-15 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 18.09.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Оренбургской области "О предоставлении учреждениям, предприятиям льгот по уплате налогов в бюджет территориального дорожного фонда Оренбургской области на 2000 г.", которой утверждена ставка налога на пользователей автомобильных дорог.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 30-Г00-3 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии, возложении обязанности на избирательную комиссию по выдаче удостоверения депутата Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики и нечинении препятствий в осуществлении депутатских обязанностей прекращено, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-11 Заявление о признании недействительными в части Указа Главы Республики Коми от 09.08.2000 N 330 и утвержденного им Порядка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты создают неравные условия для субъектов предпринимательской деятельности, ограничивают их самостоятельность, препятствуют в реализации предоставленных федеральным законодательством и основанных на конституционном принципе единства рынка Российской Федерации прав в области гражданского оборота, ограничивают свободу гражданско-правового договора.

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N ГКПИ2000-853 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен, поскольку в нарушение федерального законодательства более трех лет данное объединение не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр, и не прошло в установленный срок перерегистрацию.

Решение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N ГКПИ2000-1353 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку по истечении срока полномочий судьи его полномочия считаются прекращенными, и судья не может исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 46-д00-24 Приговор суда отменен в связи с неполнотой судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 79-Г00-8 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 81-Г00-23 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-12 Статья 4 Закона Республики Коми "О порядке предоставления льгот по уплате государственной пошлины" была признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку она незаконно расширяет права представительных органов (Советов) муниципальных образований Республики Коми в области регулирования порядка уплаты государственной пошлины, относящегося к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 5-впр00-56 Решение суда об отказе в иске о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменено как постановленное с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 85-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 29.09.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на постановление Законодательного Собрания Калужской области "О присоединении к муниципальному образованию "Тарусский район" муниципального образования "Город Таруса" от 16.03.2000 N 792.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 77-Г00-8 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 09.08.2000 и дополнительного - от 24.10.2000, которыми удовлетворено заявление о признании незаконными постановлений Липецкого областного Совета депутатов от 22.05.1998 N 1571-пс и от 04.02.1999 N 190-пс, главы администрации Липецкой области от 18.05.1998 N 167 и от 17.01.2000 N 3; в возмещении убытков и морального вреда отказано правомерно, так как не доказано причинение спорными нормативными актами прямого ущерба заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 41-Г00-24 В выдаче разрешения на принудительное исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате иностранного государства отказано правомерно, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-512 В принятии к рассмотрению заявления об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-511 В принятии к рассмотрению заявления об обязании внести изменения в законодательство, обязании органов соцзащиты произвести перерасчет пенсии и обязании Пенсионного фонда РФ возместить имущественный вред отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-510 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 02.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании п. 7 Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" от 18.08.1996 N 1212 не соответствующим НК РФ и ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-509 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-508 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекратились в связи с истечением срока его полномочий, так как они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-507 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-506 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.10.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 3.2 и 3.3 Инструкции "О порядке продления сроков производства по делу о нарушении таможенных правил и его рассмотрения", утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20.07.1998 N 496.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-505 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.09.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации "Об усилении контроля за оборотом алкогольной продукции" от 18.09.1996 и пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.08.1997 N 1056.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-504 В принятии заявления о признании незаконными действий Федерального Собрания РФ и Президента РФ по принятию Федеральных законов "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 и "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ" от 07.08.2000 отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-503 В принятии заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N КАС00-500 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заместителя председателя суда правомерно отказано, так как тот факт, что одновременно с занимаемой должностью заявительница временно исполняла обязанности председателя районного суда, не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, поскольку законом должность исполняющего обязанности председателя районного суда в качестве постоянной должности, в которой может пребывать судья, не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 34-впр00-12 Дело по иску о взыскании подоходного налога и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно установлено, что ответчик не относится к субъектам малого предпринимательства, а также в нарушение требований гражданского процессуального законодательства судья, принимавшая участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, участвовала в рассмотрении этого дела в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 25-Г00-7 Заявление о признании недействительным Закона Астраханской области "О первоочередных мерах по выплате заработной платы работникам жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству, а мотивы кассационной жалобы, касающиеся редакции заявленного требования и изложения решения суда, не могут служить основанием к пересмотру постановленного в соответствии с законом судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 25-Г00-6 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации Астраханской области "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 31.03.2000 N 616" от 25.05.2000 N 178 и от 15.06.2000 N 206 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда противоречиво по своему содержанию, из него не ясно, какая правовая норма признается недействительной, вывод суда не содержит правового обоснования и не указано нормативных актов, которыми суд руководствовался при вынесении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1441 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 47 и 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда об оспариваемых заявителем положениях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1437 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1436 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1435 В принятии к рассмотрению заявления об истребовании денежного вклада отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ00-1304 В удовлетворении заявления о признании недействительными абз. 8 п. 16 и п. 36 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утвержденного распоряжением от 27.08.1999 N 23-р, отказано, поскольку оспариваемые заявителем предписания Положения полностью соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ00-1407 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией обоснованно в качестве основания прекращения полномочий указано истечение срока полномочий судьи, решение принято в соответствии с законом и права заявителя не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 34-вп00-12 Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства не требуется.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1293 О признании недействительным абзаца 3 пункта 1 Постановления Совмина СССР от 22.09.1988 N 1111 "О работе по совместительству".

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N ГКПИ2000-1358 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 141 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Минюста РФ", утв. Приказом Минюста России от 12.05.2000 N 148 по согласованию с Генпрокуратурой РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 998п2000 Судебный акт по делу о бандитизме, разбое отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения законных прав осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 811п2000 Приговор по делу о получении взятки изменен: осужденный освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 898п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда виновный, совершая убийство, сознает это обстоятельство. При квалификации действий виновного по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умысел был направлен на убийство именно особо жестоким, мучительным для потерпевшего способом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1-55/2000 Приговор по уголовному делу отменен; дело направлено на новое расследование, так как предварительное и судебное следствие вопреки требованиям ст. 20 УПК РСФСР проведено односторонне и неполно, без надлежащего выяснения как уличающих, так и оправдывающих обвиняемых обстоятельств; ряд доказательств, в том числе и отмеченных в протесте прокурора, был приобщен органами следствия к уголовному делу с нарушениями требований ст. 69 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1056п2000пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1004п2000 Приговор об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по этому признаку надлежит квалифицировать действия лица, совершившего умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N 1002п2000 По смыслу закона убийство лица в состоянии сна не может рассматриваться как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2000 N ГКПИ2000-1430 В принятии к рассмотрению заявления к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании морального вреда и убытков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 69-Г00-4 Об оставлении без изменения определения суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.08.2000, которым заявление о признании незаконными пп. 3, 4, 5 распоряжения заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа N 41-р от 09.04.1998 "Об открытии весенней охоты на водоплавающую дичь на территории Ханты-Мансийского автономного округа" было оставлено без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 66-Г00-20 Кассационное производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания субъекта РФ, установлении факта подкупа избирателей и отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено, так как решение по данному делу как вступившее в законную силу с момента его провозглашения не подлежит кассационному обжалованию.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 9-Г00-16 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как ст. 333 ГПК РСФСР предусмотрен перечень оснований, при которых возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу; заявителем указаны основания, не входящие в названный перечень, который является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 81-Г00-21 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 15.09.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению приложения N 5 к Закону Кемеровской области "Об утверждении перечня объектов государственной собственности, подлежащих приватизации в 2000 году" от 02.03.2000 N 18-0З.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 81-Г00-20 Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 28.08.2000, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области "О финансовых санкциях, налагаемых государственной жилищной инспекцией Кемеровской области на территории Кемеровской области" от 12.11.1999 N 75-0З.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 81-Г00-19 Об оставлении без изменения решения Кемеровского суда от 14.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 3 Закона Кемеровской области "О лицензировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Кемеровской области" и пунктов 3, 9, 13 и 15 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 81-Г00-18 Об отмене определения Кемеровского областного суда от 26.09.2000 и направлении дела на новое рассмотрение о признании недействующими, не подлежащими применению ряда положений Устава Кемеровской области от 09.04.1997, поскольку они противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 74-Г00-17 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов отказано правомерно, так как актом Государственного Собрания субъекта РФ были назначены выборы депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований субъекта РФ, в том числе во внутригородских муниципальных образованиях, а выборы на уровне районов и городов республиканского значения не являются по законодательству данного субъекта РФ территориями, на которых должно осуществляться местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 47-Г00-16 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 21.09.2000 о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Оренбургской области "Об освобождении машинно-технологических станций от уплаты налогов в территориальный дорожный фонд области на 2000 год".

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 46-В00пр-32 Дело о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительными договора и дополнительного соглашения о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N ГКПИ2000-1331 О признании недействительным разъяснения Минтруда РФ от 08.02.1993 N 3 "О порядке уменьшения ежегодного оплачиваемого отпуска за прогул".

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 7В00-4 Дело по жалобе на неправомерные действия комиссии по выявлению непосредственных участников испытаний ядерного оружия направлено для рассмотрения в тот же суд, так как не выяснен характер спецзаданий, выполнявшихся заявителем, не допрошены его сослуживцы, не истребованы дополнительные доказательства, кроме того, при рассмотрении дела в порядке надзора имело место нарушение ст. 19 ГПК РСФСР - в состав президиума входил судья, председательствующий при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 57-В00пр-13 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия управления пенсионного фонда отказано правомерно, так как судом первой инстанции дано правильное толкование норм ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", материалами дела подтверждается правомерность действий управления пенсионного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 91-ВПР00-19 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда направлено на рассмотрение президиума областного суда, так как сведений о направлении сторонам копий протеста прокурора, об извещении их о времени и месте судебного разбирательства материалы не содержат.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 4-Впр00-121 Дело по иску о признании права собственности на дом и аннулировании восстановленной актовой записи о рождении и по встречному иску о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на часть дома направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом стороны о месте и времени рассмотрения протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 35-Г00-16 В принятии жалобы на действия председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 24-Г00-13 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Адыгея отказано в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции неправомерно, поскольку прокурор обратился в суд в пределах своей компетенции с требованием проверить несоответствие оспариваемых положений Конституции федеральному законодательству, а не Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 18-впр00-112 Дело по иску о признании учредителями общества, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны не были извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N 14-Г00-10 В удовлетворении заявления о признании частично недействительной ст. 4 Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2000 год" отказано правомерно, поскольку снижение норматива отчислений в бюджеты районов и городов от регулирующих доходов является правом законодательного органа субъекта РФ и не противоречит в этой части федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2000 N ГКПИ99-881 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными абзаца 4 пункта 4 и пункта 5 Указания ГТК РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 885п2000 Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 981п2000 Приговор по делу о причинении легкого вреда здоровью и убийстве изменен, назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, а не особого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 980п2000 По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 975п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы, поскольку указанное обстоятельство уже было учтено при назначении наказания по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 808п2000 Приговор по делу о покушении на убийство и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание, назначенное по п. "з" ст. 102 и по ст. 15 и п. "з" ст. 102 УК РСФСР смягчено, поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также его положительная характеристика.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 706п2000 По смыслу закона отказ прокурора от поддержания обвинения в суде (полностью или частично) должен приводить (в системе действующих уголовно-процессуальных норм при их конституционном истолковании) к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 1028п2000пр Приговор по делу об антисоветской пропаганде в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 1015п2000пр Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: исключено указание о взыскании с виновного расходов, связанных с производством по делу судебных экспертиз, так как статья 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 предусматривает возмещение затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, а не на производство судебно-медицинских экспертиз.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 1010п2000 По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N 1005п2000 Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение суда кассационной инстанции в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2000 N ГКПИ2000-1341 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи с лишением четвертого квалификационного класса отказано, поскольку материалами дела установлено совершение заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 64-Г00-16 В принятии заявления об обжаловании действий губернатора области отказано правомерно за неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 67-Г00-17 Об отмене решения Новосибирского областного суда от 16.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащей п. "г" ч. 2 ст. 16 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", недействующей и не подлежащей применению ч. 2 ст. 11 Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области", о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 49-Г00-57 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 19.06.2000 и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное дело неподсудно Верховному Суду субъекта РФ в связи с тем, что обжалуемый Указ Президента Республики Башкортостан не является нормативным правовым актом, поскольку рассчитан на однократное применение, а требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 74-Г00-15 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2000, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании Закона Республики Саха (Якутия) "О гражданстве Республики Саха (Якутия)", противоречащим Конституции РФ, Закону РФ "О гражданстве Российской Федерации", недействующим и не подлежащим применению, и передаче вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 74-Г00-14 Об отмене определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2000, которым прекращено производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Конституции Республики Саха (Якутия) от 04.04.1992 с последующими изменениями и дополнениями, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-502 В принятии к рассмотрению заявления к Государственной Думе Федерального Собрания РФ о признании информации недостоверной правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-501 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 06.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.07.1999 N 1169-р.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-498 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 9 Инструкции Сбербанка России "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" правомерно отказано, так как оспариваемая Инструкция утверждена Сберегательным банком РФ, который не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем отсутствуют основания для принятия заявления к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-497 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 13.10.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-495 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 18.09.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконными последнего положения абзаца 2 и абзаца 19 пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-494 В принятии заявления о защите прав в социально-трудовой сфере и признании потерпевшей отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-493 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 17.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительной телеграммы ГТК России от 28.09.1999 N Т 18308.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-492 В принятии жалобы о признании недействующими Методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам РФ, утв. Министерством труда РФ 10.11.1992, отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-491 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2000 N ВКПИ00-032, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным (незаконным) пункта 2 приказа Министра обороны РФ "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 07.10.2000 N 475.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-490 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.11.2000, которым прекращено производство по делу о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 30.01.1999 N 40.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-489 О снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение Верховного Суда РФ от 01.11.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным приказа Министра обороны Российской Федерации "О повышении окладов денежного содержания военнослужащих" от 07.10.2000 N 475 в целом, за исключением пункта 2 этого приказа.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-486 К исключительной компетенции Верховного Суда РФ отнесено рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи и лишь по заявлению лица, в отношении которого рассматривался данный вопрос, а поскольку заявленное требование к таковым не относится, суд вынес правомерное определение об отказе в принятии жалобы к производству данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-485 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений к Сберегательному банку РФ и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N ГКПИ2000-1377 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей республики и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи прекращены, так как они были ограничены определенным сроком, при этом права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-464 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.10.2000 N ВКПИ00-33, которым были признаны незаконными пункт 3 и подпункт "б" пункта 6 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1093 "О порядке возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, санаторно-курортным лечением и отдыхом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 53-Г00-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N КАС00-499 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" возможная рыночная стоимость размещения акций может быть определена на основе оценки имущества акционерного общества с учетом соотношения цен покупки (спроса) и предложения акций предшествующего выпуска, размера чистых активов общества и других факторов, которые сочтет важными лицо, определяющее рыночную стоимость имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2000 N 83-Г00-6 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 78-Г00-58 В принятии к производству суда по первой инстанции искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно отказано, так как данный спор не отнесен ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности городского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 77-Г00-7 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия Управления федеральной службы налоговой полиции РФ отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих сведения заявительницы о том, что в отношении ее как гражданина и физического лица проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 75-Г00-4 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Карелия от 13.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 07.01.1999 отдельных положений Закона Республики Карелия N 399-ЗРК от 06.03.2000 и отдельных положений Порядка, утв. постановлением председателя правительства Республики Карелия N 112 от 03.04.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 42-Г00-10 В удовлетворении заявления о даче разъяснений по решению верховного суда республики отказано правомерно, поскольку судом разрешено требование о назначении даты выборов органов местного самоуправления, определено, на основании каких законодательных актов должны быть проведены выборы; предметом исследования суда не были вопросы о порядке определения сметы расходов на проведение выборов и перечисления денежных средств избирательным комиссиям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 38-Г00-19 Заявление о признании недействительным последнего абзаца постановления губернатора Тульской области "О дополнительных мерах по стабилизации работы пассажирского автотранспорта в Тульской области" от 23.04.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт ограничивает права граждан, которым федеральным законодательством предоставлены льготы по проезду на автотранспорте городского и пригородного сообщения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 35-Г00-17 В удовлетворении заявления в части признания недействительными п. п. 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 7 постановления губернатора Тверской области от 27.01.2000 N 36 (в редакции от 03.04.2000) отказано, так как оспариваемые нормы постановления соответствуют федеральному законодательству; заявление в части признания недействительным данного постановления удовлетворено правомерно, так как нормативным актом субъекта РФ не могут быть введены специальные идентификационные знаки для алкогольной продукции, реализуемой на территории субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 21-В00-12 Дело по иску о взыскании вознаграждения по трудовому договору направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд не известил истицу о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1424 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Указания Центрального банка России "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" от 07.10.1998 N 375-у отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1423 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1422 В принятии к рассмотрению заявления к Центральному банку РФ о взыскании ущерба и с конкурсного управляющего морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1420 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными абзацев 4 и 5 п. 4.5 Инструкции о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций, утвержденной приказом МНС РФ от 15.06.2000 N Б2-3-02/231, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые положения не затрагивают прав и свобод физических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1418 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков, процентов и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1417 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о взыскании денежных средств отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1415 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств за приобретенную товарную облигацию отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1318 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Решение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ00-1298 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О мерах по выполнению Указа Президента РФ от 28 мая 1997 г. N 529 "О порядке обращения акций РАО "Газпром" на период закрепления в федеральной собственности акций РАО "Газпром" от 30.05.1997 N 654 отказано, поскольку при принятии оспариваемого акта был соблюден порядок его опубликования для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N 78-Г00-56 Жалоба на действия председателя окружной избирательной комиссии направлена для рассмотрения по существу, так как недостатки жалобы, касающиеся ее формы и содержания, устранены заявителем в пределах отведенного для этого срока, и оснований для оставления жалобы без движения не имеется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2000 N 80-В99-23 Дело по жалобе о снижении штрафа по административному правонарушению направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом заявительницу о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 59-Г00-9 Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 23.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области "О дополнительных мерах по защите жизни и здоровья населения Амурской области от некачественной алкогольной продукции" от 23.03.1999 N 149.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 67-Г00-16 Об отмене определения судьи Новосибирского областного суда от 10.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области".

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 55-В00пр-5 Дело о взыскании стоимости реализованной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд кассационной инстанции, принимая новые доказательства, не обсуждал вопрос о представлении ответчиком дополнительных аргументов, подтверждающих, что доказательства не могли быть им представлены в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 5-В00пр-350 Дело о признании недействительными сделок с квартирой направлено на новое рассмотрение, так как суд возвратил стороны в первоначальное положение, но кому присудил квартиру, в своем решении не отразил: если суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи, то в решении должны быть отражены последствия признания: ответчица должна быть вселена в квартиру и с нее должна быть взыскана сумма, полученная при продаже, однако суд это не выполнил, решение неисполнимо.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 по делу N 82-В00пр-10 В удовлетворении исковых требований об исполнении договора по предоставлению квартиры отказано правомерно, так как указанные в протесте основания о передаче спорной квартиры третьему лицу не могут повлечь отмены состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 93-Г00-17 Об отмене решения Магаданского областного суда от 05.10.2000 и признании ст. 23 Закона Магаданской области "О порядке обращения с металлическим ломом в Магаданской области" N 83-0З от 23.06.1999 года противоречащей федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 72-Г00-8 Об отмене решения Читинского областного суда от 03.10.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным ч. 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 24.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 31-В00-13/10 Дело по иску о внеочередном и в трехмесячный срок предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку права, предоставленные истцу, были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 31-В00-10/13 Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку права истца были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2000 N 5-Г00-122 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного арбитража о взыскании денежных сумм с российского акционерного общества удовлетворено правомерно, поскольку довод общества об отсутствии вины в неисполнении обязательства доказательствами не подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 41-Г00-23 В иске о взыскании материального ущерба с учетом индексации отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-488 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N ГКПИ00-1132, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным приказа МНС РФ, Минфина РФ "Об утверждении тарифов на услуги по предоставлению информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков" от 24.01.2000 N АП-3-19/26, N 9Н.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-487 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.10.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы на абзац четвертый пункта 3.1.4 Общих правил по проведению аккредитации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30.12.1999 N 72.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-484 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-483 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с жалобой на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-482 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к Министерству финансов РФ, представляющему интересы Казны РФ, о взыскании денежных средств, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-481 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда и перерасчете пенсии в соответствии с законом отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-480 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Совета Федерации о назначении представителей Санкт-Петербурга в Совет Федерации и на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по назначению выборов таких представителей отказано правомерно в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-479 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.10.2000, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным в части отсутствия в новом паспорте графы о национальности гражданина "Положения о паспорте гражданина РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-478 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2000, которым прекращено производство о признании незаконным "Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-465 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с совершением проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-453 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов Верховного Суда РФ об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения в соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-450 Об исправлении описки в вводной части определения Верховного Суда от 27.09.2000, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным Указа Президента РФ от 25.07.2000 N 1342.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-15 В принятии искового заявления о признании грубого и систематического нарушения процессуального закона судом при рассмотрении гражданского дела об обеспечении доказательств по гражданскому делу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-14 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-13 В принятии заявления о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, установлении факта фальсификации доказательств по уголовному делу, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду и подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-Г00-12 В принятии заявления о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела, возмещении морального вреда и оскорблении личного достоинства отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1412 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, всех компенсаций и льгот, а также возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесены гражданско-процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1400 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1399 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия (бездействие) Минтруда РФ и его первого заместителя министра по вопросу отмены установленной персональной пенсии и выплате недополученной суммы пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 42-Г00-9 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 4-В00-31 Суд первой инстанции вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение о передаче ответчиком в счет погашения долга истцу акций акционерного общества.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N 35-впр00-16 Неправильное применение ст. 112 ГПК РСФСР и нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР повлекли отмену судебных постановлений и направление дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N КАС00-467 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N ГКПИ00-811 и признании частично недействительным (незаконным) параграфа 126 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 24.04.1956.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2000 N ГКПИ2000-1270 О признании частично недействительным "Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен", утвержденного совместным письмом Минфина РФ N 112, ГНС РФ N ВЗ-6-05/410, Комитета по политике цен РФ N 01-17/030-23 от 01.12.1992.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 999п2000 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, краже, похищении у гражданина паспорта и незаконном хранении оружия и боеприпасов изменен, в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 944п2000 Приговор и состоявшиеся судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат отмене, а дело подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст. 208 УПК РСФСР за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления, поскольку возможность собирания новых доказательств утрачена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 973п2000 По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать действия лиц, виновных в причинении смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление нападавшим, когда последние сознают это обстоятельство. Если совершено разбойное нападение и убийство сопряжено с разбоем, является излишним указание на квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений" по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 972п2000 Приговор по делу об убийстве и краже изменен, исключено указание на нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии, поскольку такая квалификация возможна только в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 969п2000 Приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ за незаконное ношение газового оружия отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности на основании ст. 5 п. 3 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 914п2000 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку судимость по ранее вынесенному приговору погашена и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 854п2000 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 1062п2000пр Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд с достаточной полнотой исследовал все собранные по делу доказательства и пришел к объективному и правильному выводу о том, что обвинение основано лишь на предположениях, поскольку достоверных доказательств виновности оправданного лица в убийстве потерпевшего органами предварительного расследования не добыто и суду не представлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 1012п2000 В случае, если кассационное определение вынесено с нарушением гарантированных законом прав осужденного на его защиту, а это обстоятельство могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения относительно постановленного приговора, данное определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2000 Статья 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение только чужого имущества, те же действия в отношении собственного имущества состава преступления не содержат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 897п2000 Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 235пв-2000 Действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в отношении которых законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 902п2000пр Действия виновного, совершившего два и более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение, в соответствии со ст. 16 УК РФ квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировать их дополнительно по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N ГКПИ2000-1313 О признании недействительными частей 3 и 4 п. 6 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утвержденного ГТК России 28.07.1995, 22.08.1995 N 01-20/11927.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 66-Вп00-12 Вопрос о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ судебного акта Украины о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и взыскании государственной пошлины, направлен на новое рассмотрение в суд другого субъекта РФ, так как международным договором определена подсудность рассмотрения ходатайств о разрешении исполнения решений судов Украины, в соответствии с которой такие ходатайства рассматриваются тем судом, где решение подлежит исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-56 В принятии иска о защите права на правосудие, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, а жалобы на действия судьи, если они умаляют авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными коллегиями судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-55 В принятии заявления об обязании суд оформить отказ в принятии иска в соответствии с требованиями закона и назначить для рассмотрения в кассационной инстанции частную жалобу на определение судьи и о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда отказано, правомерно, так как решение этого вопроса неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-54 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявителем фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36).

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 49-Г00-53 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.10.2000, которым оставлено без движения заявление о признании недействительным п. 2 ст. 5 Закона Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан".

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N 81-Г00-17 Об отмене решения Кемеровского областного суда от 07.09.2000 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 6 Закона Кемеровской области "О статусе депутата Совета народных депутатов Кемеровской области" от 14.12.1999 N 293.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.