ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2001 г. N ГКПИ2001-882

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу И. о признании недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы России от 29 июня 1995 г. N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" в части ограничения права участника общей совместной собственности (приобретаемой квартиры) на налоговый вычет, предусмотренный налоговым законодательством Российской Федерации,

 

установил:

 

И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба И. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

И. обжалует положения пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России от 29 июня 1995 г. N 35, в соответствии с которыми если в договоре купли-продажи жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика либо в случае осуществления строительства названных объектов в документе, подтверждающем статус физического лица в качестве покупателя, застройщика, в том числе при заключении договора с предприятием на долевое участие в строительстве, покупателем (застройщиком) названо только одно физическое лицо, то независимо от возникновения у второго супруга права совместной собственности на такой объект льгота по подоходному налогу ему не предоставляется. Аналогичный порядок применяется и в том случае, когда в покупке либо строительстве названных объектов участвуют другие члены семьи физического лица - покупателя (застройщика).

Между тем имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 г. по делу ГКПИ2000-62 по жалобе Х. о признании частично недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции ГНС России от 29 июня 1995 г. N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", которым проверена законность оспариваемых заявителем положений нормативного правового акта.

Жалоба Х. оставлена без удовлетворения.

Данное решение распространяется на неопределенный круг лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать И. в принятии жалобы о признании частично недействительным подпункта "в" пункта 14 Инструкции Госналогслужбы России от 29 июня 1995 г. N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.