||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. N КАС01-043

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова

А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе Е. об отмене решения квалификационной коллегии судей Астраханской области от 19 марта 1999 года и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 октября 2000 года, которыми было отказано в прекращении полномочий судьи Ленинского суда г. Астрахани С. по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 года Е. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Е. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, Е. оспаривает решения квалификационных коллегий судей, которыми было отказано в прекращении полномочий судьи Ленинского суда г. Астрахани С.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Принятые квалификационными коллегиями решения не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя.

Статьей 14 п. 2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных коллегий могут быть обжалованы только судьей, и лишь при прекращении (приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты.

Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии жалобы правомерен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"