ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2001 г. N КАС01-043
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.М. Ермилова
А.Я. Петроченкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе
Е. об отмене решения квалификационной коллегии судей Астраханской области от 19
марта 1999 года и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской
Федерации от 17 октября 2000 года, которыми было отказано в прекращении
полномочий судьи Ленинского суда г. Астрахани С. по частной жалобе Е. на
определение судьи Верховного Суда РФ
от 15 декабря 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Е. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
15 декабря 2000 года Е. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Е. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Е. оспаривает
решения квалификационных коллегий судей, которыми было отказано в прекращении
полномочий судьи Ленинского суда г. Астрахани С.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
Принятые квалификационными коллегиями
решения не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемых
законом интересам заявителя.
Статьей 14 п. 2 Закона РФ "О статусе
судей в Российской Федерации" предусмотрено, что решения квалификационных
коллегий могут быть обжалованы только судьей, и лишь при прекращении
(приостановлении) полномочий судьи, в отношении которого они приняты.
Таким образом, вывод судьи об отказе в
принятии жалобы правомерен.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 15 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ