ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2001 года

 

Дело N 37-В00-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2001 г. дело по иску Б. к Орловскому государственному аграрному университету о взыскании судебных расходов по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на определении судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.04.2000.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с иском к Орловскому государственному аграрному университету о взыскании судебных расходов (с учетом инфляции) в сумме 17075 руб., которые она понесла за время разрешения спора по ее иску об обязании ответчика предоставить ей благоустроенную трехкомнатную квартиру.

Заочным решением Советского районного суда от 26.01.2000 с Орловского государственного аграрного университета в пользу Б. взыскано в счет возмещения судебных расходов по делу 17075 руб. 36 коп. и госпошлина в доход государства в сумме 622 руб. 26 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.04.2000 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 18.05.2000 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В мотивировочной части постановления президиума областного суда указано, что оснований для отмены определения судебной коллегии областного суда от 05.04.2000 не имеется.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене указанного определения областного суда.

Судебная коллегия находит, что определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.04.2000 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Судья единолично рассматривает имущественные споры между гражданами, между гражданами и организациями при цене иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, существующей на момент подачи искового заявления.

Отменяя решение суда, президиум областного суда правильно указал, что требование Б. заявлено на сумму 17075 руб. (с учетом индексации), что превышает 30 минимальных размеров оплаты труда, однако судья рассмотрел дело единолично, ответчик в суде не присутствовал, тогда как суду следовало рассмотреть дело с участием заседателей, так как представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании, а без согласия сторон судья не мог в силу требований закона рассматривать единолично данный спор.

Однако ссылка в мотивировочной части в постановлении президиума областного суда на то, что кассационная жалоба ответчика рассмотрена лишь в обжалуемой части (в части индексации) и в этой части решение суда оставлено без изменения, а на нарушение судом ст. 113 ГПК РСФСР в жалобе не указывалось, поэтому нет оснований для отмены определения судебной коллегии областного суда от 05.04.2000, является неправильной.

Согласно ст. 308 ГПК РСФСР решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

В данном случае дело было рассмотрено судом в незаконном составе (судьей единолично при отсутствии согласия сторон), поэтому решение суда является незаконным, в связи с чем является незаконным и подлежит отмене и определение судебной коллегии областного суда независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить определение судебной коллегии Орловского областного суда от 05.04.2000, исключить из мотивировочной части постановления президиума Орловского областного суда от 18.05.2000 указание на отсутствие оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 05.04.2000.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции.