ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2000 г. N КАС00-526

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2000 года гражданское дело по заявлению Ф. о признании незаконным (недействительным) постановления Минтруда и социального развития РФ от 4 апреля 2000 года N 27 "Об утверждении Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и возмещении недовыплаченной пенсии по частной жалобе Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2000 года об отказе в принятии заявления в части по п. 3, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2000 года в принятии заявления отказано по п. 3, п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ф. ставит вопрос об отмене судебного определения, полагая его незаконным в части отказа в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2000 года уже проверялась законность оспариваемого постановления Минтруда и социального развития РФ от 4 апреля 2000 года N 27. В удовлетворении жалобы Тюрина Е.П. на данное Постановление было отказано.

Поскольку указанные Постановление имеет публично-правовой характер, оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый нормативный акт, по тем же самым основаниям (несоответствие требованиям Закона) нет, и в принятии заявления Ф. в данной части отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.