ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2001 года

 

Дело N 72-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2001 г. частную жалобу Ч. на определение судьи Читинского областного суда от 30 ноября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ч. обратился в Читинский областной суд с заявлением к УВД Читинской области и Управлению федерального казначейства по Читинской области о компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с политическими репрессиями в сумме 700000 руб.

Определением судьи Читинского областного суда от 30 ноября 2000 г. Ч. отказано за неподсудностью дела областному суду.

В частной жалобе Ч. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указав на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Ч. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Читинского областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к подсудности областного суда.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за неподсудностью дела областному суду и разъяснил Ч., что он вправе обратиться с таким заявлением в районный суд по месту нахождения юридического лица, как это следует из требований ст. 114 ГПК РСФСР, определяющих подсудность гражданских дел и положений ст. 117 ГПК РСФСР.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Читинского областного суда от 30 ноября 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.