ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2001 года

 

Дело N 35-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2001 года дело по ходатайству К.Р. о признании и исполнении на территории Российской Федерации постановления Керченского городского суда Республики Украина о взыскании алиментов с К.Р. по частной жалобе К.Р. на определение Тверского областного суда от 12 марта 2001 года, которым определено: К.Р. отказать в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Керченского городского суда Республики Украина от 7 июня 1996 года, которым с К.В., 1954 года рождения, взысканы алименты в пользу К.Р. на содержание дочери Натальи, 20.12.1983, и сына Александра, 25.04.1987, в размере 1\3 части всех видов заработка начиная с 17.05.1996 и до совершеннолетия детей. Председателю Керченского городского суда в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Керченского городского суда Республики Украина от 7 июня 1996 года с К.В., 1954 года рождения, в пользу К.Р. взысканы алименты на содержание дочери Натальи, 20.12.1983 года рождения, и сына Александра, 25.04.1987 года рождения, в размере 1\3 части всех видов заработка ответчика начиная с 17.05.1996 и до совершеннолетия детей. С К.В. взыскана госпошлина в доход государства в сумме 3379733 крб.

К.Р. обратилась с ходатайством о разрешении принудительного исполнения указанного судебного постановления на территории Российской Федерации, указав, что должник К.В. проживает по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, п. Афимьино.

Председатель Керченского городского суда также заявил ходатайство о разрешении исполнения на территории России указанного постановления в части взыскания госпошлины.

По делу постановлено указанное определение.

К.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить, разрешить принудительное исполнение постановления о взыскании алиментов в части взыскания алиментов на сына и взыскать задолженность по алиментам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу об отклонении ходатайств К.Р. и председателя суда.

К.В., пояснил, что добровольно выплачивал алименты на сына заявительнице, что подтверждается ксерокопиями талонов к почтовым переводам, квитанциями о почтовых переводах им в 1997 - 2001 гг., поскольку дочь умерла 10.11.1997, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Заявительница в своих возражениях от 14.09.2000 и 25.09.2000 на кассационную жалобу К.В., подтвердила это, но указала, что добровольное исполнение производилось в размерах меньших, чем положено по закону. Кроме того, в этих же возражениях она просит о снижении размера алиментов с К.В. до 1\4 части заработка должника и взыскании в ее пользу задолженности по алиментам.

По существу она просит изменить решение, что свидетельствует об отказе от ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации постановления Керченского городского суда.

В возражениях на кассационную жалобу также видно, что ни она, ни должник после смерти дочери не обращались в суд с иском о снижении размера алиментов, а Тверскому областному суду дело неподсудно.

Поскольку обе стороны согласились, что постановление, по поводу которого заявлено ходатайство, не должно исполняться в том виде, в котором оно принято, так как изменились обстоятельства, при которых было вынесено постановление Керченского городского суда, суд правильно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства К.Р. Оснований для удовлетворения ходатайства председателя Керченского городского суда также не установлено.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Тверского областного суда от 12 марта 2001 года оставить без изменения, частную жалобу К.Р. - без удовлетворения.