ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2000 года

 

Дело N 35-Г00-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2000 г. дело по заявлению Т. о признании незаконным постановления Удомельской межрайонной прокуратуры от 06.11.98 об отказе в возбуждении уголовного дела, установлении факта фальсификации Удомельской межрайонной прокуратурой доказательств по уголовному делу, возмещении морального вреда по частной жалобе Т. на определение судьи Тверского областного суда от 15.08.2000 об отказе в приеме искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Тверской областной суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление Удомельской межрайонной прокуратуры от 06.11.98 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОРСА КАЭС, поскольку, по его мнению, постановление основано на сфальсифицированных доказательствах. Кроме того, просил возместить ему моральный вред.

Определением судьи Тверского областного суда в принятии заявления отказано за неподсудностью спора областному суду.

В частной жалобе Т. просит отменить указанное определение как необоснованное.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Судья правильно указал, что заявленные Т. требования в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР не подлежат рассмотрению областным судом по первой инстанции.

Его заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел в районном суде по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Тверского областного суда от 15.08.2000, оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.