ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2001 года

 

Дело N 20-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2001 г. дело по кассационной жалобе Управления федерального казначейства по Республике Дагестан на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения М., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 1997 г. взыскано в пользу М. за счет средств казны Российской Федерации 77577274 руб. в возмещение материального ущерба и по 152 тыс. руб. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением. Решение вступило в законную силу. М. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением указанного решения Верховного Суда Республики Дагестан.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2001 г. заявленные требования удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу М. 311521 руб. и по 362 руб. 68 коп. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, в иске о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Управление федерального казначейства по Республике Дагестан не согласно с решением, полагает, что оно должно быть отменено с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что решение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 апреля 1997 г. о взыскании в пользу М. за счет средств казны Российской Федерации 77 тыс. 577 руб. 27 коп. было исполнено только в мае 2000 г. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в части применения индексации к взысканным судом денежным средствам (ст. 207.1 ГПК РСФСР) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При этом следует согласиться с решением суда, что убытки, причиненные М. неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, которая была бы ему выплачена на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Поэтому в целях более полного возмещения причиненного ему несвоевременной выплатой взысканных денежных средств ущерба суд использовал установленный Центральным банком РФ курс доллара США по отношению к рублю на день выдачи исполнительных листов и на день выплаты денежных средств (соответственно на 25 июня 1997 г. и 31 мая 2000 г.). Действующее законодательство не исключает возможности применения такого способа возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных средств.

Судом также правильно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как в связи с неисполнением решения, так и сумм, подлежащих взысканию ежемесячно.

Кассационная жалоба не содержит убедительных доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2001 г., являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 9 февраля 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Республике Дагестан - без удовлетворения.