ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2000 года
Дело N 35-Г00-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 ноября 2000 года дело по заявлению Т. о признании
незаконным отказа Удомельского ГОВД в возбуждении
уголовного дела, возмещении морального вреда и оскорблении личного достоинства
по частной жалобе заявителя на определение судьи Тверского областного суда от
15 августа 2000 года, которым постановлено: в принятии заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Т. обратился в областной суд с заявлением
о признании незаконным отказа Удомельского ГОВД в
возбуждении уголовного дела, возмещении морального вреда в связи с отказом в
возбуждении уголовного дела и оскорблением личного достоинства.
По делу постановлено указанное выше
определение.
В частной жалобе ставится вопрос об
отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что судья без
достаточных данных отказал в рассмотрении жалобы.
Судебная коллегия находит постановленное
по делу определение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции
Закона от 7 августа 2000 года) такой спор не относится к подсудности областного
суда. При таком положении судья обоснованно отказал в принятии данной жалобы и
разъяснил, что заявитель вправе обратиться с жалобой о возмещении морального
вреда в суд по месту нахождения ответчика.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не
опровергают выводов суда, поэтому оснований к отмене постановленного по делу
определения не имеется.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Тверского областного
суда от 15 августа 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без
удовлетворения.