ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2001 года

 

Дело N 82-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2001 года частную жалобу Г. на определение судьи Курганского областного суда от 26 марта 2001 года, которым в принятии его заявления о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области N 201 от 20 ноября 1997 года противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратился в Курганский областной суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что его жена в г. Миассе Челябинской области по праву собственности имеет трехкомнатную квартиру, в которой не проживает и не зарегистрирована, в связи с чем на нее указанным законом Челябинской области возложена обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, между тем как она проживает в квартире вместе с ним, где социальная норма общей жилой площади ниже установленной федеральным законом.

Судья Курганского областного суда отказал в принятии данного заявления по п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На данное определение Г. принесена частная жалоба, в которой просит о его отмене и рассмотрении жалобы по существу, указав на то, что обжалуемым законом Челябинской области ущемлены и его интересы, так как он вместе с женой вынужден оплачивать коммунальные услуги за квартиру в г. Миассе в полном размере.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 239.1 ГПК РСФСР гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права и свободы.

Заявитель считает, что его права обжалуемым законом Челябинской области нарушены, поскольку он и его жена, собственница квартиры, вынуждены оплачивать в полном объеме коммунальные услуги из семейного бюджета, в связи с чем с доводом определения о том, что данным законом Челябинской области его права и свободы не нарушены, согласиться нельзя.

Жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица (ч. 4 ст. 239.4 ГПК РСФСР).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Курганского областного суда от 26 марта 2001 года отменить, заявление Г. для рассмотрения возвратить в Курганский областной суд.