ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 565п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Читинского областного суда от 13 июля 1942 года, по которому

Д., <...>, неоднократно судимый, последний раз 30.06.41 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР - к 3 годам лишения свободы и с учетом неотбытого наказания - к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 29.03.41 г., -

осужден по ст. ст. 58-11 и 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 августа 1942 года расстрел заменен 10-ю годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам. Осуждение по ст. 58-11 УК РСФСР из приговора исключено за недоказанностью обвинения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Д. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденный признан виновным в том, что, отбывая наказание в Букачачлаге НКВД, в ночь на 27 мая 1942 года совместно с заключенным З. совершил побег. Принятыми мерами 29.05.42 г. были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега помимо его признания подтверждается документами о розыске и задержании. Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких данных и в приговоре.

При этих обстоятельствах действия Д. необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 13 июля 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 августа 1942 года в отношении Д. изменить.

Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить по этой статье 3 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.