ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года

 

Дело N 47-Г01-01

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2001 г. представление Оренбургского областного суда о направлении дела с кассационной жалобой в суд другого субъекта Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2000 г. С. отказано в иске к Законодательному Собранию Оренбургской области и Оренбургскому областному суду о признании не влекущими правовых последствий решения президиума Оренбургского областного Совета народных депутатов N 65-пс от 7 сентября 1990 г. и приказа председателя Оренбургского областного суда N 60 от 18 сентября 1990 г.

Дополнительным решением этого же суда от 7 июля 2000 г. С. отказано в иске к Законодательному Собранию Оренбургской области и Оренбургскому областному суду о сохранении за нею права на рассмотрение ее заявления от 6 сентября 1990 г. о досрочном прекращении полномочий судьи в порядке, установленном действующим законодательством.

Указанные решения суда обжалованы С. в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Оренбургский областной суд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о направлении дела с кассационной жалобой в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку он является ответчиком по иску С.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство о передаче дела на кассационное рассмотрение в другой суд подлежащим удовлетворению.

В том случае, если рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, стало невозможным, применительно к ст. ст. 122, 123, 125 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации вправе передать дело в суд другого субъекта Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в том числе и С., не возражают против передачи дела на кассационное рассмотрение в другой суд.

Поскольку в данном случае кассационное рассмотрение в Оренбургском областном суде стало невозможным в связи с тем, что ответчиком по делу является Оренбургский областной суд, имеются основания для передачи дела на кассационное рассмотрение в ближайший суд другого субъекта Российской Федерации - Самарский областной суд.

На основании ст. ст. 122, 123, 125, 300, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по иску С. к Законодательному Собранию Оренбургской области и Оренбургскому областному суду о признании не влекущими правовых последствий решения президиума Оренбургского областного Совета народных депутатов N 65-пс от 7 сентября 1990 г. и приказа председателя Оренбургского областного суда N 60 от 18 сентября 1990 г., о сохранении за нею права на рассмотрение ее заявления от 6 сентября 1990 г. о досрочном прекращении полномочий судьи в порядке, установленном действующим законодательством, с кассационной жалобой С. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2000 г. и дополнительное решение этого же суда от 7 июля 2000 г. передать на кассационное рассмотрение в Самарский областной суд.