ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2001 года

 

Дело N 77-Г01-08

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 июля 2001 года частную жалобу М. на определение судьи Липецкого областного суда от 24 апреля 2001 года, которым ему отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) УВД администрации Липецкой области и прокуратуры г. Липецка в связи с неподсудностью данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврентьевой М.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) УВД администрации Липецкой области и прокуратуры г. Липецка.

Определением судьи от 24 апреля 2001 года в принятии жалобы отказано по основанию неподсудности данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе М. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

Перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в ст. 115 ГПК РСФСР. В этом перечне не названы дела по заявлениям, с которым обратился М.

В силу указанной выше нормы процессуального закона такое заявление неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению согласно ст. 114 ГПК РСФСР районным судом.

Поэтому обжалуемым определением судьи отказано в принятии жалобы М. к производству областного суда правильно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Липецкого областного суда от 24 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.