ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2001 г. N 43п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Брянского областного суда от 3 декабря 1997 года, по которому

К.В.Н., <...>, ранее не судим (судимости погашены), -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 6 августа 1997 года.

С К.В.Н. в пользу потерпевшей Д. взыскан материальный ущерб в сумме 1125965 руб., в соответствии со ст. 310 УПК РСФСР за потерпевшими Д. и С. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании морального вреда, а за С. - также о взыскании материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания об осуждении К.В.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.В.Н. признан виновным в умышленном убийстве Д. и С., заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

6 августа 1997 года, ночью, К.В.Н., узнав, что его жена К.В.А. с двумя детьми находится у С. в дер. Городцы Тручебского района, пришел к его дому, разбил стекло в окне и учинил ссору с ним и Д., который в это время находился в доме С. К.В.Н. потребовал, чтобы жена с детьми вернулась домой; в ответ на это С. и Д. избили К.В.Н. и выгнали из дома.

К.В.Н. решил убить С. и Д. В 6-м часу утра он через окно проник в дом С. С. и Д. в это время находились в тяжелой степени опьянения и спали. К.В.Н. нанес удары кухонным ножом в грудь С. и Д. От полученных ножевых ранений потерпевшие скончались на месте.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в содеянном материалами дела установлена. Вывод суда о его виновности основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд усмотрел беспомощное состояние потерпевших С. и Д. в том, что они в момент их убийства находились в тяжелой степени опьянения.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Из материалов дела видно, что потерпевшие физическими и психическими заболеваниями не страдали, а лишь находились в тяжелой степени опьянения.

При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что потерпевшие в момент их убийства находились в беспомощном состоянии, согласиться нельзя. Осуждение К.В.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Данные изменения не дают оснований для смягчения осужденному наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Брянского областного суда от 3 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 1998 года в отношении К.В.Н. изменить: исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.