ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2001 г. N КАС01-218
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.
членов коллегии: Анохина В.Д., Кебы Ю.Г.
с участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по жалобе Ж.
и П. о признании незаконным и недействующим пп. 1
Реализация товаров Приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной
торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых
проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России
от 22 августа 2000 года N 61 "О принятии и введении в действие Правил сертификации" по частной жалобе П. на определение
Верховного Суда РФ от 23 мая 2001 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителей заявителей - адвоката Сорк Д.М. и
Козлова О.Д., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителей
Госстандарта России Я., Л., возражавших против доводов частной жалобы, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
В судебном заседании представители
Госстандарта России заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в
связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением
Верховного Суда РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 23 мая
2001 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе П. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным
основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации по делу N ГКПИ2001-25 от 28 марта 2001 года, вступившим в законную
силу, в удовлетворении аналогичного требования Д. и Р. отказано.
Поскольку указанные
Правила имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным
Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы
были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же само положение нормативного акта и по тем же основаниям (несоответствие
требованиям закона) нет, и производство по делу по жалобе Ж. и П. прекращено
правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 23 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
Ю.Г.КЕБА