ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2001 г. N КАС01-68
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.И. Нечаева
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе
М. о признании незаконными последнего абзаца на стр. 3, абзаца 2 на стр. 14,
абзаца 6 на стр. 15 и абз. 4 на стр. 17 Методических
указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта
употребления алкоголя и состояния опьянения" по частной жалобе М. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 25
декабря 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
25 декабря 2000 года М. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного
на первую инстанцию, М. излагает свои соображения относительно
совершенствования Методических указаний. Данных о том, что их издание и
применение влечет нарушение прав и свобод конкретно заявителя, в жалобе не
содержится. Не приведено их и в частной жалобе.
Между тем, в силу ст. 4 ГПК РСФСР суд
приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за
защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Статьей 2 Закона РФ "Об обжаловании
в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" также
предусмотрено, что к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд,
относятся лишь такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом
права и свободы граждан.
С учетом
изложенного, вывод судьи об отказе в принятии жалобы М., как не подлежащей
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 25 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную
жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
В.Н.ПИРОЖКОВ