ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 507п01-пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 29 января 1945 года, по которому

Е., она же Г., К., Р., <...>, неоднократно судимая, последний раз 24.06.44 г. по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР на 2 года лишения свободы,

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Е. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Е. признана виновной в том, что, отбывая наказание на 19 лагпункте Устьвымлага НКВД СССР, 14 января 1945 года с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершила побег. 15.01.45 г. в вагоне пассажирского поезда была задержана. При задержании назвалась К.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденной в совершении побега, помимо ее личного признания, подтверждается документами о розыске и задержании, показаниями свидетелей Л.З., Л.А.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, Е. преследовала цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Этих сведений не содержится и в приговоре. При таких обстоятельствах ее действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 29 января 1945 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 февраля 1945 года в отношении Е., она же Г., К., Р., изменить. Ее действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 т. 82 УК РСФСР и назначить по ней 2 года лишения свободы.

С учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить наказание - 3 года лишения свободы.