ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2001 года
Дело N 5-Г01-94
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 7
августа 2001 г. частную жалобу И. на определение судьи Московского городского
суда от 11 июля 2001 г., которым отказано ему в принятии жалобы на
неправомерные действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснение представителя Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Ч., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
И. обратился в суд с жалобой на действия
Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Жалоба обоснована тем,
что данная служба незаконно осуществляет в отношении заявителя
оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем он
просил суд признать проведение этих мероприятий противоправными и обязать
службу прекратить их.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии жалобы, мотивируя его тем, что
жалоба должна быть рассмотрена по правилам, установленным главой 19 УПК РСФСР.
В частной жалобе И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его
незаконность. При этом он считает, что судья должен принять и рассмотреть
жалобу в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Обсудив
доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 5 Федерального закона
"Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. лицо,
полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти
действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность,
прокуратуру или в суд.
Как видно из содержания дела, материалы
оперативно-розыскной деятельности в отношении И. послужили поводом к возбуждению
против него уголовного дела. В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу о
том, что жалоба И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства, и отказал в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 11 июля 2001 г. без изменения, частную жалобу И. - без
удовлетворения.