ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 643п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Вологодского областного суда от 14 июля 1941 года, по которому

А.М., <...>, судимый 20 ноября 1940 года по п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

П.Я., <...>, судимый 30 сентября 1940 года по ч. 1 ст. 192 п. "а" и ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

Ц.М., он же Ф., Г.В., Н., И., К., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 19 ноября 1940 года по ч. 2 ст. 192 п. "а" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года приговор в отношении А.М. изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена ему лишением свободы сроком на 10 лет в отношении П.Я. и Ц.М. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А.М., П.Я. и Ц.М. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, о переквалификации действий осужденных со ст. 59-3 УК РСФСР на ст. ст. 143 ч. 1, 165 ч. 2 УК РСФСР у А.М. и на ст. 165 ч. 2 УК РСФСР с назначением по ней А.М. 3 лет лишения свободы, П.Я. и Ц.М. по 3 года лишения свободы каждому, а по совокупности приговоров: А.М. - 10 лет, П.Я. - 5 лет и Ц.М. - 4 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г, поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.М., П.Я. и Ц.М. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Вытегорском ИТЛ НКВД СССР, систематически нарушали правопорядок, занимались грабежами, избиениями заключенных и были злостными отказчиками от работ, своими бандитскими действиями дезорганизовывали работу на Вытегстрое.

В феврале 1941 года А.М. напал на заключенного А., ограбил его, отобрав ватные брюки, рубашку и шинель, и вместе с Ц.М. его избил. В том же месяце избил заключенного Ш., вследствие чего 5 дней он болел. В мае 1941 года избил лопатой заключенных Г. (Г.) и М., и палкой - С. и Ц. В июле 1941 года А.М. и П.Я. похитили посылку у заключенного Р. и А.М. топором избил заключенного Л. (Л.), который пытался заступиться за Р., в этом же месяце А.М. избил палкой заключенного Т.

Кроме того, А.М. был злостным отказчиком от работы, в марте 1941 года имел 6 отказов, в апреле - 2, в июне - один, при этом старался незаметно пробраться за зону и совершить побег. С этой целью снял провода с одного из бараков, нашел топор и эти вещи передал заключенному Т. и приказал зарыть их в землю, чтобы взять при побеге. Т. исполнил эти требования и сообщил об этом администрации; топор и шнур из земли были вырыты и побег А.М. был предотвращен.

П.Я. 23 февраля 1941 года учинил хулиганские действия в бане и когда заключенный К. сделал ему замечания, набросился на него с бритвой с намерением его порезать; в июне 1941 г. избил палкой заключенного Б., ограбил заключенного К., забрав у него пиджак. 28 июня 1941 года, находясь на допросе и зная, что К. будет уличать его в грабеже, напал на него с целью нанесения побоев, что было предотвращено.

Кроме того, П.Я. также был злостным отказчиком от работы. В марте 1941 года имел 12 отказов, в мае - 4, в июне - 7.

Ц.М. в январе 1941 г. ограбил заключенного П., изъяв 117 руб., в феврале 1941 года ограбил заключенного А., избив его при этом доской. В этом же месяце под угрозой убийства изъял у заключенного Е. 160 руб. В апреле 1941 года Ц.М. с топором напал на начальника пекарни Ш., угрожая убийством, а в июне 1941 года избил заключенных Ц. и С. за то, что они рассказывали о его и А.М. преступлениях.

Кроме того, Ц.М. также был явным отказчиком от работы, в марте 1941 года имел 13 отказов, в мае - 5, в июне - 4.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказы А.М., П.Я. и Ц.М. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и как уголовно наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно. За них, как за нарушение порядка и условий отбывания наказания, они подлежали ответственности в дисциплинарном порядке.

Необоснованно, без достаточных объективных доказательств осужден А.М. и за подготовку к побегу из лагеря. А.М. подготовку к побегу в суде отрицал, а свидетель Т. в суде показал лишь о том, что А.М. дал ему электрический шнур и топор, чтобы зарыть в землю, что он и сделал и сразу же сообщил об этом начальнику участка, однако с какой целью А.М. предлагал ему это сделать, не пояснил (л.д. 317 об.).

Что касается осуждения А.М., П.Я. и Ц.М. по ст. 59-3 УК РСФСР за совершение ограблений заключенных и их избиений, то вина их в этом установлена актами, медицинскими справками, показаниями свидетелей - пострадавших А., Ш., Г., М., С., Ц., Р., Л., Т., Т., Б., К., П., Е., частичным признанием самих осужденных (л.д. 67 - 145, 149 - 156, 163 - 166, 305 - 319). Вместе с тем их действия по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм квалифицированы необоснованно, без наличия необходимых признаков данного преступления. Их как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, совершенное группой лиц, повторно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, а действия А.М., выразившиеся и в избиении заключенных с причинением легких телесных повреждений, неопасных для жизни, но причинивших расстройство здоровья, кроме того и по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР.

По делу по ст. 58-14 УК РСФСР были осуждены также Ж. за отказы от выхода на работу и К.А. за отказы от выхода на работ и за побег из места лишения свободы, протест в отношении которых не приносится. По заключению Генеральной прокуратуры РФ Ж. по делу реабилитирован. Приговор в отношении К.А. определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Каких-либо данных об окончательном решении по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пп. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Вологодского областного суда от 14 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 сентября 1941 года в отношении А.М., П.Я., Ц.М., он же Ф., Г.В., Н., И., К., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить: за отказы от выхода на работу за отсутствием состава преступления, за подготовку А.М. к побегу из места лишения свободы - за недоказанностью совершения преступления. Те же судебные решения в части осуждения А.М., П.Я. и Ц.М. по ст. 59-3 УК РСФСР изменить, действия А.М. переквалифицировать на ч. 1 ст. 143 и ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, по которым назначить наказание соответственно 1 и 3 года лишения свободы, по совокупности преступлений- 3 года лишения свободы, действия П.Я. и Ц.М. - на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы каждому. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить А.М. 10 лет, П.Я. - 5 лет и Ц.М. - 4 года лишения свободы.