ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2001 г. N КАС01-67

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.И. Нечаева

В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 февраля 2001 года гражданское дело по жалобе Б., поданную в ее интересах адвокатом Сухаревой В.А., об оспаривании постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N 510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 октября 2000 года заявителю отказано в принятии жалобы, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Б. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из имеющихся материалов, Б. полагает, что оспариваемым Постановлением нарушено ее право на получение компенсации за жилье, поскольку указанный в Постановлении период времени с 12 декабря 1994 года по 23 ноября 1996 года не отражает фактического начала боевых действий в Чечне.

Решение поставленного в жалобе вопроса связано с изменением действующего постановления, что относится к компетенции органа, его издавшего, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Б. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

В.Н.ПИРОЖКОВ