ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2001 г. N КАС01-88

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Федина А.И.

Членов коллегии: Анохина В.Д., Кебы Ю.Г.

С участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2001 года гражданское дело по жалобе И. о признании незаконными пунктов 2, 5, абзацев 1, 2 пункта 3 и абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ от 2 июня 2000 года N 43 по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2001 года об отказе в принятии жалобы в части по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2001 года И. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания п. п. 4 и 5 Разъяснения Минтруда РФ от 2 июня 2000 года отказано, ввиду того, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.

В частной жалобе И. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по другим основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2000 года жалоба Г. и П. о признании недействительным пунктов 4 и 5 Разъяснения Минтруда России от 2 июня 2000 года N 43 оставлена без удовлетворения. Оспариваемые положения Разъяснения признаны соответствующими действующему законодательству.

Поскольку указанные Разъяснения имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Разъяснений нет, и в принятии жалобы И. в указанной части отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА