ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 491п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко на приговор Московского городского суда от 6 октября 1999 года, по которому

Г.В.О., <...>, ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 17 ч. 6 и 102 п. "д" УК РСФСР на 8 лет;

по ст. ст. 33 ч. 5 и 167 ч. 2 УК РФ на 4 года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Ч.Е. 25.000 руб. в счет компенсации за моральный вред.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Г.В.О. по ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующего признака пособничество в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества путем взрыва, повлекшем гибель человека.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Г.В.О. признан виновным в пособничестве умышленному убийству, совершенному способом, опасным для жизни многих людей, пособничестве умышленному уничтожению и повреждению чужого имущества, совершенном общеопасным способом и повлекшем тяжкие последствия, незаконном ношении боеприпасов.

Преступления совершены 26 октября 1994 года в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Вечером 26 октября 1994 г. Г.В.О., выполняя волю Н., желавшего устрашить руководителей ТОО "ТЭСТ" и принудить их передать арендуемое ТОО "ТЭСТ" под магазин автозапчастей помещение в д. 9/1 на ул. Тулинской в гор. Москве в распоряжение Н. и Г.В.О., перевез на автомобиле от одной из расположенных на шоссе Энтузиастов АЗС до принадлежащего ТОО "ТЭСТ" магазина автозапчастей "Контур-Авто", расположенного в д. 29/35 на шоссе Энтузиастов в гор. Москве, Г.В.В. вместе со сконструированным и собранным им самодельным механическим взрывным устройством замедленного действия с часовым механизмом, в состав которого входили являющиеся боевыми припасами противопехотная осколочная мина направленного действия МОН-50, запал МД-5 и механический взрыватель МУВ, двух других лиц, не установленных органами уголовного преследования, где, зная о намерении Г.В.В. установить, привести в готовность и взорвать самодельное взрывное устройство, участвовал в осмотре прилегающей к магазину местности для выбора наилучшего времени и места установки взрывного устройства, а затем, около 24 часов того же дня, с целью организации взрыва и поджога, желая уничтожения и повреждения имущества ТОО "ТЭСТ", сознавая, что своими действиями создает опасность гибели людей, предвидя возможность наступления их смерти и безразлично относясь к такому исходу, принес и установил, чтобы создать очаг возгорания в выбранном месте у витрин магазина автозапчастей "Контур-Авто" десятилитровую канистру с бензином, возле которой Г.В.В., в свою очередь, установил самодельное механическое взрывное устройство замедленного действия с часовым механизмом, предусмотрев время для срабатывания часового механизма, примерно в 15 минут, однако в желаемое время часовой механизм не сработал и взрыва не произошло.

Около 9 часов 27 октября 1994 г. установленное при пособничестве Г.В.О. самодельное механическое взрывное устройство замедленного действия с часовым механизмом, а также установленная им канистра с бензином были обнаружены работниками принадлежащего ТОО "ТЭСТ" магазина автозапчастей "Контур-Авто", расположенного в д. 29/35 на шоссе Энтузиастов в гор. Москве, которые сообщили о подозрительных предметах в правоохранительные органы.

К магазину автозапчастей "Контур-Авто", расположенному в д. 29/35 на шоссе Энтузиастов в гор. Москве, выехала дежурная оперативно-дознавательная группа ФСК Российской Федерации в составе кинофотодокументалиста К., криминалиста Ч.С., взрывотехника Ч.М., который, действуя в соответствии с установленными правилами, вынес канистру с бензином из опасной зоны и приступил к осмотру взрывного устройства, в ходе которого, примерно в 11 часов 30 минут, произошел взрыв.

В результате учиненного при пособничестве Г.В.О. взрыва Ч.М. получил многочисленные опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью пострадавшего телесные повреждения: массивное разрушение головы с повреждением костей, разрывами мозговых оболочек, разрушением и частичным выпадением головного мозга, множественные ушибленные непроникающие раны груди, половых органов, внутренней поверхности бедер обширные рвано-ушибленные раны конечностей с полной ампутацией правой кисти и нижней трети правого предплечья, переломами костей и размятием мягких тканей, от которых Ч.М. на месте скончался.

Кроме того, в результате учиненного при пособничестве Г.В.О. взрыва в помещении принадлежащего ТОО "ТЭСТ" магазина автозапчастей "Контур-Авто", расположенном в д. 29/35 на шоссе Энтузиастов в гор. Москве, было уничтожено и повреждено имущество на сумму 18.180.000 неденоминированных рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Г.В.О. в инкриминируемых деяниях полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вместе с тем, из осуждения Г.В.О. по ст. 33 ч. 5 и ст. 167 ч. 2 УК РФ надлежит исключить квалифицирующий признак - пособничество в умышленном уничтожении путем взрыва чужого имущества, повлекшее гибель человека.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ, ответственность за данное преступление наступает только в том случае, если в процессе уничтожения имущества общеопасным способом смерть человека наступила по неосторожности.

Однако по настоящему делу установлено и признано приговором суда, что смерть Ч.М. наступила в результате умышленного убийства, совершенного способом опасным для жизни многих людей, вызвавшим одновременное повреждение и уничтожение чужого имущества.

При таких обстоятельствах указанный выше квалифицирующий признак ст. 33 ч. 5 и ст. 167 ч. 2 УК РФ подлежит исключению из осуждения Г.В.О. В остальном его действия квалифицированы правильно и назначенная мера наказания является справедливой.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 6 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 года в отношении Г.В.О. изменить, исключить из его осуждения по ст. 33 ч. 5 и ст. 167 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак - пособничество в умышленном уничтожении и повреждении путем взрыва чужого имущества, повлекшем гибель человека.

В остальном судебные решения оставить без изменения.