ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2001 года

 

Дело N 23-В01-5к

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2001 г. гражданское дело по иску С.В. к администрации Дигорского городского самоуправления и С.Т. о признании недействительным решения Дигорского горисполкома от 24 сентября 1992 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Ардонского районного суда от 24 сентября 1998 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 февраля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

С.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Дигорского горисполкома от 24 сентября 1992 г., которым определены размеры его и С.Т. земельных участков, полагая, что этим решением необоснованно уменьшен его земельный участок.

Решением Ардонского районного суда от 24 сентября 1998 г. заявление С.В. удовлетворено, оспариваемое им решение Дигорского горисполкома отменено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 февраля 1999 г. решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявления С.В. отказано.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР основаниями к отмене судебных постановлений в надзорном порядке являются неправильное применение или толкование норм материального права, а также существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

Отменяя решение суда, президиум Верховного Суда РСО - А сослался на не предусмотренное указанной нормой основание к отмене решения в надзорном порядке, а именно несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, основанием к отмене решения послужило и то, что суд в нарушение ст. 314 ГПК не выполнил в полном объеме указания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - А, отменившей предыдущее решение суда первой инстанции. В то же время, при таких обстоятельствах суд надзорной инстанции был лишен права на вынесение по делу нового решения, поскольку согласно п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР суд, рассматривая дело в порядке надзора, вправе вынести новое решение только в том случае, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Как следует из постановления президиума Верховного Суда РСО - А, поводом для отмены решения послужили иные основания.

При таких обстоятельствах указанное постановление не может быть признано законным.

Подлежит отмене и решение суда первой инстанции в связи с допущенным им нарушением ст. 314 ГПК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить решение Ардонского районного суда от 24 сентября 1998 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 19 февраля 1999 г. и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.