ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2001 года

 

Дело N 5-Г01-69

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2001 г. гражданское дело по заявлению В., К., С. о признании постановления правительства Москвы от 06.04.99 N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице, 5/14, стр. 1, 2 аварийными и отселении жителей" недействительным, возмещении ущерба по кассационной жалобе С. и Л. на решение Московского городского суда от 23 марта 2001 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя В.Н. - С. и ее личные объяснения, поддержавшей доводы жалобы, представителя Правительства Москвы О., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением правительства Москвы от 06.04.99 N 291 "О признании жилых домов по Самотечной улице, 5/14, строение 1, 2 аварийными и отселении жителей" указанные строения признаны аварийными (л.д. 10).

Заявители: В., К., С. - жители дома, 5/14, стр. 1 по Самотечной улице - обратились в суд с жалобой о признании указанного постановления недействительным, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением требований, установленных для признания дома аварийным, и нарушает их жилищные права, а также просили возместить материальный ущерб в размере 15000 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 30000 руб.

Представитель правительства Москвы возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.

Московским городским судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просят С. и Л., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела и допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление правительства Москвы соответствует действующему федеральному законодательству и правовым актам г. Москвы.

Так, в соответствии со ст. 8 ЖК РСФСР периодически, в сроки, устанавливаемые Советом Министров РСФСР, производится обследование состояния жилых домов государственного и общественного жилищного фонда. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудуются для использования в других целях либо такие дома сносятся по решению Совета Министров автономной республики, исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов, Совета народных депутатов автономной области, автономного округа, исполнительного комитета Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Проведение обследования состояния домов и жилых помещений, а также признание их непригодными для проживания производятся в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.

Порядок отнесения жилых домов и жилых помещений к категории непригодных для постоянного проживания установлен Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденным приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. N 529, согласно которому рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания возлагается на межведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов.

В соответствии с указанным Положением жилые дома независимо от группы их капитальности и жилые помещения относятся к категории непригодных для постоянного проживания с учетом физического износа, повреждений несущих конструкций, недостатков планировки и уровня внутреннего благоустройства, а также санитарных требований.

К непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в случае угрозы обрушения единичных строительных конструкций (плиты, балки, ригеля, колонны, простенки, панели и т.п.).

Оспариваемое постановление правительства Москвы от 6 апреля 1999 г. N 291 принято в соответствии с постановлением правительства Москвы от 26 августа 1997 г. N 643 "О порядке признания жилых помещений (домов) аварийными в г. Москве".

Дом обследован проектно-изыскательской организацией ТОО "Ремстройпроект" БИС, имеющей лицензию на проведение соответствующих работ, в 1997 г.

На основании технического заключения проектно-изыскательской организации вопрос о признании дома аварийным был вынесен на рассмотрение городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда, которая на заседании 04.06.1996 г. приняла решение о признании дома аварийным (л.д. 64).

Аналогичное решение состоялось и в отношении строения 2 указанного дома (л.д. 136).

На основании решений городской МВК правительством Москвы было принято оспариваемое постановление.

Решения МВК на момент рассмотрения настоящего дела, а также законность и обоснованность технических заключений никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты, как не основанные на законе, и не подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом были допущены нарушения норм процессуального права, подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Московского городского суда от 23 марта 2001 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. и Л. - без удовлетворения.