ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2001 года

 

Дело N 23-Г01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2001 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению и.о. прокурора Ножай-Юртовского района Чеченской Республики о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района от 5 октября 2000 г. об освобождении от занимаемой должности главы администрации с. Замай-Юрт Ножай-Юртовского района Я.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения М. - представителя Я., поддержавшего ходатайство, Судебная коллегия

 

установила:

 

и.о. прокурора Ножай-Юртовского района Чеченской Республики обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района от 5 октября 2000 г. об освобождении от занимаемой должности главы администрации с. Замай-Юрт Ножай-Юртовского района Я.

В связи с тем что представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению и.о. прокурора Ножай-Юртовского района в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Представитель Я. просит передать дело в суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

дело по заявлению и. о. прокурора Ножай-Юртовского района Чеченской Республики о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района от 5 октября 2000 г. об освобождении от занимаемой должности главы администрации с. Замай-Юрт Ножай-Юртовского района Я. направить в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.