ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2001 года

 

Дело N 58-Г01-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2001 года материал по заявлению С. к Региональной энергетической комиссии о признании недействительными решений комиссии по его частной жалобе на определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР за неподсудностью спора Хабаровскому краевому суду.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействительными решений Региональной энергетической комиссии N 45 от 30 октября 1999 года, N 47 от 28 февраля 2000 года и N 49 от 1 июля 2000 года, сославшись на то, что для жильцов квартир, оборудованных электроплитами, не установлен понижающий коэффициент.

Судья Хабаровского краевого суда вынес указанное выше определение, которое обжалует заявитель.

В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении жалобы по существу Хабаровским краевым судом и указывается на незаконность определения судьи.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Подсудность гражданских дел областному суду определена ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года), в соответствии с которой верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной, дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации; дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий); иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области и суда автономного округа.

Предъявленное С. требование в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2001 года оставить без изменения, частную жалобу С. оставить без удовлетворения.