ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2001 года

 

Дело N 70-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2001 г. гражданское дело по ходатайству Е. об исполнении на территории России решения Коминтерновского районного суда Одесской области от 09.07.98 по частной жалобе Е.И. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2000 г.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Коминтерновского районного суда Одесской области от 9 июля 1998 г. с Е.И. в пользу Е. на содержание сына Е.В., 29 июля 1996 года рождения, взысканы алименты в размере j части всех видов заработка ежемесячно начиная взыскание с 1 июля 1998 г. и до совершеннолетия сына.

Е. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения Коминтерновского районного суда, указывая, что Е.И. проживает на территории округа.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2000 г. ходатайство Е. удовлетворено - признано и разрешено на территории Российской Федерации исполнение решения Коминтерновского районного суда Одесской области.

В частной жалобе Е.И. указывает, что службой судебных приставов неправильно определена задолженность по уплате алиментов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 66-ФЗ, соблюдены.

Основания отказа в признании и исполнении решений, предусмотренные ст. 55 названной Конвенции, не установлены, и Е.И. на них не ссылается. Более того, в частной жалобе Е.И. указывает, что полностью согласен с решением о взыскании с него алиментов.

Доводы же жалобы о том, что судебным приставом неправильно определена задолженность по уплате алиментов, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемым определением признано и разрешено исполнение решения Коминтерновского районного суда Одесской области, а порядок взыскания алиментов и задолженность по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Е.И. - без удовлетворения.