ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2001 года

 

Дело N 73-Г01-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2001 г. частную жалобу Д. на определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2001 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой на действия судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ М., направившей в прокуратуру копию его кассационной жалобы на определение суда об оставлении без движения жалобы, для проверки доводов кассационной жалобы в порядке ст. 109 УПК РСФСР. При этом Д. просит признать действия судьи незаконными, нарушающими его конституционные права.

Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2001 г. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Д. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что заявителем фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые могут быть обжалованы не в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР, а в порядке, предусмотренном главами 34 - 46 ГПК РСФСР.

Довод частной жалобы Д. о том, что он обжаловал действия судьи Матвиевской С.Н., совершенные в быту, не соответствует обстоятельствам, изложенным в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.