ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2001 года

 

Дело N 58-Г01-34

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2001 г. частную жалобу А. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2001 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратился в суд с жалобой на действия судьи Хабаровского краевого суда М., вынесшего определение об отказе в принятии его жалобы на действия должностного лица.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2001 г. в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

В частной жалобе А. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим изменению.

Отказывая в принятии заявления А., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования А. не относятся к перечню дел, подсудных Хабаровскому краевому суду, определенному ст. 115 ГПК РСФСР, а потому неподсудны данному суду.

Однако, как усматривается из жалобы А., им фактически обжалуются действия судьи по конкретному гражданскому делу, тогда как названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, жалоба А. не могла быть принята к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Исходя из изложенного определение судьи следует изменить, указав об отказе в принятии заявления не по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, а по п. 1 ст. 129 того же закона.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2001 г. изменить, указав об отказе в принятии жалобы А. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, частную жалобу А. оставить без удовлетворения.