||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 311п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего-Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Тульского областного суда от 15 июня 2000 года, по которому

А.Ю., <...>, ранее судим:

22 ноября 1994 года по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7 февраля 1997 года по ч. 1 ст. 224 УК РСФСР с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 1998 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части назначения А.Ю. вида исправительного учреждения и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти ребенку с использованием его беспомощного состояния при следующих обстоятельствах.

15 декабря 1999 года А.Ю., находясь в состоянии опьянения, в <...> в ходе ссоры между ним и матерью его сожительницы Д., которая держала на руках его грудного ребенка - дочь А.А., 2 ноября 1999 года рождения, из личных неприязненных отношений к Д. нанес последней удар ладонью по лицу, вырвал девочку из ее рук и с целью убийства, используя беспомощное состояние ребенка в силу грудного возраста, с силой ударил девочку о пол, затем вынес девочку на балкон и сбросил ее с балкона 5 этажа на землю.

В результате преступных действий девочка получила следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой теменно-височной областей головы, оскольчатый перелом височной и теменной костей справа, линейный перелом височной и теменной костей слева, кровоизлияние под оболочки головного мозга в области теменных и височных долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга, от которых смерть наступила сразу после травмы.

Президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене в части назначения осужденному вида исправительной колонии.

А.Ю. ранее судим в 1997 году по ч. 1 ст. 224 УК РСФСР с присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР и ч. 1 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких. Судимость А.Ю. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Будучи судимым за тяжкое преступление, он вновь совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого деяния лицом, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

По данному делу эти требования уголовного закона нарушены, и поэтому судебные решения в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежат отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тульского областного суда от 15 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2001 года в отношении А.Ю. в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"