ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2001 года

 

Дело N 44-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2001 года ходатайство председателя Пермского областного суда о передаче гражданского дела по иску К. к ГУВД Пермской области о перерасчете пенсии для рассмотрения в порядке надзора из президиума Пермского областного суда в президиум суда другого субъекта Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя ГУВД Пермской области по доверенности С., полагавшего, что не имеется оснований для передачи дела на рассмотрение в президиум суда другого субъекта Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

председатель Пермского областного суда обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о передаче указанного дела на рассмотрение в порядке надзора в президиум суда другого субъекта Российской Федерации, указав, что К. является администратором Пермского областного суда, что делает невозможным рассмотрение его дела президиумом Пермского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Оснований для передачи указанного дела на рассмотрение другого суда не имеется. В материалах дела отсутствуют данные о том, что стороны ставили вопрос об изменении подсудности. Представитель ГУВД Пермской области при рассмотрении ходатайства в Верховном Суде Российской Федерации пояснил, что отсутствуют основания для передачи рассмотрения дела в порядке надзора в президиум суда другого субъекта Российской Федерации, сомнений в беспристрастности судей Пермского областного суда они не высказывали.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в ходатайстве председателя Пермского областного суда о передаче дела по иску К. к ГУВД Пермской области о перерасчете пенсии по протесту прокурора области на рассмотрение президиума суда другого субъекта Российской Федерации отказать.