ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2000 г. N 998п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Приморского краевого суда от 10 декабря 1998 года, по которому

В.В., <...>, ранее не судим, -

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно наказание по совокупности преступлений определено в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 12 января 1997 года.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан;

Ч.С., <...>, ранее не судим, -

осужден по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан;

С.С., <...>, ранее судим 10 апреля 1997 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, по ст. 30, пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено девять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Г.В., <...>, ранее судим 10 апреля 1997 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, ст. ст. 30, 158 ч. 2 пп. "а", "б", "в", "г" УК РФ к четырем годам лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

М.А., <...>, ранее не судим, -

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Ш.П., <...>, ранее не судим, -

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Ф.О., <...>, -

осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан.

К.А., <...>, -

осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2000 года приговор суда в отношении В.В., С.С., Г.В., М.А., Ш.П., Ф.О. и К.А. оставлен без изменений. Этот же приговор в отношении Ч.С. изменен с исключением из него указания о признании "совершения преступления с использованием доверия" обстоятельством, отягчающим наказание.

По данному делу осуждены С.Л. и М.В., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2000 года и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.В. и Ч.С. признаны виновными и осуждены за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и за разбой, совершенный организованной группой, в крупном размере.

С.С., Г.В., М.А., М.В. и Ш.П. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в сентябре - ноябре 1995 года октябре - декабре 1996 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

После вручения ему копии приговора В.В. направил в Приморский краевой суд свою кассационную жалобу, которая вместе с кассационными жалобами других осужденных и их адвокатов 14 июля 2000 года была рассмотрена кассационной коллегией и оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем еще 24 апреля 2000 года, т.е. до рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции и до направления уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации, В.В. была подана дополнительная кассационная жалоба.

Указанная жалоба 17 мая 2000 года была незаконно возвращена находившемуся в следственном изоляторе осужденному В.В., а в сопровождавшем ее письме заместителя председателя Приморского краевого суда необоснованно указано на то, что эта жалоба, с приложением к ней копии приговора, должна быть направлена осужденным непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Необоснованный отказ в принятии дополнительной кассационной жалобы привел к существенному нарушению законных прав осужденного В.В. на защиту, поскольку доводы, изложенные в этой жалобе, не были предметом проверки и разрешения в кассационной инстанции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела в кассационном порядке законные права и интересы других осужденных нарушены не были, Президиум находит возможным отменить кассационное определение только в отношении В.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2000 года в отношении В.В. отменить, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО