ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2001 года

 

Дело N 18-В01пр-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2001 года дело по жалобе ООО "Родничек" г. Новороссийска на неправомерные действия администрации Краснодарского края по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29.06.2000 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М. Гермашевой, поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Родничек" г. Новороссийска обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия администрации Краснодарского края.

В обоснование жалобы заявители указали, что 18.10.99 в соответствии с п. 9 Указа Президента РФ от 27.10.93 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" обратились к администрации края с просьбой о продаже в собственность общества земельного участка. Однако в нарушение установленного данным нормативным актом порядка указанное заявление в месячный срок не рассмотрено в администрации, никакого решения по этому поводу им не выдано. Заявители просили обязать администрацию края рассмотреть их заявление.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.12.99 жалоба удовлетворена.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29.06.2000 решение суда отменено с прекращением производства по делу.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда как необоснованного.

Судебная коллегия находит, что указанное постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя решение суда и прекращая производство по делу, президиум краевого суда сослался на то, что дело суду неподведомственно, поскольку субъектами правоотношений являются юридические лица, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Вывод в постановлении президиума краевого суда сделан в нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских административных и иных правоотношений.

Данный спор к числу экономических не относится, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29.06.2000 отменить.