ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2001 года

 

Дело N 9-Г01-05

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2001 г. дело по заявлению М., действующего по доверенности от ТОО "Миголс", о снятии с регистрации З. - кандидата на должность администрации Арзамасского района Нижегородской области по частной жалобе представителя ТОО "Миголс" М. на определение судьи Нижегородского областного суда от 20 декабря 2000 г., которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М., действующий по доверенности от ТОО "Миголс", обратился в суд с заявлением о снятии с регистрации З. как кандидата на должность главы администрации Арзамасского района Нижегородской области.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 20 декабря 2000 года в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью данного дела суду.

В частной жалобе М. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 115 ГПК РСФСР установлен перечень дел, рассматриваемых верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Требование, заявленное ТОО "Миголс", в котором фактически обжалуется решение избирательной комиссии о регистрации З. в качестве кандидата на должность главы Арзамасского района Нижегородской области, неподсудно Нижегородскому областному суду.

В связи с этим правомерно отказано в принятии данного заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Нижегородского областного суда от 20 декабря 2000 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ТОО "Миголс" М. - без удовлетворения.