ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2001 года
Дело N 50-Г01-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13
апреля 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Омского областного суда
от 13 февраля 2001 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с заявлением о
признании незаконными п. 20 ст. 1 и подпункта 4 пункта 49 ст. 1 Закона Омской
области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской
области", принятого постановлением Законодательного Собрания области
14.11.2000.
В обоснование заявления К. указал, что
уменьшение количества избираемых депутатов в Законодательное Собрание области,
предусмотренное п. 20 ст. 1 указанного Закона, а также предоставление
губернатору права на отставку лиц, указанных в п. 49, нарушает его права на
управление делами государства.
Судья Омского областного суда
определением от 13 февраля 2001 г. в принятии заявления отказал на основании п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Обсудив частную жалобу К., суд находит
определение судьи законным по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления К., он
оспаривает положение подпункта 4 пункта 49 ст. 1 Закона области "О
внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области по мотиву его
несоответствия ст. 19 Конституции РФ. Между тем рассмотрение такого вопроса к
компетенции судов общей юрисдикции не относится и на этот счет в определении
судьи содержатся аргументированные и мотивированные доводы.
Что касается
оспаривания заявителем п. 20 ст. 1 названного Закона, то вопрос правомерности
уменьшения числа депутатов Законодательного Собрания Омской области с 45 до 30
человек уже был предметом рассмотрения Омского областного суда: 20 ноября 2000
г. - по заявлениям С.М.Ю. и С.М.А., а 16 января 2001 г. - по заявлению и самого
К. Постановленные по этим делам решения вступили в
законную силу, а потому в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР не подлежат
рассмотрению вновь. Таким образом, определение судьи является законным, а
потому, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Омского областного суда от 13
февраля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.