ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2001 года
Дело N 3-ВПР01-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Горохова Б.А.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 5 июня 2001 года гражданское дело по заявлению
А. о признании недействительной регистрации изменений в уставе оптово-розничной
корпорации Респотребсоюза Карачаево-Черкесской
Республики по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от
02.06.2000, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2000, постановление президиума
Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики
от 16.11.2000.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения
представителей правления Карачаево-Черкесского Респотребсоюза
А.Б. и ООО "Оптово-розничного предприятия
Карачаево-Черкесского Респотребсоюза" Б., заключение
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М.,
поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в суд
с заявлением о признании недействительной регистрации изменений устава
оптово-розничной корпорации Карачаево-Черкесского Республиканского союза
потребительских обществ (Респотребсоюза), в
соответствии с которыми, по его мнению, незаконно реформирована система
управления собственными хозяйствами Респотребсоюза, и
оптовая база г. Черкесска присоединена к оптово-розничной корпорации РПС с
нарушением процедуры передачи имущества базы, так как не был оформлен
передаточный акт.
Решением Черкесского
городского суда от 2 июня 2000 года, оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 27 июня 2000
года, заявление А. удовлетворено: регистрация изменений в уставе
оптово-розничной корпорации Респотребсоюза
Карачаево-Черкесской Республики от 19 августа 1996 года N 114-и признана
недействительной.
Постановлением президиума Верховного Суда
Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2000 года решение суда и
определение кассационной инстанции оставлены без изменения, а протест прокурора
Республики - без удовлетворения.
В протесте ставится вопрос об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с неправильным применением
и толкованием норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.
Статьями 3 и 4 ГПК РСФСР установлено, что
всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд и гражданское дело может
быть возбуждено при обращении в суд лишь при нарушении или оспаривании права
или охраняемого законом интереса.
Как видно из материалов дела, заявитель
обжаловал вышеназванный правовой акт в связи с
нарушением процедуры принятия и его утверждения, других каких-либо оснований
для признания этого акта недействительным не указывал. В то же время в
материалах дела не имеется данных о том, что заявитель обжалует указанные
изменения как член названного общества, на это не ссылался он и в своем
заявлении.
Принимая решение по
делу и удовлетворяя требование А., суд исходил из того, что и оптовая
база и оптово-розничная корпорация являлись юридическими лицами, вследствие
чего при реорганизации они обязаны были составить передаточный акт в
соответствии с требованиями ч. 2 п. 2 ст. 59 ГК РФ.
Однако при этом суд не указал, какое
право заявителя нарушено принятием и последующей регистрацией изменений в устав
оптово-розничной корпорации, каким образом названные
изменения повлияли на права и охраняемые законом интересы А.
В случае нарушения прав А. на конкретное
имущество, принадлежащее ему по основаниям, предусмотренным законом, он вправе
обратиться в суд за защитой своего нарушенного права путем предъявления
соответствующего иска.
В данном же случае суд удовлетворил
заявленные требования только по основаниям нарушения процедуры утверждения и
регистрации изменений в устав, тогда как указанные обстоятельства прав и
законных интересов заявителя, не являющегося членом названного общества, не
затрагивают.
При таких обстоятельствах судебные
постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
решение Черкесского городского суда от 2
июня 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июня 2000 г., постановление
президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 ноября 2000 г.
отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.