ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 г. N ГКПИ2001-622

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу К. о признании не соответствующими закону ГОСТа 5727-88 и п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой. Нахожу, что жалоба К. в части признания не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы), если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается положение ГОСТа 5727-88, установившего, что степень затемнения (тонировки) автомобильных стекол не должна превышать 30 процентов, допускается применение на автомобилях тонированных стекол только промышленного изготовления, которое не может быть отнесено к нормативно-правовому и является чисто технической нормой.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств.

Оспариваемый же заявителем ГОСТ 5727-88 Госстандарта СССР к таковым не относится, а поэтому заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать К. в принятии жалобы в части признания не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.